ກປ.ອອນໄລ - ຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ພະຈິກ, ສືບຕໍ່ໂຄງການເຮັດວຽກ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມາດຕະຖານເຕັກນິກ ແລະ ລະບຽບການ; ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນນະຄອນ.
ກໍານົດລັກສະນະການກໍານົດຂອງເອກະສານທີ່ຜິດກົດຫມາຍ
ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແມ້ງດຶກ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈິມິນ ) ເນັ້ນໜັກວ່າ, ສະພາແຫ່ງຊາດມີ 2 ອຳນາດການປົກຄອງຄື: ຕັດສິນໃຈບັນດາບັນຫາສຳຄັນຂອງປະເທດດ້ວຍກົດໝາຍ; ແລະປະຕິບັດຫນ້າທີ່ການຊີ້ນໍາສູງສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, "ພວກເຮົາຕ້ອງຊອກຫາຄໍາຕອບວ່າການຊີ້ນໍາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອໍານາດສູງສຸດຢ່າງແທ້ຈິງຫຼືບໍ່?".
ທ່ານຜູ້ແທນຊີ້ອອກວ່າ, ປະຈຸບັນ, ຫຼາຍໂຄງການຖືກຄ້າງຄາຍ້ອນສິ່ງກີດຂວາງ ແລະ ຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານເອກະສານກົດໝາຍມີຫຼາຍລະດັບ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດ. ຈາກສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ຕ້ອງຊອກຫາສາຍເຫດ ແລະ “ກວດກາຄືນວຽກງານຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່ຽວກັບບັນດາລະບຽບການກວດກາບັນດາເອກະສານນິຕິກຳທີ່ແມ່ນບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກ ແລະ ຮັບຮອງເອົາຈາກນັ້ນມີດຳລັດຊີ້ນຳຈາກກະຊວງ, ຂະແໜງການເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍ”, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແມ້ງດຶກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ.
ຕາມຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນແລ້ວ, ຈຸດສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ສະພາແຫ່ງຊາດ , ຄະນະກຳມະການສະພາແຫ່ງຊາດ... ມີສິດຊີ້ນຳບັນດາເອກະສານທີ່ຜິດກົດໝາຍ.
ດຳລັດສະບັບເລກທີ 154/2020/ນຍ-ກປສ ຂອງລັດຖະບານ ສະບັບປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງດຳລັດ ສະບັບເລກທີ 34/2016/ນຍ-ຄກ, ລົງວັນທີ 14 ພຶດສະພາ 2016 ລັດຖະບານ ໄດ້ແຈ້ງເນື້ອໃນ ແລະ ມາດຕະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງ.
ຄວາມຈິງແລ້ວ, ມີບັນດາເອກະສານໃນດຳລັດ ແລະ ຖະແຫຼງການ ທີ່ມີມູນຄ່າສູງກວ່າກົດໝາຍ, ເຮັດໃຫ້ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບໍ່ສຳເລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເອກະສານທີ່ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຂະບວນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແມ່ນຖືວ່າຜິດ? - ຜູ້ແທນໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມ.
ຈາກສະພາບຕົວຈິງນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແມ້ງດຶກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເນື້ອໃນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນນະຄອນ ແມ່ນກຳນົດແນວຄິດ ແລະ ຊີ້ອອກບັນດາລັກສະນະກຳນົດທິດຂອງເອກະສານຜິດກົດໝາຍ. ເນື້ອໃນທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນດໍາລັດ 154/2020/ND-CP ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລົບລ້າງ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ພາຍຫຼັງກຳນົດກົດໝາຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງຕາມຂໍ້ກຳນົດໃນປະຈຸບັນ, ພະຍາຍາມຈຳແນກລະຫວ່າງສະພາແຫ່ງຊາດປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍ, ລັດຖະບານ ແລະ ບັນດາກະຊວງປະຕິບັດກົດໝາຍ. ຈາກນັ້ນ, ສະພາແຫ່ງຊາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ກວດກາການປະຕິບັດກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ມອບໝາຍໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ບັນດາອົງການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກວດກາຄຸນນະພາບບັນດາເອກະສານກ່ຽວກັບຄວາມສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ, ດຳລັດ ແລະ ອື່ນໆ.
“ນັ້ນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕັ້ງໜ້າກັບບັນດາອົງການທີ່ມີໜ້າທີ່ຂອງລັດຖະບານ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງກີດຂວາງໃນການກໍ່ສ້າງ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດ, ລໍຖ້າຈົນກວ່າແມ່ນຜິດກົດໝາຍໃນການກວດກາ ຫຼືເລືອກເຟັ້ນຫົວຂໍ້ຕິດຕາມກວດກາທຸກໆປີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ແມ່ນຕົວຈິງ”.
ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ຖືວ່າ: ຄວນມີບັນດາລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອແນໃສ່ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໂດຍຜ່ານການຊີ້ນຳນຳພາ ແລະ ກວດກາພາຍຫຼັງ.
ກ່າວຄຳເຫັນສະເພາະກ່ຽວກັບມາດຕາ 30 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການຮ້ອງຟ້ອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນອກຈາກໄດ້ຮັບການມອບໝາຍຈາກຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາຊີ້ນຳການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງແລ້ວ, ຫຼາຍອົງການໄດ້ຮັບມອບໝາຍໜ້າທີ່ນີ້ ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີເອກະສານຊີ້ນຳນຳໄປສູ່ຂະບວນການສັງລວມ, ກວດກາຄືນ. ອົງການຈັດຕັ້ງໃນການປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການໄດ້ຮັບພົນລະເມືອງ.
ສະນັ້ນ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມທັນເວລາ ແລະ ຖືກຕ້ອງໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່, ວຽກງານຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດ້າຍຮ່າ ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເນື້ອໃນການກວດກາວຽກງານການຕ້ອນຮັບປະຊາຊົນຂອງຄະນະຮ້ອງຟ້ອງປະຊາຊົນ ເພື່ອສ້າງຄວາມສອດຄ່ອງໃນລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການກວດກາ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນກໍໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການເພີ່ມທະວີລະບຽບການກ່ຽວກັບບົດບາດຊີ້ນຳຂອງອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳເຊັ່ນ: ກົດໝາຍ, ດຳລັດ, ໃບປະກາດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບົບເອກະສານກົດໝາຍ.
ການມີຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ 3 ທ່ານເຂົ້າຮ່ວມການຊີ້ນຳແມ່ນເຄັ່ງຄັດ.
ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດ້າຍມິນ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເງ້ອານ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການກຳນົດໃຫ້ສະມາຊິກ 3 ທ່ານທີ່ເປັນຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເຂົ້າຮ່ວມຄະນະຜູ້ແທນຕິດຕາມກວດກາແມ່ນຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ໃນຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Nghe An ມີ 13 ທ່ານ, ໃນນັ້ນຍັງເຫຼືອ 7 ຜູ້ແທນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນຜູ້ແທນຂັ້ນສູນກາງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມຄະນະຜູ້ແທນຕິດຕາມກວດກາ.
ສະນັ້ນ, ລະບຽບການທີ່ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຢ່າງໜ້ອຍ 3 ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມຄະນະຜູ້ແທນຕິດຕາມກວດກາແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ ປະຈຸບັນມີຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດກັບບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຕ້ອງປ່ຽນວຽກເຮັດງານທຳ, ໃນນັ້ນມີສະມາຊິກສະພາທ້ອງຖິ່ນພຽງ 1-2 ຄົນ, ສະນັ້ນ ຖ້າລະບຽບຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍຈະບໍ່ມີສິດເຂົ້າຮ່ວມຕິດຕາມກວດກາ. ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນຄົ້ນຄວ້າເນື້ອໃນນີ້.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ດ່າວທິຫວຽດຮ່າ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກຢາງ) ສະເໜີວ່າ: ການຊີ້ນໍາຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຕ້ອງແທດເໝາະກັບສະພາບຕົວຈິງຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ຄວນມີລະບຽບການເຂັ້ມງວດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ 3 ທ່ານເຂົ້າຮ່ວມຄະນະກວດກາ.
ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການມີຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ 3 ທ່ານເຂົ້າຮ່ວມຄະນະຕິດຕາມກວດກາແມ່ນເຄັ່ງຄັດ, ເພາະວ່າຢູ່ບາງບ່ອນມີຜູ້ແທນພຽງ 4 ທ່ານ, ຫົວໜ້າຄະນະ 1 ທ່ານ, 2 ຄົນພ້ອມກັນນັ້ນ, ການຈັດຕັ້ງການຕິດຕາມກວດກາແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກ.
“ຖ້າພວກເຮົາເຊີນບັນດາຜູ້ແທນຂອງລັດຖະບານກາງເຂົ້າຮ່ວມການຊີ້ນໍາ, ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນຕາຕະລາງການເຮັດວຽກ, ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ແທນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານແລະພຽງແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນນາມຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ 3 ຄົນເຂົ້າຮ່ວມໃນຄະນະຊີ້ນໍາແມ່ນເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ,”, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟຸຈ້ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ.
ທີ່ມາ: https://kinhtedothi.vn/nang-cao-su-chu-dong-cua-quoc-hoi-trong-giam-sat-trien-khai-luat-de-go-diem-nghen.html
(0)