ອະດີດຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ຫງວຽນຮຸຍຊິງ ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນດາກໍລະນີທີ່ຍຶດອຸປະກອນ ການແພດ ມູນຄ່າ 40 ຕື້ດົ່ງຖືກຍຶດ ແລະ ແຊ່ແຂງ. ພາຍຫຼັງແກ້ໄຂຄະດີໄດ້ແລ້ວ, ຈິ່ງໄດ້ຍົກຍ້າຍອຸປະກອນດັ່ງກ່າວໄປໂຮງໝໍແຫ່ງໜຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜກ້າຮັບເອົາ, ຈຶ່ງຕ້ອງປະຖິ້ມໄວ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້.
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ, ຊັບສິນໃນໄລຍະສືບສວນ, ດຳເນີນຄະດີ, ດຳເນີນຄະດີອາຍາຈຳນວນໜຶ່ງ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ, ທ່ານ ຟ້າມດຶກອານ, ປະທານຄະນະກຳມະການ Agribank ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມະຕິຄວນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມທ່ານ ຟ້າມດຶກແອງ, ຂອບເຂດຂອງມະຕິຕ້ອງເປີດກວ້າງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈຳກັດກໍລະນີທີ່ຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ຮັບການກວດກາເທົ່ານັ້ນ.
ໂດຍອ້າງເຖິງກໍລະນີທີ່ Agribank ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນປະມານ 280 ຕື້ດົ່ງ, ທ່ານ ອານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຖ້າຊັບສິນຖືກຈັບໃນເມື່ອກ່ອນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດເກັບກູ້ຄືນໄດ້ທັນທີ. ແຕ່ປະຈຸບັນ, ໜີ້ສິນດອກເບ້ຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນກວ່າ 300 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ຊັບສິນຍັງຄົງຄ້າງ. ຄວາມເສຍຫາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນກັບອົງການຈັດຕັ້ງແຕ່ລະຄົນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເກີດຂຶ້ນກັບລັດ.
“ຖ້າປ່ອຍເງິນຈຳນວນນັ້ນ, ລາຍຮັບກໍຍິ່ງຈະຫຼາຍ, ຖ້າເອົາເງິນເຂົ້າຄັງ, ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍຫາຍ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຂອງຈຳເລີຍ ເພາະເງິນໃນຄັງເງິນບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ເງິນໃນທະນາຄານການຄ້າມີມູນຄ່າຫຼາຍຮ້ອຍຕື້, ຫຼາຍພັນຕື້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ” ຕົວຢ່າງພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນເທົ່ານັ້ນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຈີ໋ (ອະດີດຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ) ສະເໜີໃຫ້ອອກມະຕິໂດຍໄວ, ເພາະວ່າລະບຽບການປະຈຸບັນຍັງຂາດເຂີນທີ່ສຸດ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຈຳເລີຍ ແລະ ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.
ທ່ານຫງວຽນຮຸຍຈີ້ກ່າວວ່າ, ຕາມລະບຽບການແລ້ວ, ເມື່ອດຳເນີນຄະດີ, ອົງການສືບສວນມີສິດຍຶດແລະຍຶດຊັບສິນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການສຸດທ້າຍທີ່ຈະຈັດການຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສານ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ປົກກະຕິແລ້ວໃຊ້ເວລາ 1-2 ປີ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຫຼັກຖານ.
ອະດີດຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ອ້າງເຖິງກໍລະນີທີ່ພົວພັນກັບອະດີດຜູ້ອໍານວຍການໂຮງໝໍ Bach Mai Nguyen Quoc Anh, ໃນນັ້ນມີອຸປະກອນການແພດມູນຄ່າ 40 ຕື້ດົ່ງຖືກຍຶດ ແລະ ແຊ່ແຂງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍຫຼັງກໍລະນີຖືກຈັບແລ້ວ, ບໍ່ມີໃຜກ້າຍອມຮັບ ແລະ ໄດ້ນຳສົ່ງໄປໂຮງໝໍອື່ນ, ສະນັ້ນ ຕ້ອງປະຖິ້ມໄວ້ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້.
ທ່ານ ຫງວຽນຮ່ວາງຈູງ ກ່າວວ່າ: “ມີບັນດາກໍລະນີທີ່ເຄື່ອງຈັກຖືກປະຖິ້ມໄວ້ເປັນເວລາຫຼາຍປີກາຍເປັນເສດເຫຼັກເສດເຫຼືອ”, ທ່ານ ຫງວຽນຮ່ວາງຈູງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ການຄຸ້ມຄອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ຄວນຈຳກັດພຽງແຕ່ກໍລະນີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄວນຜັນຂະຫຍາຍໃນຂອບເຂດ.
ກ່ຽວກັບບັນຫາດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍຈູງ (ຜູ້ບັນຊາການຕຳຫຼວດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ອົງການນີ້ຕ້ອງຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ເສຍຫາຍຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ມີຊັບສິນເສຍຄຸນຄ່າພາຍຫຼັງຖືກປະຖິ້ມໄວ້ດົນນານ.
ທ່ານ Trung ກ່າວວ່າ "ຖ້າເຈົ້າຂອງລົດບໍ່ເອົາໃຈໃສ່, ມັນຄ້າຍຄືກັບການປະຖິ້ມມັນ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊໍາລະໄດ້, ສະນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງຮັກສາມັນ,".
ຕາມເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍແລ້ວ, ບັນຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງເສດເຫຼືອເຊັ່ນການເສື່ອມລາຄາຊັບສິນແລະຄວາມຕ້ອງການເກັບມ້ຽນຫຼັກຖານ. ນອກນີ້, ການຈັດຕັ້ງປະຊາຊົນໄປເບິ່ງຫຼັກຖານຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ.
ທ່ານເຈືອງເຕີນຊາງກ່າວວ່າ, “ສະພາບການປະຈຸບັນແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກແລະບໍ່ພຽງພໍ, ການອອກເອກະສານສະບັບນີ້ແມ່ນຈຳເປັນ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂອບເຂດລະບຽບແມ່ນແຄບເກີນໄປ, ພຽງແຕ່ກໍລະນີແລະເຫດການທີ່ຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕິດຕາມກວດກາແລະຊີ້ນຳ,”ທ່ານເຈືອງເຕີນຊາງກ່າວວ່າ, ແລະສະເໜີໃຫ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງບັນຫານີ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມທ່ານ ຫງວຽນເຟືອງເທ໋, ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ, ຂອບເຂດຂອງນັກບິນບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍ, ແຕ່ຄວນສຸມໃສ່ບັນດາກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບການກວດກາ ແລະ ຊີ້ນຳຈາກຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງກ່ຽວກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຕ້ານການກະທຳທາງລົບ.
ຕາມທ່ານນາງ Thuy ແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບ, ບໍ່ຮີບດ່ວນ, ແຕ່ລະມັດລະວັງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໄລຍະເວລາທົດລອງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ບໍ່ຈໍາເປັນ 3 ປີ, ແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການປະເມີນໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດແລະສົມທົບກັບການປັບປຸງກົດຫມາຍອື່ນໆ.
ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ກະຈາຍໄວແລະການຍົກຍ້າຍຊັບສິນ
ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/nguyen-chanh-an-tand-ha-noi-thiet-bi-y-te-40-ty-bi-ke-bien-sau-do-bo-khong-2337091.html
![[ຮູບພາບ] ໜັງສືພິມ Nhan Dan ເປີດຕົວ “ບັນດາປະເທດໃນໃຈ: ຟິມຄອນເສີດ”](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/16/1760622132545_thiet-ke-chua-co-ten-36-png.webp)
(0)