ລັດຖະບານຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ທວງເອົາທີ່ດິນຄືນສຳລັບທຸກໂຄງການ.

[ໂຄສະນາ_1]

ກົນໄກເຄິ່ງໃຈມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະມີສອງລາຄາທີ່ດິນສຳລັບໂຄງການດຽວ.

ມາດຕາ 79 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນສະບັບປັບປຸງໄດ້ລະບຸກໍລະນີສະເພາະ 31 ກໍລະນີທີ່ລັດຍຶດທີ່ດິນຄືນເພື່ອການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ -ສັງຄົມເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີໂຄງການຍົກຍ້າຍຈັດສັນ, ໂຄງການເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສຊົນນະບົດ, ກຸ່ມອຸດສາຫະກຳ, ເຂດການຄ້າເສລີ, ສະຖານທີ່ເກັບຮັກສານ້ຳມັນດິບ, ສະຖານີສູບນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສ, ແລະ ຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ, ແລະອື່ນໆ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມີໂຄງການພັດທະນາໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ຍັງເຫຼືອບ່ອນທີ່ທຸລະກິດຕ້ອງເຈລະຈາໂດຍກົງກັບຊາວບ້ານເພື່ອຊື້ທີ່ດິນ. ຕົວຢ່າງລວມມີໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອການຄ້າ, ໂຄງການປະສົມປະສານ (ທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ການຄ້າ/ການບໍລິການ), ສະຖານທີ່ຫຼາຍໜ້າທີ່, ພື້ນທີ່ບັນເທີງ, ແລະ ເຂດຕົວເມືອງຂະໜາດໃຫຍ່.

ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ສະມາຊິກ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼາຍຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລັດຄວນເປັນຜູ້ນຳໃນການຊື້ທີ່ດິນສຳລັບໂຄງການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທັງໝົດເພື່ອສ້າງຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນທົ່ວປະເທດ. ການຮັກສາກົນໄກທີ່ລັດຊື້ທີ່ດິນໃນຂະນະທີ່ທຸລະກິດເຈລະຈາຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະຈະສ້າງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບພາຍໃນໂຄງການດຽວກັນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ລາຄາທີ່ດິນສອງລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງນີ້ອາດຈະນຳໄປສູ່ການຂັດແຍ້ງທີ່ຍືດເຍື້ອຍາວນານ ແລະ ການສິ້ນເປືອງຊັບພະຍາກອນທີ່ດິນ.

Nhà nước cần thu hồi đất cho tất cả các dự án - Ảnh 1. — ລັດຄວນທວງເອົາທີ່ດິນຄືນເພື່ອໂຄງການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ.

ທ່ານ ເຢືອງກົງທ່ຽນ ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດອະສັງຫາລິມະຊັບໃນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ສະແດງຄວາມຍິນດີຢ່າງສູງຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີຂ້າງເທິງນີ້ຈາກຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ. ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບດ້ານການຊົດເຊີຍ ແລະ ການເກັບກູ້ທີ່ດິນສຳລັບໂຄງການທຸລະກິດ, ທ່ານທ່ຽນຍອມຮັບວ່າຂະບວນການເຈລະຈາ ແລະ ການເກັບກູ້ທີ່ດິນແມ່ນຍາກທີ່ສຸດ. ຖ້າເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຮູ້ວ່າທຸລະກິດກຳລັງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ, ພວກເຂົາມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ສູງຫຼາຍ, ບາງຄັ້ງກໍ່ສູງກວ່າລາຄາຕະຫຼາດຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງການຊົດເຊີຍຫຼາຍໂຄງການຍັງບໍ່ສຳເລັດເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີວຽກພຽງແຕ່ສອງສາມເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງສຳເລັດ.

"ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຫຼາຍຄົນແມ່ນນັກຄາດເດົາ ແລະ ນັກລົງທຶນ, ບໍ່ແມ່ນຊາວບ້ານທ້ອງຖິ່ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງ 'ດື້ດ້ານ' ຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສຢ່າງຮີບດ່ວນ. ແຕ່ຖ້າຄ່າຊົດເຊີຍສຳລັບຜູ້ຊື້ຕໍ່ມາສູງກວ່າຜູ້ຊື້ກ່ອນໜ້ານີ້, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຜູ້ຊື້ກ່ອນໜ້ານີ້ຈະກັບມາຮຽກຮ້ອງເງິນເພີ່ມເຕີມ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າໂຄງການຫຼາຍໂຄງການ, ລວມທັງໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກງົບປະມານຂອງລັດ, ຊັກຊ້າ, ເກີນງົບປະມານ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ," ທ່ານ Thuyen ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ແລະ ປະເມີນວ່າ: "ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຫຼັກໆຂອງຊີວິດສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ. ພວກເຂົາໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຊຸມຊົນທຸລະກິດ."

"ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງຈິງໃຈວ່າຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຈະພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນ ແລະ ຄຳແນະນຳຂ້າງເທິງເພື່ອເພີ່ມເຕີມ ແລະ ດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນໃນຄັ້ງນີ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້," ທ່ານ ທ່ຽນ ເນັ້ນໜັກ.

ສະມາຊິກລັດຖະສະພາສະເໜີໃຫ້ລັດຮຽກຮ້ອງເອົາທີ່ດິນຄືນສຳລັບໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສທາງການຄ້າທັງໝົດ.

ໂດຍອ້າງອີງມະຕິເລກທີ 18 ຂອງຄະນະກຳມະການສູນກາງພັກກອມມູນິດຫວຽດນາມ ເຊິ່ງກຳນົດສອງວິທີການ, ປະທານສະມາຄົມອະສັງຫາລິມະຊັບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ (HoREA), ທ່ານ ເລ ຮວ່າງເຈົາ ກ່າວວ່າ: "ວິທີການທຳອິດແມ່ນໃຫ້ລັດດຳເນີນການປະມູນ ແລະ ປະມູນເພື່ອຈັດສັນ ແລະ ເຊົ່າທີ່ດິນ, ລວມທັງສຳລັບທຸລະກິດທີ່ດຳເນີນໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອການຄ້າ. ນີ້ແມ່ນຄວາມມຸ່ງຫວັງຂອງນັກລົງທຶນທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. ວິທີການທີສອງແມ່ນໃຫ້ນັກລົງທຶນເຈລະຈາສິດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອພັດທະນາໂຄງການຕ່າງໆ. ຖ້າເລືອກວິທີການປະມູນ ແລະ ປະມູນ, ລັດຕ້ອງຊົດເຊີຍ ແລະ ສ້າງກອງທຶນທີ່ດິນທີ່ສະອາດ. ການປະມູນໂຄງການຕ່າງໆ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນເລືອກນັກລົງທຶນ, ໂດຍໃຊ້ເງິນຂອງບໍລິສັດເພື່ອຊົດເຊີຍ, ແມ່ນຍາກຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ໃນໂຄງການໃນເມືອງ 1 (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ), ບໍລິສັດໜຶ່ງໄດ້ຊະນະການປະມູນ ແລະ ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນຜູ້ລົງທຶນ, ຈາກນັ້ນໂອນເງິນໃຫ້ລັດເພື່ອຊົດເຊີຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຊາຊົນໄດ້ປະຕິເສດເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າບໍລິສັດໃດເປັນນັກລົງທຶນ ແລະ ພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ບໍລິສັດເຈລະຈາໂດຍກົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວຈຶ່ງຍືດເຍື້ອເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ແລະ ລັດຕ້ອງໃຊ້ມາດຕະການບັງຄັບ."

"ຖ້າລັດໄດ້ທວງເອົາທີ່ດິນຄືນ, ລັດຄວນທວງເອົາໂຄງການທັງໝົດຄືນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທີ່ດິນຄວນຖືກປະມູນຂາຍ, ແລະ ສ່ວນຕ່າງຂອງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນຄວນຖືກນຳໃຊ້ໂດຍລັດເພື່ອລົງທຶນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງສຳລັບປະຊາຊົນ, ແທນທີ່ຈະໄຫຼເຂົ້າໄປໃນກະເປົາຂອງທຸລະກິດ. ຖ້າເຮັດໄດ້ດີ, ລັດຈະຄວບຄຸມ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດທີ່ດິນຫຼັກສຳລັບການລົງທຶນທັງຂອງລັດ ແລະ ເອກະຊົນ," ທ່ານ Chau ແນະນຳ.

ໂຄງການທັງໝົດຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ການຖົມດິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຂະແໜງ ການທ່ອງທ່ຽວ ຍັງຖືກ "ລະເລີຍ" ໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນສະບັບປັບປຸງ, ເຊິ່ງໜັງສືພິມ Thanh Nien ໄດ້ສົນທະນາກັນໃນຊຸດບົດຄວາມຕ່າງໆ. ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນຍັງໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຈາກສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍຄົນໃນສະພາແຫ່ງຊາດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.

ອີງຕາມທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ Ta Van Ha (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Quang Nam): ມະຕິເລກທີ 08/2017 ຂອງກົມການເມືອງກ່ຽວກັບການພັດທະນາການທ່ອງທ່ຽວໃຫ້ກາຍເປັນຂະແໜງເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ) ມີທັງໝົດ 16 ບົດ, 265 ມາດຕາ ແລະ 226 ໜ້າ, "ແຕ່ມີພຽງ 11 ຕົວຢ່າງຂອງຄຳວ່າ 'ການທ່ອງທ່ຽວ', ໃນນັ້ນ 2 ຕົວຢ່າງແມ່ນສຳລັບອຸດສາຫະກຳທ່ອງທ່ຽວ, ແລະ ອີກ 9 ຕົວຢ່າງແມ່ນສຳລັບການແກ້ໄຂກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປ່າໄມ້."

ທ່ານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າວິທີທີ່ລັດຖະບານປະຕິບັດຕໍ່ຂະແໜງເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນທີ່ຄາດວ່າຈະສູງນີ້ຍັງບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການຟື້ນຟູທີ່ດິນເພື່ອການພັດທະນາການທ່ອງທ່ຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດທ່ານນີ້ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມໝວດໝູ່ໃໝ່ເຂົ້າໃນມາດຕາ 79, ຄືທີ່ດິນທີ່ໃຊ້ສຳລັບການພັດທະນາການທ່ອງທ່ຽວ, ເຊິ່ງຄວນຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຂອງລັດເຊັ່ນກັນ.

ໂດຍຍິນດີຕ້ອນຮັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເລິກເຊິ່ງຂອງສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການສ້າງກອງທຶນທີ່ດິນສຳລັບໂຄງການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ດຣ. ຮວິ່ງແທ່ງດຽນ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຫງວຽນເຕິດແທ່ງ ຢືນຢັນວ່າ ການເກັບກູ້ທີ່ດິນແມ່ນໄລຍະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດສຳລັບໂຄງການໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂົງເຂດໃດກໍຕາມ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່. ທຸລະກິດເອງບໍ່ມີສິດທີ່ຈະທວງເອົາທີ່ດິນຄືນ, ແລະ ການອີງໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງຢ່າງດຽວເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຮັບປະກັນທີ່ດິນທີ່ຈຳເປັນ.

ຕົວຢ່າງ, ການພັດທະນາເຂດທ່ອງທ່ຽວຂະໜາດໃຫຍ່ ຫຼື ສະຖານທີ່ຕົວເມືອງທີ່ມີການນຳໃຊ້ປະສົມປະສານ ລວມທັງທີ່ຢູ່ອາໄສ, ສູນການຄ້າ, ແລະ ສະຖານທີ່ບັນເທີງ ຕ້ອງການທີ່ດິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ການອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດເຈລະຈາກັບຜູ້ຢູ່ອາໄສ ແລະ ຊື້ທີ່ດິນໄດ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ ນຳໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງ. ບາງຄັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ວາງແຜນໄວ້ດີກໍ່ອາດຈະມີທີ່ດິນທີ່ຍັງບໍ່ທັນສຳເລັດ ແລະ ແຕກແຍກ ເນື່ອງຈາກຜູ້ຢູ່ອາໄສປະຕິເສດທີ່ຈະມອບທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຍືດເຍື້ອ, ເພີ່ມຕົ້ນທຶນ, ແລະ ບໍ່ສາມາດບັນລຸເປົ້າໝາຍໃນການສົ່ງເສີມການພັດທະນາເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນ ຫຼື ພາກພື້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕົ້ນທຶນໂຄງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນຳໄປສູ່ລາຄາຜະລິດຕະພັນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ.

"ລັດຄວນເປັນຜູ້ນຳໃນການຊື້ທີ່ດິນ, ການວາງແຜນ, ແລະ ການພັດທະນາໂຄງການ, ຈາກນັ້ນປະມູນຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະ ໂປ່ງໃສເພື່ອຄັດເລືອກນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສາມາດ ແລະ ປະສົບການພຽງພໍ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ເປັນລະບົບທີ່ປະຕິບັດຕາມແຜນການພັດທະນາ ແລະ ຈະປ້ອງກັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາຄາທີ່ດິນຈະສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອລັດຊື້ທີ່ດິນ; ຖ້າປະຕິບັດຕາມລາຄາຕະຫຼາດ, ລາຄາຈະເປັນແນວໃດ? ລະບຽບການນີ້ບໍ່ຊັດເຈນເກີນໄປ. ມັນຈຳເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາໂຄງການພັດທະນາເສດຖະກິດທັງໝົດເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແຜນການໂດຍລວມສຳລັບການພັດທະນາເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນ, ພາກພື້ນ, ແລະ ລະດັບຊາດ, ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຍຸດຕິທຳ. ແມ່ນແຕ່ໂຄງການພາຍໃນເຂດເສດຖະກິດທີ່ມີພື້ນທີ່ໃຊ້ງານເຊັ່ນ: ສວນອຸດສາຫະກຳ, ເຂດບໍລິການ, ເຂດທ່ອງທ່ຽວ, ເຂດບັນເທີງ, ແລະ ເຂດຕົວເມືອງກໍ່ຄວນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊື້ທີ່ດິນຂອງລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງມີລະບຽບການລະອຽດກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ຕ້ອງຊື້ທີ່ດິນ, ລວມທັງເຂດບັນເທີງ, ເຂດຕົວເມືອງໃໝ່ລວມກັບທຸລະກິດການຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ, ແລະ ສະຖານທີ່ບັນເທີງຫຼາຍຈຸດປະສົງ." "ໜ້າທີ່ປະກອບມີເຂດບັນເທີງ, ເຂດທ່ອງທ່ຽວ, ເຂດຕົວເມືອງ, ແລະ ເຂດເຮັດວຽກອື່ນໆພາຍໃນເຂດເສດຖະກິດ...", ດຣ. ດຽນ ກ່າວ.

ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ: ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ສ້າງແຜນການທີ່ຊັກຊ້າ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ດິນ ຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຊົດເຊີຍບໍ?

ຖ້າທຸລະກິດຕ່າງໆຖືກປະໄວ້ໃຫ້ຈັດການຄ່າຊົດເຊີຍດ້ວຍຕົນເອງ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່.

ປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີຫຍັງຍາກໄປກວ່າການຊື້ທີ່ດິນຈາກປະຊາຊົນ. ຖ້າເຮັດໄດ້ດີ, ທຶນສຳຮອງຂອງລັດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ລັດຊື້ທີ່ດິນສຳລັບທຸກໂຄງການ, ລວມທັງໂຄງການທ່ອງທ່ຽວ ແລະ ສະຖານທີ່ບັນເທີງຫຼາຍໜ້າທີ່. ຖ້າທຸລະກິດຖືກປະໄວ້ເພື່ອຊົດເຊີຍຕົນເອງ, ມັນຈະບໍ່ມີໂຄງການໃຫຍ່ໆ ຫຼື ເມືອງໃຫຍ່ໃດໆເກີດຂຶ້ນ.

ທ່ານ ເລ ຮວ່າງ ເຈົາ (ປະທານສະມາຄົມອະສັງຫາລິມະຊັບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ)

ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໂອນພາລະຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກມາສູ່ ທຸລະກິດ.

ຖ້າທຸລະກິດຖືກປະໄວ້ໃຫ້ເບິ່ງແຍງຕົນເອງ, ຈັດການກັບພາກສ່ວນທີ່ຍາກທີ່ສຸດຂອງການເກັບກູ້ທີ່ດິນ, ການພັດທະນາຕົວເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດຢ່າງເປັນລະບົບກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ລັດຖະບານບໍ່ຄວນໂອນພາລະໄປໃຫ້ທຸລະກິດ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະແໜງທີ່ດິນ. ກົດໝາຍຕ້ອງມີລະບຽບການທີ່ລະອຽດ ແລະ ສະເພາະເພື່ອໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງເປັນເອກະພາບ. ເພາະວ່າຖ້າກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ອົງການຂອງລັດຈະບໍ່ກ້າຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ແລະ ໂຄງການຕ່າງໆຈະຢຸດສະງັກ. ນີ້ແມ່ນຮາກເຫງົ້າຂອງການດັດແກ້ກົດໝາຍທີ່ດິນໃນເວລານີ້; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ຖອຍຫຼັງ.

ດ ຣ ຮືງແທ່ງດຽນ (ມະຫາວິທະຍາໄລ ຫງວຽນແທັ໋ງ)

[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ