ເພີ່ມຄ່າປັບໃໝ 20 ເທົ່າ ສຳລັບການລະເມີດບໍລິສັດກວດສອບ: ປັບໃໝໜັກພໍສົມຄວນ
ບາງຄົນກ່າວວ່າ, ລະດັບໂທດໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາເອກະລາດແມ່ນສູງເກີນໄປ, ແຕ່ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟຸກ ຖືວ່າ: ການຍົກລະດັບໂທດຈະຮັບປະກັນການສະກັດກັ້ນ.
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 7 ພະຈິກນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນຊີ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາເອກະລາດ, ກົດໝາຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງແລະນຳໃຊ້ຊັບສິນສາທາລະນະ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄັງສຳຮອງແຫ່ງຊາດ.
ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ວ່າດ້ວຍການກວດກາ, ຂໍ້ກຳນົດທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນເພີ່ມລະດັບປັບໃໝ 20 ເທົ່າ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດລະດັບປັບໃໝສູງສຸດແມ່ນ 2 ຕື້ດົ່ງ (ສຳລັບບັນດາອົງການ) ແລະ 1 ຕື້ດົ່ງ (ສຳລັບບຸກຄົນ). ລະດັບປັບໃໝປະຈຸບັນແມ່ນ 100 ລ້ານດົ່ງໃຫ້ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນ 50 ລ້ານດົ່ງ. ນອກນີ້, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ເພີ່ມອາຍຸການລົງໂທດສູງສຸດເປັນ 5 ປີ ແທນທີ່ຈະເປັນ 1 ປີຄືໃນປະຈຸບັນ.
ທ່ານຜູ້ແທນໄທ Thi An Chung ( Nghe An ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການດັ່ງກ່າວມີຫຼາຍຈຸດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດດ້ານບໍລິຫານແລ້ວ, ການປັບໃໝສູງສຸດແມ່ນ 1 ຕື້ດົ່ງ ພຽງແຕ່ປະຕິບັດບັນດາການກະທຳລະເມີດໃນຂົງເຂດຄຸ້ມຄອງເຂດທະເລ, ໝູ່ເກາະ ແລະ ເຂດໄຫຼ່ທະວີບ, ຄຸ້ມຄອງນິວເຄຼຍ ແລະ ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງ, ພະລັງງານປະລະມານູ; ເງິນຕາ, ໂລຫະປະເສີດ, ແກ້ວປະເສີດ, ທະນາຄານ, ສິນເຊື່ອ; ກິດຈະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສແລະກິດຈະກໍາແຮ່ທາດອື່ນໆ, ການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະການປະມົງ. ສະນັ້ນ, ການປັບໃໝສູງສຸດໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດສອບເອກະລາດ ສະບັບປັບປຸງຈຶ່ງບໍ່ເໝາະສົມ.
ສອງ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈຳກັດເວລາ 5 ປີ, ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດດ້ານບໍລິຫານໄດ້ກຳນົດກຳນົດເວລາກຳນົດເວລາສູງສຸດແມ່ນ 2 ປີ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປະຈຸບັນ, ການຄຸ້ມຄອງການລະເມີດດ້ານບໍລິຫານໃນຂົງເຂດການກວດສອບແລະບັນຊີແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍດໍາລັດ 41/2018/ND-CP ເພາະວ່າສອງຂົງເຂດນີ້ແມ່ນມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ. ຖ້າການລົງໂທດທາງບໍລິຫານສໍາລັບການກວດສອບແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນຈະຖືກເພີ່ມໃນສາຂາບັນຊີຫຼືບໍ່?
| ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟອກ. |
ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ສົງໄສວ່າການເພີ່ມຄ່າປັບໃໝໃນຂະແໜງກວດສອບໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບພາກສະໜາມດ້ວຍການປັບໃໝສູງສຸດ, ເຊິ່ງແມ່ນຫຼັກຊັບ, ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນບໍ ເມື່ອປຽບທຽບກັບລັກສະນະ, ລະດັບ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງການລະເມີດ?
ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການລະເມີດໃນຂະແຫນງຫຼັກຊັບໂດຍກົງແລະທັນທີມີຜົນກະທົບຫຼາຍຮ້ອຍ, ພັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລ້ານຂອງທຸລະກໍາແລະນັກລົງທຶນ. ຂະນະດຽວກັນ, ການລະເມີດໃນຂະແໜງການກວດກາສົ່ງຜົນກະທົບທາງອ້ອມ, ໂດຍມີຄວາມຊັກຊ້າ ແລະ ມີອິດທິພົນທີ່ແຄບກວ່າ.
ບັນດາຜູ້ແທນເຫັນດີເຫັນວ່າ ຄວນເພີ່ມລະດັບການລົງໂທດ ແລະ ກົດໝາຍຈຳກັດ ເພື່ອຮັບປະກັນການສະກັດກັ້ນບັນດາບໍລິສັດກວດສອບ ແລະ ຜູ້ກວດສອບທີ່ລະເມີດກົດໝາຍ, ແຕ່ສະເໜີວ່າ ຄວນເພີ່ມລະດັບການລົງໂທດສູງສຸດພຽງ 2 ເທົ່າ ແທນທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 20 ເທົ່າຄືໃນປະຈຸບັນ.
ທ່ານຜູ້ແທນໄທທິອານຈຸງ (ເງ້ອານ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າຫາກບັນດາລະບຽບການຖືກຮ່າງແລ້ວ, ແນ່ນອນຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການພັດທະນາຂະແໜງການກວດກາເອກະລາດຢູ່ຫວຽດນາມ, ເປັນອຸດສາຫະກຳທີ່ຕ້ອງການແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດຫຼາຍກວ່າ 3-4 ເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ຂະໜາດຕະຫຼາດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Do Thi Lan (ກວາງນິງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການກ່ຽວກັບລະດັບການປັບໃໝ ແລະ ມາດຕະການຈຳກັດການປັບໃໝໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາເອກະລາດບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດດ້ານບໍລິຫານໃນປະຈຸບັນ. ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ແທນຜູ້ນີ້ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດການລະເມີດທາງບໍລິຫານ ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລະດັບການປັບໃໝໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາເອກະລາດສະບັບປັບປຸງ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Do Thi Lan ແລ້ວ, ການເພີ່ມຄ່າປັບໃໝດ້ານບໍລິຫານໃຫ້ແກ່ສ່ວນບຸກຄົນ 20 ຄັ້ງແມ່ນເໝາະສົມ. ສຳລັບບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງ, ຄ່າປັບໃໝບໍລິຫານສູງສຸດແມ່ນ 2 ຕື້ດົ່ງ, ສະນັ້ນ ຄວນຍົກຂຶ້ນເປັນ 3 ຕື້ດົ່ງ (ສູງກວ່າ 30 ເທົ່າຂອງລະບຽບການປະຈຸບັນ). ເຫດຜົນຂອງການເພີ່ມຄ່າປັບໃໝສໍາລັບການລະເມີດບໍລິສັດກວດສອບແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນການຂັດຂວາງແລະເພື່ອໃຫ້ກົງກັບຂະຫນາດຂອງບໍລິສັດກວດສອບໃນປະຈຸບັນ. ປະຈຸບັນ, ບໍລິສັດກວດສອບຂະໜາດໃຫຍ່ຫຼາຍແຫ່ງມີລາຍຮັບກວ່າ 500 ຕື້ດົ່ງ, ເຖິງແມ່ນບາງບໍລິສັດມີລາຍຮັບ 1.000 ຕື້ດົ່ງ, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມຄ່າປັບໃໝແມ່ນເໝາະສົມ.
ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມເຫັນທີ່ວ່າການປັບໃໝຕໍ່ຜູ້ກວດສອບບັນຊີ ແລະ ບໍລິສັດກວດສອບແມ່ນສູງເກີນໄປ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟຸກ ຖືວ່າ, ຖ້າການປັບໃໝຕາມລະດັບປະຈຸບັນ, ຈະບໍ່ພຽງພໍເພື່ອສະກັດກັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂົງເຂດສະເພາະນີ້, ການປັບໄຫມຢ່າງຫນັກແມ່ນຈໍາເປັນ. ກົດໝາຍຈໍາກັດການປັບໃໝຍັງຕ້ອງຂະຫຍາຍອອກໄປອີກ, ເພາະວ່າຖ້າມີລະບຽບການພຽງແຕ່ 1-2 ປີ, ຫຼາຍກໍລະນີຈະຜ່ານກົດໝາຍຈຳກັດເມື່ອຖືກກວດກາ.






(0)