ຮອງຫົວໜ້າຫ້ອງວ່າການສະພາແຫ່ງຊາດ LE THU HA: ຖ້າບໍ່ມີການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດ, ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຕັ້ງໜ້າແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ໂດຍບໍ່ມີການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດ, ການເຊື່ອມໂຍງແບບຕັ້ງຫນ້າແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນທາງຫລັງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການສູນເສຍໂອກາດ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງສ້າງເຄືອຂ່າຍການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດ.

Báo Đại biểu Nhân dân•19/11/2025

ການປະສົມປະສານບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ການເຂົ້າຮ່ວມພາກສະຫນາມຫຼີ້ນ.

ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບໄລຍະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຂອງການເຊື່ອມໂຍງຫຼາຍກ່ວາ 10 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ໂລກ ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຕາມເຫດຜົນເສັ້ນ, ແຕ່ກໍາລັງປະກອບເປັນລະບຽບຫຼາຍຊັ້ນ, ຫຼາຍມາດຕະຖານ, ບ່ອນທີ່ປະເທດໃຫຍ່ແຂ່ງຂັນເພື່ອສ້າງຕັ້ງແລະກໍານົດມາດຕະຖານໃຫມ່ - ມາດຕະຖານກາກບອນ, ມາດຕະຖານເຕັກໂນໂລຢີ, ມາດຕະຖານຂໍ້ມູນແລະມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບປັນຍາປະດິດ (AI).

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເລທູຮ່າ (ລາວກາຍ) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເລທູຮ່າ ( ລາວກາຍ ) ກ່າວຄຳເຫັນ

ປະຕິບັດຕາມສະຖານະການຂອງໂລກ, ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າທ່າອ່ຽງໃຫຍ່ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຫວຽດນາມໃນປັດຈຸບັນປະກອບມີ: ການຫັນປ່ຽນຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຍ້ອນຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ມູນຄ່າແລະມາດຕະຖານສີຂຽວ; ການແຂ່ງຂັນໃນມາດຕະຖານເຕັກໂນໂລຢີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ AI ແລະຂໍ້ມູນຂ້າມຊາຍແດນ, ຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ; ເປີດກວ້າງຊ່ອງທາງຍຸດທະສາດໃຫ້ແກ່ບັນດາຂົງເຂດ ເສດຖະກິດ ດີຈີຕອນ, ເສດຖະກິດຂຽວ, ເສດຖະກິດວົງຈອນ ແລະ ການສ້າງບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ມີຄວາມຜູກພັນສູງ, ບັງຄັບໃຫ້ບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດພວມພັດທະນາປັບຕົວຢ່າງວ່ອງໄວ.

ໃນສະພາບການນັ້ນ, ການເຊື່ອມໂຍງຂອງຫວຽດນາມບໍ່ສາມາດຢຸດຕິພຽງແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມສະໜາມແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ຕ້ອງມີຄວາມສາມາດທີ່ຕັ້ງບົດບາດຂອງຕົນ ແລະ ຕັ້ງໜ້າເຂົ້າຮ່ວມໃນການສ້າງກົດລະບຽບຂອງເກມ. ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງດ້ານຄຸນນະພາບໃນແນວຄິດເຊື່ອມໂຍງ, ມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບບັນດາກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍສະເພາະເພື່ອຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສາກົນຕ້ອງກາຍເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍນັ້ນ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ມະຕິຕ້ອງສຸມໃສ່ແກ້ໄຂ 3 ເສົາຄ້ຳຍຸດທະສາດ, ກໍ່ແມ່ນບັນດາສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ 3 ປະການທີ່ ຫວຽດນາມ ພວມປະເຊີນໜ້າ. ນີ້ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການຄາດຄະເນ ແລະ ວາງແຜນຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດ; ການຂັດຂວາງທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນການເຊື່ອມໂຍງ; ແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດດ້ານການຕ່າງປະເທດ - ຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຕັດສິນໃຈຄວາມສໍາເລັດຫຼືຄວາມລົ້ມເຫລວ.

ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 4 ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ພະຈິກນີ້ — ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 4 ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ພະຈິກ.

ຍັງບໍ່ມີລະບົບນິເວດການພະຍາກອນຍຸດທະສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງເທື່ອ.

ໃນສະພາບການຂອງການແຂ່ງຂັນພະລັງງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງໄວວາແລະການເຫນັງຕີງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຄວາມສາມາດໃນການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດກາຍເປັນຊັບສິນຍຸດທະສາດ, ບໍ່ຫນ້ອຍກວ່າຊັບພະຍາກອນຫຼືການລົງທຶນ.

ປະຈຸບັນ, ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານໄດ້ກ່າວເຖິງເນື້ອໃນນີ້, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີ 3 ຊ່ອງຫວ່າງໃຫຍ່.

ທີໜຶ່ງ , ຫວຽດນາມ ບໍ່ມີລະບົບນິເວດການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ບັນດາກະຊວງມີການວິເຄາະຂອງຕົນເອງ ແຕ່ຍັງຂາດກົນໄກລວມເພື່ອສ້າງຮູບພາບແຫ່ງຊາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ບາງຄັ້ງພວກເຮົາແມ່ນຕົວຕັ້ງຕົວຕີໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຜົນກະທົບຈາກພາຍນອກ, ເຊັ່ນມາດຕະຖານຄາບອນ, ນະໂຍບາຍເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ຫຼືການປັບໂຄງສ້າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ.

ອັນທີສອງ , ພວກເຮົາຂາດແນວຄິດຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວຄືອາເມລິກາ ຫລື ການາດາ, ແຕ່ຖ້າເບິ່ງພາກພື້ນໃນທຸກມື້ນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ມີຕົວແບບທຽບເທົ່າກັບ KDI ( Korea Development Institute ) ຫຼື Lee Kuan Yew School of Public Policy ຂອງສິງກະໂປ - ບ່ອນທີ່ແນວຄິດຍຸດທະສາດ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະດ້ານນະໂຍບາຍຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລະດັບຊາດ.

ອັນທີສາມ, ພວກເຮົາຍັງຂາດກົນໄກປຸກລະດົມນັກປັນຍາຊົນແລະນັກຊ່ຽວຊານເອກະລາດຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ນີ້ແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ຂອບກົດໝາຍປະຈຸບັນຍັງບໍ່ພຽງພໍເພື່ອລະດົມທ່າແຮງດັ່ງກ່າວຢ່າງເປັນປົກກະຕິ, ມີລະບົບ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

ໂດຍບໍ່ມີການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະສົມປະສານຢ່າງຫ້າວຫັນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນທາງຫລັງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ການຜະລິດໂອກາດ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນຳໃຫ້ສ້າງເຄືອຂ່າຍລະດັບຊາດໃນການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດ, ໂດຍມີຄະນະປະຕິບັດງານທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ຍາວນານ, ເລືອກເອົາມາດຕະຖານສາກົນໃນການວິເຄາະຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຂອບເຂດ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະ ທົດລອງກົນໄກເຊີນຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດມາປະຕິບັດນະໂຍບາຍ.

ໃນດ້ານນີ້ , ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບົດບາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດແມ່ນກຳນົດທິດວິໄສທັດ, ຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຕິດຕາມກວດກາຄຸນນະພາບການຄາດຄະເນເພື່ອກາຍເປັນພື້ນຖານຂອງການສ້າງນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດ.

“
ມະຕິຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວິໄສທັດຍຸດທະສາດ, ອ່ອນໂຍນ ແລະ ສະຕິປັນຍາຂອງຊາດ; ບໍ່ພຽງແຕ່ລົບລ້າງບາງສິ່ງກີດຂວາງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນການວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ໄລຍະການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ນຳພາ ແລະ ວາງມາດຕະຖານ. ໃນນັ້ນ, ຄວາມສາມາດຄາດຄະເນຍຸດທະສາດແມ່ນພື້ນຖານ; ການປະຕິຮູບກົດໝາຍສາກົນແມ່ນເຄື່ອງມື ແລະ ການຕ່າງປະເທດແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດແມ່ນເງື່ອນໄຂຕັດສິນ.

ຂອບເຂດຂອງໂຄງການຍຸດທະສາດແມ່ນກວ້າງເກີນໄປ.

ແກນທີສອງ ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບທາງດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາຖືກປະໄວ້ທາງຫລັງໃນເກມທົ່ວໂລກ.

ເຫັນໄດ້ວ່າການເຊື່ອມໂຍງສາກົນມີຄວາມຄືບໜ້າຢ່າງໄວ, ແຕ່ກົດໝາຍພາຍໃນບໍ່ສາມາດຮັກສາໄດ້, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກຂັ້ນຕອນທີ່ຍາວນານ, ການປັບປຸງກົດໝາຍຊ້າ ແລະ ຊໍ້າຊ້ອນກັນລະຫວ່າງກົດໝາຍພາຍໃນ ແລະ ສັນຍາສາກົນ.

ຮ່າງມະຕິສະເໜີກົນໄກແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນມາດຕາ 8, ແຕ່ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລ້ວ, 3 ບັນຫາຕ້ອງໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ , ຂອບເຂດຂອງໂຄງການຍຸດທະສາດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຍັງກວ້າງເກີນໄປ. ຖ້າບໍ່ຮັດແຄບ, ກົນໄກສະເພາະຈະກາຍເປັນທິດທາງສະຖາບັນຢ່າງງ່າຍດາຍແລະໄປຝືນກັບຈິດໃຈປະຕິຮູບ.

ອັນທີສອງ, ໄລຍະທົດລອງຮອດປີ 2030 ແມ່ນຍາວເກີນໄປ. ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຍັງໄດ້ຊີ້ນຳຮັດແຄບລົງຮອດປີ 2027 ເພື່ອຮັບປະກັນການຄວບຄຸມພະລັງງານ ແລະ ຄວາມປອດໄພດ້ານສະຖາບັນ.

ອັນທີສາມ, ເສັ້ນທາງລະຫວ່າງຄວາມຢືດຢຸ່ນແລະການລະເມີດກົດໝາຍບໍ່ຈະແຈ້ງ. ມີຄວາມຢືດຢຸ່ນເພື່ອຍາດແຍ່ງກາລະໂອກາດ ແຕ່ຢ່າງແທ້ຈິງຕ້ອງບໍ່ໄປເກີນຂອບເຂດທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອະນຸຍາດ.

ຈຸດປະສົງຂອງກົນໄກພິເສດແມ່ນບໍ່ແມ່ນເພື່ອເປີດຂອບເຂດ, ແຕ່ແມ່ນເພື່ອປູທາງ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຮ່າງມະຕິແຄບມາດຕາ 8 ພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ກັບບັນດາໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ປ້ອງກັນປະເທດ ຫຼື ສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍກາລະໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ຖ້າຫາກຍັງຊັກຊ້າ; ຈຳກັດນັກບິນຮອດປີ 2027; ບໍ່ລວມເອົາອົງການສະພາແຫ່ງຊາດໃນສະພາປະເມີນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະລາດໃນການຊີ້ນໍາ; ເພີ່ມທະວີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານອະທິບາຍຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນແຕ່ລະກໍລະນີຂອງການນໍາໃຊ້ກົນໄກພິເສດ.

ໃນດ້ານທີ່ສອງ, ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລ້ວ, ບົດບາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດແມ່ນສ້າງກອບກົດໝາຍ, ຊີ້ນຳ, ຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ, ປົກປັກຮັກສາລະບຽບກົດໝາຍ ແລະ ບໍ່ສວຍໃຊ້ອຳນາດການປົກຄອງ.

ທ່ານນາງຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິລານແອງ (ລາວກາຍ) — ຄະນະຜູ້ແທນລາວກາຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 4 ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ພະຈິກນີ້.

3 ທິດພັດທະນາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດດ້ານການຕ່າງປະເທດ

ແກນທີສາມ ແມ່ນກ່ຽວກັບວຽກງານການຕ່າງປະເທດຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ - ນີ້ແມ່ນເສົາຄໍ້າທີ່ກໍານົດຜົນສໍາເລັດຫຼືຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງປະເທດ. ຖ້າຫາກຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເລືອກເຟັ້ນບັນດາປັດໄຈກຳນົດຄວາມສຳເລັດຂອງການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບຫວຽດນາມ ໃນ 10 ປີຕໍ່ໜ້າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລ້ວ, ບໍ່ແມ່ນທຶນຮອນ, ເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ແມ່ນປະຊາຊົນ, ພິເສດແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ເຮັດວຽກງານການຕ່າງປະເທດ, ກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ການຄາດຄະເນຍຸດທະສາດ.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຍັງຂາດແຄນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍສາກົນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສົນທິສັນຍາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການພະຍາກອນຍຸດທະສາດ, ບຸກຄະລາກອນທີ່ມີພາສາຕ່າງປະເທດທີ່ຫາຍາກ, ຊັບພະຍາກອນມະນຸດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ ແລະຂໍ້ມູນເພື່ອຮັບໃຊ້ການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານດິຈິຕອນ.

ບົດລາຍງານໄດ້ຊີ້ອອກບັນດານະໂຍບາຍສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຕ້ອງເນັ້ນໜັກເຖິງ 3 ທິດ.

ທິດທາງທຳອິດ ແມ່ນພັດທະນາຊັບພະຍາກອນມະນຸດຕາມກົດໝາຍສາກົນ - ເສົາຄ້ຳແຫ່ງການປົກປັກຮັກສາອະທິປະໄຕຕາມກົດໝາຍ. ກຸ່ມນີ້ມີຄວາມສຳຄັນ ແຕ່ປະຈຸບັນຍັງຂາດແຄນຢ່າງໜັກໜ່ວງ ແລະ ບໍ່ມີໂຄງການພັດທະນາໃນໄລຍະຍາວ.

ທິດທາງທີ 2 ແມ່ນນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບພາສາຕ່າງປະເທດທີ່ຫາຍາກຕ້ອງມີມາດຖານທີ່ຈະແຈ້ງ. ມະຕິສະເໜີລະດັບສະໜັບສະໜູນ 300% ແມ່ນບາດກ້າວເດີນໃຫຍ່, ແຕ່ຕ້ອງພິຈາລະນາ; ເງື່ອນໄຂການປະເມີນຜົນຕ້ອງອີງໃສ່ຄວາມສາມາດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໃນການບໍລິການສາທາລະນະ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດ.

ທິດທາງທີ 3 ແມ່ນສ້າງລະບົບນິເວດບຳລຸງສ້າງແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດໃຫ້ແກ່ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສາກົນ. ແຜນງານ 5-10 ປີແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນໃນການສົມທົບກັບບັນດາສູນຍຸດທະສາດຊັ້ນນຳ ດ້ວຍກົນໄກສົ່ງພະນັກງານໄປສຶກສາໄລຍະຍາວ.

ໃນຂອບເຂດນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດຈະມີບົດບາດເປັນຜູ້ຊີ້ນຳດ້ານສະຖາບັນ, ຕັດສິນໃຈກຳນົດຂອບເຂດຕຳແໜ່ງວຽກງານຍຸດທະສາດ, ຊີ້ນຳນະໂຍບາຍຈູງໃຈ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີບົດລາຍງານປະຈຳປີກ່ຽວກັບການພັດທະນາຊັບພະຍາກອນມະນຸດຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມະຕິຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວິໄສທັດຍຸດທະສາດ, ຄວາມອ່ອນໂຍນ ແລະ ສະຕິປັນຍາຂອງຊາດ; ບໍ່ພຽງແຕ່ລົບລ້າງບາງສິ່ງກີດຂວາງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນການວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ໄລຍະການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ນຳພາ ແລະ ວາງມາດຕະຖານ. ໃນນັ້ນ, ຄວາມສາມາດຄາດຄະເນຍຸດທະສາດແມ່ນພື້ນຖານ; ການປະຕິຮູບກົດໝາຍສາກົນແມ່ນເຄື່ອງມື ແລະ ການຕ່າງປະເທດແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດແມ່ນເງື່ອນໄຂຕັດສິນ.

ແລະ ໃນຈຸດສຳຄັນດັ່ງກ່າວ, ສະພາແຫ່ງຊາດຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດບາດຂອງຕົນໃນການຊີ້ນຳຍຸດທະສາດ, ສ້າງຂອບເຂດສະຖາບັນ ແລະ ການຊີ້ນຳທີ່ເປັນເອກະລາດ, ແຕ່ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ເກີນຂອບເຂດ, ແຕ່ຕ້ອງຮັກສາຖານະທີ່ເໝາະສົມຂອງອົງການນິຕິບັນຍັດສູງສຸດ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ທຸກກົນໄກສະເພາະດຳເນີນໃນຂອບກົດໝາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດຊາດ ແລະ ປະຊາຊົນ.

ມະຕິທີ່ເຂັ້ມແຂງບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນຫຼາຍກົນໄກທີ່ພວກເຮົາເປີດເຜີຍ, ແຕ່ໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາສ້າງໂຄງປະກອບສະຖາບັນໃຫ້ມີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈພຽງພໍ, ປອດໄພພຽງພໍ, ແລະ ມີຄວາມກ້າຫານພຽງພໍເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນໂດຍບໍ່ເສຍສະລະຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/pho-chu-nhiem-van-phong-quoc-hoi-le-thu-ha-khong-co-du-bao-chien-luoc-thi-khong-the-hoi-nhap-chu-dong-10396217.html