ຮອງເຈົ້າແຂວງ ອະທິບາຍ ບໍ່ມີການປະກັນໄພເງິນຝາກເປັນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຖືວ່າ, ການປະກັນເງິນຝາກໃຊ້ໄດ້ພຽງເງິນດົງ ແລະ ບໍ່ແມ່ນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ, ສິນເຊື່ອ, ຄຳ... ຈະບໍ່ສາມາດລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງໃຫ້ສູງສຸດຈາກປະຊາຊົນ.

Báo Đầu tư•29/12/2024

ປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ກອງປະຊຸມຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດພິເສດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫຼີເຕິ໋ດຮ່ວາງ ( ເກື່ອໄລ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈຸດປະສົງຂອງການປະກັນເງິນຝາກແມ່ນປົກປັກຮັກສາສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ຝາກເງິນ ແລະ ຮັບປະກັນການພັດທະນາລະບົບທະນາຄານຢ່າງປອດໄພ ແລະ ມີສຸຂະພາບເຂັ້ມແຂງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເງິນຝາກປະກັນໄພພຽງແຕ່ກຳນົດວ່າເງິນຝາກປະກັນໄພແມ່ນເງິນຝາກຢູ່ຫວຽດນາມດົງຂອງບຸກຄົນ... ໃນຂະນະດຽວກັນ, ປະຈຸບັນຍັງມີການລົງທຶນຫຼາຍປະເພດທີ່ປະຊາຊົນສາມາດເຮັດ ແລະ ປະຢັດໄດ້ເຊັ່ນ: ສິນເຊື່ອ, ຄຳ, ເງິນຕາຕ່າງປະເທດເປັນຕົ້ນ.

“ຖ້າຫາກມີພຽງເງິນຝາກຫວຽດນາມດົ່ງເທົ່ານັ້ນເທົ່ານັ້ນ, ຄວາມສາມາດດຶງດູດແຫຼ່ງທຶນຈາກປະຊາຊົນເຂົ້າສູ່ລະບົບທະນາຄານຈະຖືກຈຳກັດ ເພາະວ່າເມື່ອຄົນຝາກເງິນດ້ວຍຮູບແບບອື່ນ (ບໍ່ແມ່ນ VND), ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ”.

ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງບັນດາຜູ້ແທນ, ທ່ານຮອງຜູ້ວ່າ ການທະນາຄານແຫ່ງລັດ Doan Thai Son ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ໃນນັ້ນກໍ່ຄືບັນດາປະເທດໃນ ໂລກ , ການປະກັນໄພເງິນຝາກປົກກະຕິພຽງແຕ່ປະກັນເງິນຝາກເປັນເງິນຕາພາຍໃນປະເທດເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ຮັບປະກັນຊັບສິນປະເພດອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນຕາ ແລະ ບໍ່ແມ່ນເງິນຕາພາຍໃນປະເທດ.

ເຫດຜົນທໍາອິດແມ່ນກົນໄກ, ເກືອບທັງຫມົດປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົນໄກເພື່ອຮັບປະກັນຕ້ານເງິນໂດລາຫຼືຕ່າງປະເທດຂອງການເງິນແຫ່ງຊາດ. ຖ້າພວກເຮົາມີນະໂຍບາຍປະກັນໄພສໍາລັບເງິນຝາກເງິນຕາຕ່າງປະເທດ, ທ່າອ່ຽງທົ່ວໄປຂອງປະຊາຊົນແລະນັກທຸລະກິດຈະເພີ່ມການຖືຊັບສິນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ, ເຊິ່ງມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ນະໂຍບາຍຈໍາກັດການໃຊ້ເງິນຕາຕ່າງປະເທດໃນອານາເຂດ.

ອັນທີສອງ, ການປະກັນໄພເງິນຝາກສໍາລັບເງິນຕາຕ່າງປະເທດຍັງຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍການເງິນຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ເພາະວ່າການປະກັນໄພເງິນຝາກສໍາລັບເງິນຕາຕ່າງປະເທດຫມາຍເຖິງການຂະຫຍາຍພື້ນຖານເງິນຕາແລະມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຄວບຄຸມເງິນຕາຕ່າງປະເທດນີ້.

ອັນທີສາມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ມັນເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປສໍາລັບທຸກໆປະເທດທີ່ຈະຮັບປະກັນເງິນຕາພາຍໃນປະເທດເທົ່ານັ້ນ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກສະບັບປັບປຸງນີ້ ໄດ້ເພີ່ມຈຸດໃໝ່ທີ່ໜ້າສັງເກດ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມ ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ກູ້ຢືມພິເສດໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສະພາບທີ່ສ່ຽງເຊັ່ນ: ການຖອນເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຄວບຄຸມເປັນພິເສດ ຫຼື ຕ້ອງການກູ້ຄືນຕາມແຜນການສ້າງໂຄງປະກອບຄືນໃໝ່. ສິດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການໃຫ້ເງິນກູ້, ລວມທັງການຕ້ອງການຄ້ຳປະກັນຫຼືບໍ່, ຍັງມີການຂະຫຍາຍອອກອີກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍານົດເວລາຂອງພັນທະການຊໍາລະປະກັນໄພຈະມາໄວໃນສະຖານະການວິກິດການ, ຊ່ວຍຈໍາກັດຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງໃນລະບົບສິນເຊື່ອ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Quynh Mai Dung ( Phu Tho ) ໄດ້ສະແດງຄວາມສະໜັບສະໜູນ ແລະ ເຫັນດີເປັນເອກະພາບສູງຕໍ່ລະບຽບການນີ້, ໃຫ້ທະນາຄານປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມ ເຂົ້າຮ່ວມການກໍ່ສ້າງລະບົບຄືນໃໝ່ໂດຍໄວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດມີກົນໄກຮັບປະກັນການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ປອດໄພລະຫວ່າງທະນາຄານເງິນຝາກຂອງຫວຽດນາມ ແລະ ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ຫຼີກລ້ຽງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ມູນ ແລະ ຄວາມບໍ່ປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານສິນເຊື່ອຫວຽດນາມ (CIC) ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້.

ກ່ຽວກັບການປະກັນໄພເງິນຝາກ, ຮ່າງກົດໝາຍມອບສິດໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຕັດສິນ, ໂດຍຄິດໄລ່ຕາມຍອດເງິນຝາກສະເລ່ຍຂອງແຕ່ລະອົງການທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ທ່ານ ຫຼີເຕິ໋ດຮ່ວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ວິທີຄິດໄລ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງສະພາບຕົວຈິງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງລະດັບຄວາມສ່ຽງ ຫຼື ສະພາບການເງິນຂອງແຕ່ລະທະນາຄານ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມມາດຖານອື່ນໆ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ. ທ່ານຜູ້ແທນ Toi Vang (Can Tho) ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານອອກຄຳສັ່ງລະອຽດຕື່ມອີກກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ, ເໝາະສົມກັບສະພາບການໃໝ່ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນໃນການປະຕິບັດ.

ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວລົງທຶນຂອງທະນາຄານປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແຫຼ່ງທຶນເພື່ອດຳເນີນງານນີ້ແມ່ນອຸດົມສົມບູນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ມາຈາກ ການປະກອບສ່ວນຂອງບັນດາອົງການທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະກັນເງິນຝາກເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງ ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງແຫຼ່ງທຶນທີ່ລັດລົງທຶນໂດຍກົງ. ສະນັ້ນ, ການຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນຂອງທະນາຄານປະກັນໄພເງິນຝາກ ຫວຽດນາມ ຕ້ອງຍຶດໝັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຝາກເງິນເທົ່ານັ້ນ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ຄືການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງທະນາຄານໂດຍທົ່ວໄປ.

ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານຮອງຜູ້ວ່າການລັດ Doan Thai Son ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບແຜນການເພີ່ມຄ່າປະກັນໄພ, ຮ່າງກົດໝາຍນີ້ແມ່ນໄດ້ມອບໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດພິຈາລະນາ, ຕັດສິນ.

ກ່ຽວກັບກົນໄກຕິດຕາມກວດກາການເຄື່ອນໄຫວລົງທຶນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຫຼັກການທຳອິດ ແລະ ສູງສຸດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ, ເພາະວ່າກອງທຶນນີ້ເກັບກຳເພື່ອປະຕິບັດພັນທະໃນການຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຖ້າເກີດຂຶ້ນ ແລະ ຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ຝາກ. ຫຼັກການທີສອງແມ່ນປະສິດທິພາບ, ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼັກການຂອງກໍາໄລ.

ຮ່າງກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນເມື່ອກ່ອນ (ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມປອດໄພ) ແລະ ມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງກວ່າ, ນັ້ນແມ່ນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາລາຍການເຄື່ອນໄຫວລົງທຶນຄືບັນດາວິຊາການລົງທຶນ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ລະບຸວ່າຜະລິດຕະພັນການລົງທຶນແມ່ນຫຍັງ ແລະ ອົງການໃດອອກຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ເປັນເຈົ້າການກຳນົດກົນໄກຄວບຄຸມ ເພື່ອຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຕາມຫຼັກການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/pho-thong-doc-ly-giai-khong-bao-hiem-tien-gui-cho-ngoai-te-d398670.html