ກຳນົດການຢຶດເອົາທີ່ດິນຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການສູນກາງການເງິນ

ກຸ່ມ 4 (ລາວກາຍ, ເລົ່າງາມ, ແຄ໋ງຮ່ວາ) — ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 4 ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ພະຈິກນີ້

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 1, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືບັນດາກຸ່ມ: ຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ກຳນົດກົນໄກ, ນະໂຍບາຍຈຳນວນໜຶ່ງ ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ອຸປະສັກໃນການຈັດຕັ້ງການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ; ຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຫຼາຍກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍສະເພາະເພື່ອຍົກສູງປະສິດທິຜົນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສາກົນ; ແລະ ນະໂຍບາຍການລົງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງສະໜາມບິນສາກົນ Gia Binh.

ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້

ປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມ 4 (ລວມມີຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ, ຫາຍຈ່າງ ແລະ ແຂວງ ລາວກາຍ), ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນໃນການອອກມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ກຳນົດບາງກົນໄກ, ນະໂຍບາຍເພື່ອລົບລ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ກີດຂວາງໃນການຈັດຕັ້ງການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ເອີ້ນວ່າ: ມະຕິ , ພັດທະນາ).

ຮ່າງມະຕິໄດ້ເພີ່ມບັນດາກໍລະນີທີ່ລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ປະຊາຊົນ (ມາດຕາ 3). ໂດຍສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບທິດທາງນີ້, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຟຸ ຈ້ອງ ໄດ້ສະເໜີບາງເນື້ອໃນຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ແລະ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ (ລາຍໂຈ່ວ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ສະເພາະໃນກໍລະນີລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະສາທາລະນະຊົນເພື່ອ ປະຕິບັດໂຄງການເຂດການຄ້າເສລີ ຫຼື ໂຄງການສູນການເງິນສາກົນ, ທ່ານ ຫງວຽນຮ່ວາງຕ໋ວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕົວຈິງເຂດການຄ້າເສລີ ຫຼື ສູນການເງິນສາກົນບໍ່ແມ່ນໂຄງການ, ແຕ່ເປັນພຽງເຂດກໍານົດເພື່ອປະຕິບັດເປົ້າໝາຍສ້າງຕັ້ງເຂດການຄ້າເສລີ ຫຼື ສູນການເງິນ, ມີຫຼາຍໂຄງການໃນນັ້ນ.

ຕົວຢ່າງ, ເຂດການຄ້າເສລີ ຫາຍຟ່ອງ ມີເນື້ອທີ່ກວ້າງໃຫຍ່, ມີເຖິງ 20.000 ກວ່າເຮັກຕາ, ໃນນັ້ນມີຫຼາຍໂຄງການ.

ຫຼືກັບສູນກາງການເງິນສາກົນ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກມະຕິກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍລົງທຶນຢູ່ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ແລະ ດ່າໜັງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການສ້າງນະໂຍບາຍ, ກົນໄກຄວບຄຸມ, ບໍ່ແມ່ນການສ້າງຕັ້ງເຂດຊາຍແດນ. ສູນການເງິນສາກົນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ເຊື່ອມຕໍ່ເຂດ Thu Thiem ທັງໝົດ, ຄາດວ່າຈະແມ່ນບ່ອນກໍ່ສ້າງບັນດາໂຄງການດຶງດູດນັກລົງທຶນການເງິນສາກົນ, ເຊື່ອມຕໍ່ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ທະນາຄານຫຼັກພາຍໃນ, ບໍ່ມີຂອບເຂດກໍານົດ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ສະເໜີວ່າ ຮ່າງມະຕິຕ້ອງມີລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດບັນດາບັນດາບັນດາບັນດາການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາໂຄງການທີ່ມີຈຸດປະສົງແຕກຕ່າງກັນ ແຕ່ຍັງມີບັນດາກົນໄກບຸລິມະສິດ.

ໃຫ້ສັງເກດບັນຫາຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜົນປະໂຫຍດໃນເວລາທີ່ການຊົດເຊີຍ

ຮ່າງມະຕິຍັງໄດ້ເພີ່ມບົດບັນຍັດກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູທີ່ດິນຂອງລັດ ເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະສາທາລະນະຊົນ ໃນ ກໍລະນີນໍາໃຊ້ທີ່ດິນເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງ ການໄດ້ຮັບສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ໝົດກຳນົດການໃຫ້ສໍາເລັດ ຫຼືໝົດກຳນົດການໃຫ້ສໍາເລັດຕາມສັນຍາ ແຕ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີນໍາ 75% ຂອງເນື້ອທີ່ດິນຂອງປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ຈໍານວນ 75%. ອະນຸມັດການຟື້ນຟູເນື້ອທີ່ດິນທີ່ຍັງເຫຼືອເພື່ອຈັດສັນຫຼືໃຫ້ເຊົ່າທີ່ດິນໃຫ້ຜູ້ລົງທຶນ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ຂໍໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າຍ້ອນຫຍັງ 75%?

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, 25% ທີ່ຍັງເຫຼືອມີຫຼາຍກໍລະນີ, ໃນນັ້ນສ່ວນໜຶ່ງບໍ່ເຫັນດີກັບລາຄາ, ຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍສູງກວ່າ. ໃນນັ້ນ, ການປະຕິບັດມະຕິແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ນັ້ນແມ່ນຄ່າຊົດເຊີຍຕາມບັນຊີລາຄາທີ່ດິນຂອງລັດ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີ 25% ສ່ວນນີ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕົກລົງກັນໄດ້ ເນື່ອງຈາກການກໍານົດພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍເຊັ່ນວ່າ ທີ່ດິນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ອາໃສຢູ່ມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນສໍາເລັດຂັ້ນຕອນການອອກໃບຮັບຮອງນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາໂຕ້ແຍ້ງຫຼືຕັ້ງໃຈ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງແຍກແລະຈັດການແຍກຕ່າງຫາກ.

ບັນຫາໜຶ່ງທີ່ຜູ້ແທນຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ແມ່ນທ່ານ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ຊີ້ອອກວ່າ: ຮ່າງມະຕິແມ່ນ 25% ຂອງເນື້ອທີ່ດິນ ແລະ ຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນຈະຕ້ອງໄດ້ຊົດເຊີຍຕາມບັນຊີລາຄາຂອງລັດ, ໃນຂະນະທີ່ 75% ຂອງເນື້ອທີ່ດິນ ແລະຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນຈະໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຕາມສັນຍາຂອງຜູ້ລົງທຶນ ແລະ ມັກຈະມີລາຄາສູງກວ່າລັດ. ນີ້ຍັງເປັນບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜົນປະໂຫຍດສາມາດນໍາໄປສູ່ການດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

“ເວົ້າສັ້ນໆ, ໃນກໍລະນີການແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍນອກເໜືອໄປຈາກລາຄາ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍ, ໃນກໍລະນີທີ່ຕິດພັນກັບບັນຫາລາຄາ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງແກ້ໄຂຕາມບົດບັນຍັດດັ່ງກ່າວ ແລະ ຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງບັນຫາຫຼີກລ້ຽງການຮ້ອງທຸກ, ຟ້ອງຮ້ອງ”.

ແບ່ງປັນຄວາມເຫັນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Sung A Lenh (ລາວກາຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການກ່ຽວກັບອັດຕາ 75% ໃນຮ່າງມະຕິຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ; ທ້ອງຖິ່ນຈະມີບັນຫາຫຼາຍດ້ານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາຟື້ນຟູທີ່ດິນລະຫວ່າງນັກລົງທຶນກັບປະຊາຊົນ.

ຜູ້ແທນ Sung A Lenh ວິເຄາະວ່າ ປົກກະຕິແລ້ວລາຄາທີ່ນັກລົງທຶນຕົກລົງຈະສູງກວ່າລາຄາທີ່ດິນຂອງລັດ. ເມື່ອສັນຍາບໍ່ບັນລຸໄດ້, ລັດຈະຍຶດເອົາພື້ນທີ່ທີ່ຍັງເຫຼືອແລະນໍາໃຊ້ບັນຊີລາຍການລາຄາທີ່ດິນຂອງລັດ, ແຕ່ຄ່າສໍາປະສິດ K ຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ "ຫຼາຍ".

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການຟື້ນຟູທີ່ດິນສາມາດນຳໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ສັບສົນໄດ້ງ່າຍ. "ຖ້າການຟື້ນຕົວມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ການບັງຄັບໃຊ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງ, ເອກະສານໂຄງການແມ່ນຮັບປະກັນບໍ? ຖ້າເອກະສານບໍ່ຮັບປະກັນ, ກໍາລັງສາມາດປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ບໍ?"

ຕໍ່ຄຳຖາມທີ່ກ່າວມານີ້, ຄະນະຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ນີ້ຈະເປັນບັນຫາທ້ອງຖິ່ນ ຖ້າຫາກຮ່າງມະຕິສະບັບນີ້ມີລັກສະນະທົ່ວໄປ, ບໍ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ໄດ້ຕີລາຄາຢ່າງຄົບຖ້ວນເຖິງຜົນກະທົບ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ບັນຫາອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນດານະໂຍບາຍກົດໝາຍ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ສຶກສາ ແລະ ຕີລາຄາຢ່າງລະອຽດ.

ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດການຍຶດເອົາທີ່ດິນຄືນໃໝ່, ທ່ານຜູ້ແທນ Sung A Lenh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງຕົວ, ຄວນມອບສິດໂດຍກົງໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນປະຕິບັດໂດຍບໍ່ຕ້ອງຜ່ານສະພາປະຊາຊົນ.

“ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຖ້າຫາກມອບໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນຮັບຮອງ, ຈະຄົ້ນຄວ້າ, ຕີລາຄາ, ກວດກາຢ່າງລະອຽດ, ຊັດເຈນ, ພິເສດແມ່ນຈະເປັນໄປໄດ້ກວ່າ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄະນະກຳມະບານກໍ່ຈະຖືກຄວບຄຸມ, ຖ້າມອບໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ແຕ່ຫາກບໍ່ມີກົນໄກຄວບຄຸມ, ການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ມີຜົນສະທ້ອນເຖິງຜົນປະໂຫຍດ. ປະຊາຊົນ,” ຜູ້ແທນ Sung A Lenh ກ່າວ.

ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດກັບໂຄງການ BT

ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງມະຕິໄດ້ກຳນົດເງື່ອນໄຂການຟື້ນຟູທີ່ດິນເພື່ອປ້ອງກັນຊາດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະສາທາລະນະຊົນ ແມ່ນໃຫ້ສໍາເລັດການອະນຸມັດການຊົດເຊີຍ, ໜູນຊ່ວຍ, ຍົກຍ້າຍ, ຍົກຍ້າຍ, ຍົກເວັ້ນ ກໍລະນີ “ໂຄງການອື່ນໆທີ່ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນຫຼາຍກວ່າ 75% ເຫັນດີໃຫ້ການທົດແທນຄືນທີ່ດິນ, ອະນຸມັດແຜນການຟື້ນຟູ, ອະນຸມັດຄືນ”.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ສະນັ້ນ, ກໍລະນີນີ້ໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນໂຄງການສຸກເສີນ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ພິຈາລະນາເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາໂຄງການກ່ຽວກັບບັນດາໂຄງການປ້ອງກັນຊາດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ໂຄງການສຸກເສີນ”.

ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູທີ່ດິນກັບບັນດາໂຄງການຮ່ວມມືພາກລັດ - ເອກະຊົນ - ແລກປ່ຽນທີ່ດິນເພື່ອກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ (BT), ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ປາດຖະໜາວ່າ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນ 2 ເນື້ອໃນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເມື່ອຕອບສະໜອງຕາມບັນຊີລາຄາທີ່ດິນ, ລາຄາຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ລົງທຶນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ.

ເນື່ອງຈາກວ່ານັກລົງທຶນເຮັດໂຄງການເພື່ອແລກປ່ຽນກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ພວກເຂົາຈະປະຕິບັດຕາມລາຄາຕະຫຼາດ, ລາຄາການກໍ່ສ້າງໂຄງການທັງຫມົດແມ່ນຄິດໄລ່ທັງຫມົດຕາມລາຄາຕະຫຼາດ. “ຖ້າຝ່າຍນີ້ຄິດໄລ່ຕາມລາຄາດິນກໍບໍ່ເໝາະສົມ, ແຕ່ຕ້ອງຄິດໄລ່ຕາມລາຄາທ້ອງຕະຫຼາດ, ເຖິງວ່າລາຄາທ້ອງຕະຫຼາດຈະຕ່ຳກວ່າລາຄາຄ່າຊົດເຊີຍຂອງລັດກໍ່ຕ້ອງຍອມຮັບ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍລາຄາທ້ອງຕະຫຼາດກໍ່ຈະສູງກວ່າລາຄາຂອງລັດ”, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/quy-dinh-ro-thu-hoi-dat-de-thuc-hien-du-an-trung-tam-tai-chinh-10396202.html

(0)