ປະທານາທິບໍດີ Biden ມີຄວາມໝັ້ນໃຈເກີນໄປກ່ຽວກັບອາວຸດຫລ້າສຸດຂອງອາເມລິກາໃນ "ສົງຄາມເສດຖະກິດ" ກັບຈີນ?

ໃນວັນທີ 9 ສິງຫາ, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Joe Biden ໄດ້ເປີດເຜີຍ "ອາວຸດ" ຫລ້າສຸດຂອງລາວໃນສົງຄາມ ເສດຖະກິດ ຂອງອາເມລິກາກັບຈີນ.

Tổng thống Biden tự tin về 'vũ khí' mới nhất của Mỹ trong chiến lược với Trung Quốc

ປະທານາທິບໍດີ Biden ມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ອາວຸດລ່າສຸດຂອງອາເມຣິກາ ໃນ 'ສົງຄາມເສດຖະກິດ' ກັບຈີນ. (ທີ່ມາ: Shutterstock)

ກົດລະບຽບໃຫມ່ຈະຄວບຄຸມການລົງທຶນຂອງພາກເອກະຊົນຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດຂອງຈີນຈະຖືກຫ້າມ.

"ເດີ່ນນ້ອຍແລະຮົ້ວສູງ"

ນັກເສດຖະສາດ ກ່າວວ່າການໃຊ້ຄວາມຍັບຍັ້ງດັ່ງກ່າວໂດຍຜູ້ນໍາທຶນນິຍົມທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ ໃນໂລກ ແມ່ນສັນຍານຫລ້າສຸດຂອງການປ່ຽນແປງຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຍ້ອນວ່າມັນປະເຊີນກັບການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ຫມັ້ນໃຈແລະຂົ່ມຂູ່.

ສໍາລັບທົດສະວັດ, ສະຫະລັດໄດ້ແຊ້ມໂລກາພິວັດຂອງການຄ້າແລະທຶນ, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນແງ່ຂອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ. ແຕ່ໃນໂລກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ປະສິດທິພາບຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ.

ຢູ່ໃນອາເມລິກາແລະທົ່ວປະເທດຕາເວັນຕົກ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນແມ່ນນຳເອົາເປົ້າໝາຍອື່ນໆມາສູ່ແຖວໜ້າ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ເຂົ້າໃຈວ່າຕ້ອງການປົກປ້ອງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດໂດຍຈຳກັດການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຊີກ້າວໜ້າຂອງປັກກິ່ງທີ່ສາມາດເສີມຂະຫຍາຍກຳລັງ ທະຫານ ຂອງຕົນ ແລະສ້າງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທາງເລືອກໃນຂົງເຂດທີ່ຈີນຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການເກັບພາສີ, ການກວດກາການລົງທຶນ ແລະ ການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກທີ່ແນໃສ່ຈີນ, ກ່ອນໜ້ານີ້ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ແລະ ປະຈຸບັນແມ່ນປະທານາທິບໍດີ Joe Biden.

ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະການ "ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ" ດັ່ງກ່າວຈະຫຼຸດລົງປະສິດທິຜົນ, ການໂຕ້ຖຽງໄປ, ການຍຶດຫມັ້ນກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍຈະຈໍາກັດຄວາມເສຍຫາຍ. ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຈະຄຸ້ມຄ່າ, ເພາະວ່າອາເມລິກາຈະປອດໄພກວ່າ.

ຜົນສະທ້ອນຂອງແນວຄິດໃຫມ່ນີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຄວາມທົນທານຫຼືຄວາມປອດໄພ. ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປັບຕົວເຂົ້າກັບກົດລະບຽບໃຫມ່. ແລະຖ້າເບິ່ງໃຫ້ໃກ້ຊິດແລ້ວ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າອາເມລິກາເພິ່ງພາອາເມລິກາຕໍ່ຈີນໃນການເອົາໃຈໃສ່ທີ່ສຳຄັນ. ສິ່ງທີ່ໜ້າວິຕົກກັງວົນກວ່ານັ້ນ, ນະໂຍບາຍນີ້ໄດ້ມີຜົນສະທ້ອນກົງກັນຂ້າມກັບການຊຸກຍູ້ບັນດາພັນທະມິດຂອງອາເມລິກາໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບຈີນ.

ນີ້ອາດຈະມາເປັນຄວາມແປກໃຈ; ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ນະໂຍບາຍໃຫມ່ເບິ່ງຄືວ່າປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍກົງລະຫວ່າງຈີນກັບອາເມລິກາຫຼຸດລົງ. ປີ 2018, ສອງສ່ວນສາມຂອງການນຳເຂົ້າຂອງອາເມລິກາຈາກບັນດາປະເທດອາຊີ “ຕົ້ນທຶນຕ່ຳ” ມາຈາກຈີນ; ປີທີ່ຜ່ານມາ, ພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, ສະຫະລັດໄດ້ຫັນໄປຫາອິນເດຍ, ເມັກຊິໂກແລະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້.

ກະແສການລົງທຶນຍັງປັບຕົວ. ປີ 2016, ບໍລິສັດຈີນໄດ້ລົງທຶນຢູ່ອາເມລິກາເປັນມູນຄ່າ 48 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ຫົກປີຕໍ່ມາ, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວໄດ້ຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ 3.1 ຕື້ໂດລາ. ເປັນເທື່ອທຳອິດໃນຮອບ 25 ປີ, ຈີນບໍ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນສາມຈຸດໝາຍການລົງທຶນອັນດັບໜຶ່ງຂອງສະມາຊິກສະພາການຄ້າອາເມລິກາປະຈຳຈີນ. ໃນສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຈີນໄດ້ກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການລົງທຶນຂອງຕ່າງປະເທດໃຫມ່ໃນອາຊີ. ປີ 2022, ຈີນໄດ້ຮັບການລົງທຶນຈາກອາເມລິກາໜ້ອຍກວ່າອິນເດຍ.

ການເພິ່ງພາອາໄສຍັງຄົງຢູ່

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກພວກເຮົາຂຸດຄົ້ນເລິກກວ່າອີກ, ພວກເຮົາຈະເຫັນວ່າຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຈີນຍັງຄົງຢູ່.

ອາເມລິກາອາດຈະຫັນຄວາມຕ້ອງການຈາກຈີນໄປປະເທດອື່ນ. ແຕ່ການຜະລິດຢູ່ທີ່ນັ້ນປະຈຸບັນແມ່ນອີງໃສ່ການນຳເຂົ້າຂອງຈີນຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຍ້ອນວ່າການສົ່ງອອກຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ໄປສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການນໍາເຂົ້າສິນຄ້ານໍາເຂົ້າລະດັບປານກາງຈາກຈີນໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ. ການສົ່ງອອກອາໄຫລ່ລົດຍົນຂອງຈີນໄປຍັງເມັກຊິໂກ ຊຶ່ງເປັນອີກປະເທດໜຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງອາເມລິກາ, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າໃນ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາ.

ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະແຫນງການຜະລິດກ້າວຫນ້າ, ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປຈາກຈີນ, ປະເທດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດສະຫະລັດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນປະເທດທີ່ມີການເຊື່ອມໂຍງອຸດສາຫະກໍາທີ່ໃກ້ຊິດກັບຈີນ. ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍແລະການຄ້າໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງກວ່າ. ແຕ່ການຄອບຄອງຂອງຈີນຍັງບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນລົງ.

ແມ່ນຫຍັງເກີດຂຶ້ນ?

ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ສິນຄ້າຂອງຈີນຖືກຫຸ້ມຫໍ່ຄືນໃໝ່ແລະສົ່ງຜ່ານປະເທດທີສາມໄປຍັງອາເມລິກາ. ໃນທ້າຍປີ 2022, ກະຊວງການຄ້າອາເມລິກາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ, 4 ຜູ້ສະໜອງແສງຕາເວັນທີ່ສຳຄັນຢູ່ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ໄດ້ດຳເນີນການປຸງແຕ່ງໜ້ອຍໜຶ່ງໃນຜະລິດຕະພັນອື່ນໆຂອງຈີນ; ຕາມຈິງແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼີກເວັ້ນການເກັບພາສີຕໍ່ສິນຄ້າຈີນ.

ໃນຂົງເຂດອື່ນໆ, ເຊັ່ນໂລຫະທີ່ຫາຍາກ, ຈີນຍັງສືບຕໍ່ສະໜອງວັດຖຸປ້ອນທີ່ຍາກທີ່ຈະທົດແທນ.

ເລື້ອຍໆ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົນໄກນີ້ແມ່ນ benign. ຕະຫຼາດເສລີພຽງແຕ່ປັບຕົວເພື່ອຊອກຫາວິທີທີ່ຖືກທີ່ສຸດເພື່ອສົ່ງສິນຄ້າໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ. ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຈີນ, ດ້ວຍກໍາລັງແຮງງານທີ່ກວ້າງຂວາງແລະການຂົນສົ່ງທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຍັງຄົງເປັນຜູ້ສະຫນອງລາຄາຖືກທີ່ສຸດ.

ກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງການຄ້າຂອງຕົນເອງກັບຈີນ. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເອົາຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດອອກຈາກອິດທິພົນຂອງຈີນ.

ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຂອງ "decoupling" ແມ່ນປອມ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນທັດສະນະຂອງທ່ານ Biden, ວິທີການຂອງລາວຍັງເຮັດໃຫ້ການພົວພັນທາງດ້ານເສດຖະກິດລະຫວ່າງຈີນກັບບັນດາປະເທດສົ່ງອອກອື່ນໆ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບອາເມລິກາ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມໝັ້ນໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນ, ການພົວພັນດ້ານການຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າກັບເສດຖະກິດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາຊີກໍນັບມື້ນັບເລິກເຊິ່ງ.

ສັນຍາຄູ່ຮ່ວມມືເສດຖະກິດຮອບດ້ານໃນພາກພື້ນ (RCEP) - ສັນຍາການຄ້າທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນເດືອນພະຈິກ 2020 ລະຫວ່າງຫຼາຍປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ກັບຈີນ - ສ້າງຕະຫຼາດດຽວໃຫ້ແກ່ສິນຄ້າລະດັບກາງທີ່ມີການຄ້າລະຫວ່າງສອງປະເທດຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.

ສຳລັບຫຼາຍປະເທດທີ່ທຸກຍາກ, ການໄດ້ຮັບການລົງທຶນຈາກຈີນ ແລະ ສິນຄ້າລະດັບກາງ ແລະ ການສົ່ງອອກສິນຄ້າສຳເລັດຮູບໄປຍັງອາເມລິກາ ແມ່ນແຫຼ່ງວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ການບໍ່ຍອມສະໜັບສະໜູນຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າໃໝ່ຂອງ ອາເມລິກາ ແມ່ນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າບາງຄັ້ງເຫັນວ່າ ອາເມລິກາ ເປັນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື. ຖ້າຖາມວ່າຈະເລືອກເອົາລະຫວ່າງຈີນກັບອາເມລິກາ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຂົ້າຂ້າງສະຫະລັດ.

ທັງໝົດນີ້ຖືເອົາບົດຮຽນອັນສຳຄັນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ. ພວກເຂົາຕ້ອງການປ້ອງກັນຈີນໂດຍໃຊ້ "ເດີ່ນນ້ອຍແລະຮົ້ວສູງ." ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບການຄ້າຈາກອັດຕາພາສີແລະຂໍ້ຈໍາກັດ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພແຕ່ລະຄົນເຮັດໃຫ້ເດີ່ນໃຫຍ່ແລະຮົ້ວສູງກວ່າ.

ຜົນປະໂຫຍດມາເຖິງຕອນນັ້ນຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຍຸດທະສາດທີ່ດີກວ່າ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິທີທີ່ມີການຄັດເລືອກຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂອກາດໃນການຊັກຊວນຄູ່ການຄ້າໃຫ້ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສຕໍ່ຈີນໃນຂົງເຂດທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການກໍາຈັດຄວາມສ່ຽງຈະເຮັດໃຫ້ໂລກອັນຕະລາຍຫຼາຍຂຶ້ນ.

ທີ່ມາ