ຜູ້ຕັດສິນບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ, ປະທານສະໂມສອນ Thanh Hoa ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປຶກສາຫາລືໂດຍກົງ

“ ອາທິດແລ້ວນີ້, ສະໂມສອນ ແທງຮ໋ວາ ໄດ້ສົ່ງເອກະສານ ຮ້ອງຂໍການເຈລະຈາໂດຍກົງກັບຜູ້ຕັດສິນ, ມີບາງສະຖານະການທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນການແຂ່ງຂັນຂອງສະໂມສອນ ແທງຮ໋ວາ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າ ການແຂ່ງຂັນໃນອານາຄົດ ຈະດຳເນີນໄປເປັນປົກກະຕິ, ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ ກະທົບເຖິງຜົນສຸດທ້າຍ, ” ທ່ານ ກາວ ທຽນດວນ ປະທານສະໂມສອນ ແທງຮວາ ກ່າວຕໍ່ VTC News.

ພາຍຫຼັງຮອບທີ 12 ຂອງ V.League, SLNA ແລະ Thanh Hoa ໄດ້ພ້ອມກັນສົ່ງສານຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນສະພາບການຂັດແຍ້ງກັນ. ທີມ ແທງຮ໋ວາ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ VFF, VPF ແລະ ຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນສະພາບທີ່ ຈີໂອວານ ຍິງ ດວນ ຫງອກເຕິນ ທີ່ໜ້າເອິກ ແຕ່ໄດ້ຮັບໃບເຫຼືອງເທົ່ານັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະໂມສອນ Thanh Hoa ກ່າວວ່າບາງສະຖານະການທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຈຸດໂທດຄວນຖືກກວດສອບໂດຍຜູ້ຕັດສິນຜ່ານ VAR.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະໂມສອນ SLNA ປະເມີນວ່າ ເປົ້າໝາຍທີ່ຮັບຮູ້ໂດຍຜູ້ຕັດສິນຫຼັກ ແລະ ທີມກຳມະການ VAR ໃນນາທີ 90+5 ໃນການແຂ່ງຂັນກັບ ສະໂມສອນ ນາມດິງ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ແຍ້ງ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນທາງລົບຫຼາຍກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີ VAR ທີ່ນຳໃຊ້ໃນ V.League. SLNA ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງບານນີ້.

ທ່ານ Doan ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: " ນີ້, ທີມງານບໍ່ພຽງແຕ່ຈົ່ມ ຫຼືຈົ່ມເທົ່ານັ້ນ, ທຸກຄົນຢາກໃຫ້ການແຂ່ງຂັນດີຂຶ້ນ, ເປີດເຜີຍ ແລະໂປ່ງໃສ, ທີມ SLNA ແລະ Thanh Hoa ກໍ່ຢາກມີການເຈລະຈາກັບ VPF, VFF, ແລະຄະນະກຳມະການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄຳຕອບທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ ."

ອີງຕາມນັກທຸລະກິດນີ້, ການປຶກສາຫາລືໂດຍກົງແລະສາທາລະນະຂອງຜູ້ຕັດສິນກັບທີມງານຈະກໍາຈັດຂ່າວລືທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ຖ້າຜູ້ຕັດສິນເຮັດຖືກຕ້ອງ, ນັ້ນຈະເປັນວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກແຟນບານຄືນ. ເມື່ອບັນດາທີມມີຄວາມໝັ້ນໃຈຕໍ່ຄວາມຍຸຕິທຳຂອງການແຂ່ງຂັນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ບານເຕະຫວຽດນາມ ແລະ V.League ເວົ້າສະເພາະຈະມີຫຼາຍເງື່ອນໄຂເພື່ອພັດທະນາ.

" ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຜູ້ຕັດສິນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າທົ່ວໄປຫຼືກ່າວຫາພວກເຂົາກ່ຽວກັບບັນຫາໃດໆ, ຜູ້ຕັດສິນຍັງເປັນມະນຸດແລະບາງຄັ້ງການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ຕັດສິນສ່ວນໃຫຍ່ມີຄຸນສົມບັດດ້ານວິຊາຊີບສູງແລະມີຄຸນສົມບັດສິນທໍາດີຫຼາຍ.

ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີຜູ້ຕັດສິນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ. ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄຳເຫັນຝ່າຍດຽວໃນການແຂ່ງຂັນ. ບາງການແຂ່ງຂັນມີ VAR, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປຶກສາກັບ VAR ໃນສະຖານະການທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ບາງຄັ້ງ, ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈຄວາມຜິດພາດທີ່ສາມາດເປັນການເສຍປຽບສໍາລັບທີມຫນຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ທີມອື່ນຖືກກວດສອບໂດຍ VAR ໃນສະຖານະການທີ່ຊັດເຈນ. ອັນນີ້ເປັນການບໍ່ເຄົາລົບຜູ້ຊົມ ແລະເສຍຄ່າ VAR ,” ທ່ານ ໂດນັນ ກ່າວ.

ຕາມທ່ານປະທານສະໂມສອນ Thanh Hoa ແລ້ວ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ VPF ໃນການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ VAR ໃນ V.League ແມ່ນເປັນການຍົກຍ້ອງ. VAR ເປັນເທັກໂນໂລຍີທີ່ທັນສະໄໝ, ຊ່ວຍໃຫ້ V.League ພັດທະນາຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ມີຄວາມຍຸຕິທຳໃຫ້ກັບທຸກທີມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຕັດສິນ VAR ຍັງບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງຄວາມຜິດພາດໃນຕອນຕົ້ນ.

" ສຳລັບຂ້ອຍ, ຫົວໃຈຍັງສຳຄັນທີ່ສຸດ. ເທັກໂນໂລຢີ VAR ແມ່ນສຳຄັນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ຫົວໃຈຂອງຜູ້ປະຕິບັດການ VAR ແມ່ນສຳຄັນກວ່າ", ທ່ານ Doan ສະຫຼຸບ.

ໄມພູວົງ

ທີ່ມາ