ເປັນຫຍັງໂທລະພາບ plasma ຈຶ່ງຫາຍໄປຈາກຕະຫຼາດ?

ເປັນຫຍັງໂທລະພາບ plasma, ເຊິ່ງເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຈຶ່ງຖືກຢຸດເຊົາຢ່າງກະທັນຫັນ?

ໃນທ້າຍຊຸມປີ 2000, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຍົກລະດັບໄປໃຊ້ໂທລະພາບ HD ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງໂທລະພາບ CRT ຂະໜາດໃຫຍ່, ທ່ານມີພຽງແຕ່ສອງທາງເລືອກຊັ້ນນຳຄື: LCD ແລະ Plasma. ໃນເວລານັ້ນ, ໜ້າຈໍ LCD ຂະໜາດໃຫຍ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ໂທລະພາບ Plasma ເປັນດາວທີ່ສະຫວ່າງທີ່ສຸດໃນພາກສ່ວນໂທລະພາບຈໍແບນຂະໜາດໃຫຍ່.

ຄວາມສະຫວ່າງຂອງໜ້າຈໍໂທລະພາບ plasma ຍັງເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງອີກດ້ວຍ.

ດັ່ງທີ່ຊື່ໄດ້ແນະນຳ, ໜ້າຈໍພລາສມາໃຊ້ຖົງອາຍແກັສອະນິນທາຂະໜາດນ້ອຍ (ນີອອນ, ຊີນອນ). ເມື່ອສາກໄຟແລ້ວ, ໜ້າຈໍເຫຼົ່ານີ້ຈະປ່ອຍແສງອອກມາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບມີຊີວິດຊີວາ ແລະ ສົດໃສ. ບໍ່ເໝືອນກັບໜ້າຈໍ LCD, ໂທລະພາບພລາສມາໃຊ້ຈຸລັງຟອສຟໍສເຟີທີ່ມີສາມສີຫຼັກຄື: ສີແດງ, ສີຂຽວ ແລະ ສີຟ້າ ລວມກັນເພື່ອສ້າງພິກເຊວແຕ່ລະສີ ຫຼື ເຟຣມທີ່ສົມບູນ.

ໂທລະພາບ Plasma ໄດ້ຄອງອຳນາດສູງສຸດໃນຕົ້ນຊຸມປີ 2000.

ຮູບພາບ: ພາບໜ້າຈໍ

ກົນໄກການເຮັດວຽກນີ້ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງຄື: ພວກມັນໃຊ້ໄຟຟ້າຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບເຕັກໂນໂລຊີອື່ນໆ ແລະ ຜະລິດຄວາມຮ້ອນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິ ແລະ ການສ້ອມແປງໂທລະທັດ Plasma ສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລານັ້ນເກີດຈາກບັນຫາຄວາມຮ້ອນເກີນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສຳຄັນແມ່ນເທັກໂນໂລຢີທີ່ປ່ອຍແສງດ້ວຍຕົນເອງ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ LCD, ພວກມັນບໍ່ຕ້ອງການແສງໄຟ backlight, ເຮັດໃຫ້ມັນດີເປັນພິເສດໃນສະພາບແສງສະຫວ່າງໜ້ອຍ ຫຼື ພາຍໃນອາຄານ (ເຖິງແມ່ນວ່າປະສິດທິພາບກາງແຈ້ງໃນແສງສະຫວ່າງສົດໃສຂອງພວກມັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບໜ້າຈໍ LED-LCD ໃນປະຈຸບັນໄດ້). ເມື່ອປຽບທຽບກັບ LCD ລຸ້ນກ່ອນໆ, Plasma ມີຄວາມຄົມຊັດ ແລະ ສີສັນສົດໃສທີ່ດີກວ່າ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະໜາດໜ້າຈໍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

ຜູ້ສືບທອດແມ່ນ LED ແລະ 4K.

ສະນັ້ນເປັນຫຍັງອະນຸສາວະລີດັ່ງກ່າວຈຶ່ງລົ້ມລົງ? ສຽງດັງຂອງເທັກໂນໂລຢີ plasma ໄດ້ເລີ່ມດັງຂຶ້ນພ້ອມກັບການມາເຖິງຂອງເທັກໂນໂລຢີ LED backlight ສຳລັບແຜງ LCD, ຕາມດ້ວຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ OLED.

ໃນພິບຕາດຽວ, ໜ້າຈໍ LCD ໄດ້ກາຍເປັນສົດໃສກວ່າ, ລາຄາຖືກກວ່າ, ຜະລິດງ່າຍຂຶ້ນ, ບາງກວ່າ, ແລະ ເບົາກວ່າ, ພ້ອມທັງຮັກສາຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບທີ່ທຽບເທົ່າກັນໄດ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຍຸກໂທລະພາບ 4K ເລີ່ມລະເບີດ, ແທນທີ່ມາດຕະຖານ HD. ການພະຍາຍາມຜະລິດໂທລະພາບ Plasma 4K ຈະມີລາຄາແພງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບເຕັກໂນໂລຊີ LCD ຫຼື LED. ແລະ ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຜະລິດຈຶ່ງປະຖິ້ມເຕັກໂນໂລຊີ Plasma ຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈ.

ເປັນຫຍັງຜູ້ບໍລິໂພກຈຶ່ງເຄີຍມີຄວາມຫຼົງໄຫຼກັບໂທລະພາບ Plasma ຫຼາຍ?

ເພື່ອເຂົ້າໃຈການຫຼຸດລົງຂອງມັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຫວນຄືນເບິ່ງວ່າເປັນຫຍັງໂທລະພາບພລາສມາເຄີຍມີອິດທິພົນສູງສຸດ. ເມື່ອພວກມັນເປີດຕົວຄັ້ງທຳອິດ, ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງພວກມັນທຽບກັບໂທລະພາບ CRT ຫຼື ໂປເຈັກເຕີຂະໜາດໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີອາຍແກັສທີ່ຫາຍາກ, ໂທລະພາບພລາສມາ (ແລະ LCD) ປ່ອຍລັງສີໜ້ອຍກວ່າໂທລະພາບ CRT ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ອາວຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງແຜງພລາສມາໃນຍຸກຕົ້ນໆແມ່ນຄວາມບາງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຂອງມັນ. ພວກມັນມີຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍ, ແລະເນື່ອງຈາກແຕ່ລະພິກເຊວຖືກສ່ອງແສງຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ, ໂທລະພາບພລາສມາຈຶ່ງມີມຸມເບິ່ງທີ່ກວ້າງຢ່າງສົມບູນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເໝາະສຳລັບຫ້ອງຮັບແຂກຂະໜາດໃຫຍ່ ຫຼື ໂຮງໜັງໃນບ້ານ.

ໂທລະພາບ Plasma ເຄີຍຄອບງຳຫ້ອງຮັບແຂກ, ແຕ່ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມດ້ວຍເທັກໂນໂລຢີ OLED.

ຮູບພາບ: ພາບໜ້າຈໍຈາກ BGR

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ຜະລິດໄດ້ອວດອ້າງຢ່າງພາກພູມໃຈກ່ຽວກັບອັດຕາການໂຫຼດໜ້າຈໍຄືນໃໝ່ທີ່ສູງ, ສູງເຖິງ 600 Hz ໃນບາງກໍລະນີ. ໃນຂະນະທີ່ຕົວເລກນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເວົ້າເກີນຈິງເພື່ອຈຸດປະສົງການໂຄສະນາ ແລະ ບໍ່ໜ້າປະທັບໃຈແທ້ໆເມື່ອທຽບກັບອັດຕາການໂຫຼດໜ້າຈໍຄືນໃໝ່ມາດຕະຖານ 60-240 Hz ໃນໜ້າຈໍ LCD/LED ໃນປະຈຸບັນ, ໃນເວລານັ້ນ, ມັນຍັງເປັນສິ່ງດຶງດູດໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້.

ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງໂທລະພາບພລາສມາຍັງຄົງເປັນລາຄາທີ່ສູງ ແລະ ໃບບິນຄ່າໄຟຟ້າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ແຂ່ງຂັນກັນກຳລັງພັດທະນາໃນອັດຕາທີ່ໄວ ແລະ ມີລາຄາຖືກຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຜົນສະທ້ອນທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີລາຍໃຫຍ່ໆທີ່ປະຖິ້ມໂທລະພາບພລາສມາແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕະຫຼາດ. ແລະ ພຽງແຕ່ເບິ່ງແຜງ OLED ທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈໃນປະຈຸບັນ - ພວກມັນແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຜະລິດທີ່ຈະ "ປັບປຸງ" ເຕັກໂນໂລຊີຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືກຕ້ອງທັງໝົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thanhnien.vn/vi-sao-tv-plasma-bien-mat-khoi-thi-truong-185260307094027374.htm