ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Reuters ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຂ່າວໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

(CLO) Reuters ປະກາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າມັນຈະນໍາໃຊ້ບໍລິການ paywall, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານຕ້ອງຈ່າຍໃນເວລາທີ່ອ່ານເນື້ອຫາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມືຖືຂອງຍັກໃຫຍ່ຂ່າວນີ້.

ໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ລົງທະບຽນກັບຜູ້ໃຊ້ອອນໄລນ໌ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ປະທານ Reuters Paul Bascobert ກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ບາງເນື້ອຫາຈະຍັງຄົງບໍ່ເສຍຄ່າກັບຜູ້ໃຊ້, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດຈະຕ້ອງຈ່າຍ $ 1 ຕໍ່ອາທິດຫຼືການສະຫມັກປະຈໍາປີ $ 52. ທ່ານໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ສິ່ງນີ້ຈະນຳມາໃຫ້ “ການຄຸ້ມຄອງທີ່ກວ້າງຂວາງ, ການສືບສວນທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ຜະລິດຕະພັນນະວັດຕະກຳກວ່າ.”

ການຕັດຄ່າທໍານຽມທີ່ຈະມາເຖິງຂອງ Reuters ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບນັກຂ່າວ? — ໂລໂກ້ຂອງອົງການຂ່າວ Reuters. ຮູບພາບ: GI

ຄວາມພະຍາຍາມກ່ອນຫນ້າໂດຍ Reuters ເພື່ອແນະນໍາ paywall ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງກວ່າ $ 34.99 ຕໍ່ເດືອນໄດ້ຖືກຍົກເລີກບໍ່ດົນຫລັງຈາກປະກາດໃນປີ 2021. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າລູກຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Reuters ໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນ LSEG, ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກະທໍາທາງກົດຫມາຍຖ້າ Reuters ປະຕິບັດຍຸດທະສາດ, ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການສະຫນອງຂ່າວຂອງຕົນ.

LSEG ໃຫ້ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຍໄດ້ຂອງ Reuters ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຮັບປະກັນໃຫ້ອົງການຂ່າວຢ່າງຫນ້ອຍ $ 336 ລ້ານຕໍ່ປີຈົນກ່ວາ 2048. ຜູ້ສືບທອດຂອງ Bascobert, Michael Friedenberg, ໄດ້ສູນເສຍວຽກໃນປີ 2021 ຫຼັງຈາກການຂັດແຍ້ງກັບ LSEG.

ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າແຜນການລາຄາໃຫມ່ຂອງ Reuters ຈະແຕກຕ່າງຈາກແຜນການ 2021 ຂອງມັນນອກເຫນືອຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ລາຍລະອຽດໄດ້. Reuters ກ່າວພຽງແຕ່ວ່າມັນຈະເລີ່ມອອກແຜນການສະຫມັກດິຈິຕອນຂອງຕົນໃນການາດາໃນຕົ້ນເດືອນຕຸລາ, ກ່ອນທີ່ຈະຂະຫຍາຍໄປປະເທດອື່ນໆໃນເອີຣົບ, ສະຫະລັດແລະໃນທີ່ສຸດ ທົ່ວໂລກ .

ໃນຂໍ້ຄວາມຕໍ່ຜູ້ຈອງອອນໄລນ໌ໃນປະຈຸບັນ, Bascobert ກ່າວວ່າ Reuters.com ມີຈຸດປະສົງ "ໄວ, ໂດຍກົງແລະບໍ່ມີເຊັນເຊີ." ທ່ານໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄຸນຄ່າຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ Reuters ຕໍ່ກັບຄວາມຈິງແລະການລາຍງານທີ່ບໍ່ລໍາອຽງໃນຍຸກຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ paywall ຂອງ Reuters, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຊ່ອງທາງຂ່າວຕ່າງປະເທດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍແລະບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບຜູ້ອ່ານຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ. ໃນປັດຈຸບັນ Reuters ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ຂ່າວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບ 30 ຂອງໂລກ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາຄາ 1 USD / ອາທິດ, ຫຼື 4 USD / ເດືອນ, ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດສໍາລັບຜູ້ອ່ານໃນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ອ່ານໃນປະເທດທີ່ຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.

ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ແທນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການທຽບເທົ່າຟຣີເຊັ່ນ BBC, NPR ຫຼື Al Jazeera, ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຈະລາຈອນຂອງ Reuters ແລະມູນຄ່າຍີ່ຫໍ້.

ຈຸດລາຄາຕ່ໍາ, ເຊິ່ງຖືກກ່າວເຖິງເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍຜູ້ຊົມ, ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Reuters ມີຄວາມເຊື່ອຫນ້ອຍໃນການບໍລິການສະຫມັກຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສ່ວນຫົກຂອງ Bloomberg.com, ຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຕົນ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍຄົນຍັງໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າການເປີດຕົວຂອງ Reuters ຂອງ paywall ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບອົງການຂ່າວໃຫຍ່ໃນສະພາບການທີ່ນັກຂ່າວໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ພຽງແຕ່ລາຍໄດ້ໂຄສະນາ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນຄິດຄ່າທໍານຽມສໍາລັບເນື້ອຫາດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາ.

ບໍ່ດົນມານີ້ CNN ຍັງໄດ້ປະກາດວ່າມັນຈະເກັບຄ່າທໍານຽມປະຈໍາເດືອນ $ 3.99, ຄືກັນກັບ Reuters. CNN ແລະ Reuters ແມ່ນສອງອົງການຂ່າວໃຫຍ່ຈໍານວນຫນ້ອຍໃນໂລກທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາຮູບແບບການຈອງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄູ່ແຂ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ Washington Post, FT ຫຼື New York Times ໄດ້ນໍາໃຊ້ມາດົນນານກັບຜົນສໍາເລັດທີ່ແນ່ນອນ.

ຮວ່າງຫາຍ (ຕາມຂ່າວ Reuters, CNN, The Barron)

ທີ່ມາ: https://www.congluan.vn/viec-hang-tin-reuters-sap-thu-phi-co-y-nghia-gi-voi-bao-chi-post317774.html