ອາເມລິກາໂຈະ USAID, ສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກສືບຕໍ່ຈົມລົງສູ່ວິກິດການຢ່າງເລິກເຊິ່ງ

(CLO) ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ ດໍໂນລ ທຣຳ ໄດ້ໂຈະແຫຼ່ງທຶນຕ່າງປະເທດຫຼາຍແຫ່ງຈາກອົງການ USAID, ລວມທັງໜັງສືພິມໃນຫຼາຍປະເທດ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານການເງິນຂອງສື່ມວນຊົນສາກົນໂດຍທົ່ວໄປນັບມື້ນັບເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ເຂົ້າສູ່ວິກິດການຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ໄລຍະເວລາບໍ່ສາມາດຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.

ສັນຍານຂອງທ່ານ Trump ກ່ຽວກັບການຢຸດຕິການໃຫ້ທຶນຂອງອົງການ USAID ສໍາລັບວາລະສານສາກົນແມ່ນມາໃນຊ່ວງເວລາທີ່ວິກິດການທີ່ຮູບແບບການສະຫນອງທຶນຂອງສື່ມວນຊົນແບບດັ້ງເດີມແມ່ນບໍ່ສະຖຽນລະພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ທັງເງິນທຶນສາທາລະນະແລະການບໍລິຈາກເອກະຊົນໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກການສະຫນັບສະຫນູນນັກຂ່າວ.

My Dinh Chi ມີຫ້ອງການຜູ້ຕາງໜ້າຂອງ usaid, ສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກສືບຕໍ່ເອົາໃຈໃສ່ໃນຂອບຮູບພາບ 1 — ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Donald Trump. ຮູບພາບ: GI

ທ່ານ Anya Schiffrin, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການເຕັກໂນໂລຢີ, ສື່, ແລະການສື່ສານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ກ່າວວ່າ "ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຕັດເງິນທຶນສື່ມວນຊົນ."

ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເກີດວິກິດການ ແລະຂໍ້ຈຳກັດດ້ານການເງິນ, ເງິນທຶນສາທາລະນະທົ່ວໂລກອາດຈະຖືກຫັນໄປສູ່ ສຸຂະພາບ ແລະບູລິມະສິດອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າການກຸສົນສ່ວນຕົວເບິ່ງຄືວ່າຈະຖອຍຫລັງ. James Ball, ນັກຂ່າວແລະບັນນາທິການ ທາງດ້ານການເມືອງ ຂອງ The New European ກ່າວວ່າ "ຜູ້ໃຫ້ທຶນການກຸສົນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນອອກຫນັງສືພິມໄວກວ່າທີ່ພວກເຂົາເຂົ້າມາ".

"ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງລາຍໄດ້" ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ລ້າສະໄຫມໃນໄວໆນີ້

ຄໍາແນະນໍາເພື່ອ 'ການຈໍາແນກລາຍໄດ້' ໄດ້ກາຍເປັນລ້າສະໄຫມ, ອີງຕາມ Ball. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມີປັດໃຈໂຄງສ້າງທີ່ເລິກເຊິ່ງໃນວິທີການທີ່ອຸດສາຫະກໍາດໍາເນີນການທີ່ເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂແບບດັ້ງເດີມບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ບັນຫາແມ່ນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປພະຍາຍາມຫາເງິນຈາກພຽງເລັກນ້ອຍເກີນໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຊິກແລະຮູບແບບການສະຫມັກ, ເມື່ອຖືວ່າເປັນ "ຕົວຊ່ວຍຊີວິດ", ກໍາລັງສະແດງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາ.

Andrew Ball ອະທິບາຍວ່າການໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສະມາຊິກ (ສະມາຊິກຫຼືຜູ້ຈອງ) ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຍາກຂຶ້ນ. ເຫດຜົນແມ່ນວ່າມີຜູ້ຫຼິ້ນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະແຂ່ງຂັນສໍາລັບຜູ້ຊົມທີ່ຈໍາກັດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕະຫຼາດວາລະສານຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະພັດທະນາເຊັ່ນອັງກິດ, ເວທີເຊັ່ນ Substack ຕ້ອງໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບທຸກສື່ອື່ນໆ, ລວມທັງຫນັງສືພິມທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ - ເຊິ່ງບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະຍາວ.

My Dinh Chi ມີຕົວແທນຊ່ວຍເຫຼືອ usa, ສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກສືບຕໍ່ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຂອບຮູບ 2. — ນັກຂ່າວທົ່ວໂລກປະເຊີນກັບວິກິດການທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.

Styli Charalambous, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Daily Maverick, ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຮູບແບບທຸລະກິດ "magic" ທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ຜົນສຳເລັດຂອງຕົວແບບນັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບສະພາບການຕະຫຼາດສະເພາະ, ລວມທັງບັນດາປັດໃຈເຊັ່ນ: ຂະໜາດຕະຫຼາດ, ການແຂ່ງຂັນ, ນິໄສການບໍລິໂພກຂອງຜູ້ອ່ານ ແລະ ສະພາບ ເສດຖະກິດ -ສັງຄົມ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຮູບແບບທຸລະກິດໂດຍອີງໃສ່ການຄິດຄ່າເນື້ອຫາອາດຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນບັນດາປະເທດ Scandinavian, ບ່ອນທີ່ຜູ້ອ່ານມີລາຍໄດ້ສູງແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບວາລະສານທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍຂອງການປະຕິບັດຮູບແບບນີ້ໃນອາຟຣິກາແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍເຖິງແປດເທົ່າ.

ນິຍາມສະພາບການຂອງນັກຂ່າວຄືນໃໝ່?

Charalambous ສະເຫນີການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງວາລະສານ: "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດສະພາບການໃຫມ່: ນັກຂ່າວແມ່ນສິ່ງຂອງສາທາລະນະແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນເປັນສາທາລະນະ ... ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕະຫຼາດ - ຜະລິດຕະພັນຍັງໃຫ້ມູນຄ່າແຕ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້."

ການແກ້ໄຂທີ່ທ່ານ Charalambous ສະເໜີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຊກແຊງຈາກລັດຖະບານໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍ. ລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ເຮັດວຽກກັບຄະນະກໍາມະການຂອງລັດຖະບານໃນອາຟຣິກາໃຕ້ແລະໄດ້ສະເຫນີ 17 ຄໍາແນະນໍາ. ບາງຄົນໄດ້ຖືກທົດລອງກ່ອນ, ເຊັ່ນ: ສູນ VAT ໃນການສະຫມັກຫນັງສືພິມແລະສິນເຊື່ອພາສີສໍາລັບການສະຫມັກຂ່າວ. ອັນອື່ນແມ່ນເປັນພື້ນຖານ, ເຊັ່ນ: ເງິນຄືນຄ່າຈ້າງເພື່ອຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງໃນບັນດາຜູ້ນໍາສື່ມວນຊົນ.

ທີ່ສໍາຄັນ, ຂໍ້ສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ບູລິມະສິດການອຸດຫນູນທາງອ້ອມສໍາລັບການອຸດຫນູນໂດຍກົງ. ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການຕົກຢູ່ໃນບັນດາປະເທດເຊັ່ນປະເທດຝຣັ່ງ, ບ່ອນທີ່ການອຸດໜູນໂດຍກົງເຮັດໃຫ້ບາງອົງການຂ່າວຂຶ້ນກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານ. ທ່ານ Charalambous ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີປະເທດອື່ນໃດໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້, ສະນັ້ນພວກເຮົາຫວັງວ່າອາຟຣິກາໃຕ້ຈະ ນຳ ພາທາງ," Charalambous ກ່າວ.

Charalambous ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບອຸດສາຫະກໍາ: ການແຕກແຍກ. ທ່ານໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ, ເຖິງວ່າມີຄະນະເຈລະຈາ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຮັບມືຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກໍ່ຕາມ, ແຕ່ອຸດສາຫະກຳສື່ມວນຊົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໝູນໃຊ້ອຳນາດການຮ່ວມມືຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, ຖ້ານັກຂ່າວເປັນສິ່ງທີ່ດີຂອງປະຊາຊົນແທ້ໆ, ຕ້ອງເຂົ້າເຖິງທຸກຄົນ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ "paywalls" ໃນຫນັງສືພິມຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະ.

Charalambous ກ່າວວ່າ "ການນັກຂ່າວສາທາລະນະທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍທີ່ທ່ານເຮັດ, ຜູ້ອ່ານຂອງເຈົ້າຈະເຕີບໂຕຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຢາກຮູ້ວ່າຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົານໍາທາງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ," Charalambous ເວົ້າ.

ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ: "ຖ້ານັກຂ່າວເປັນສາທາລະນະ, ມັນຕ້ອງສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ກັບທຸກຄົນ, ຖ້າທ່ານວາງ paywall, ທ່ານບໍ່ແມ່ນນັກຂ່າວທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະ. ລັກສະນະອື່ນແມ່ນປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍສາມາດນໍາໃຊ້ມັນແລະມັນບໍ່ໄດ້ຫມົດອາຍຸຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຫນຶ່ງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ Charalambous ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "paywalls ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທໍາລາຍ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອທຸກຄົນບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະອ່ານຂ່າວຫຼືບໍ່."

ພວກເຮົາຢູ່ໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສໍາຄັນ. ວິທີການເກົ່າແມ່ນບໍ່ເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປ, ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບມັນ. ບໍ່ວ່າວິທີການແກ້ໄຂ - ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານ, ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງອົງການຂ່າວ, ຫຼືຮູບແບບການສະຫນອງທຶນໃຫມ່ - ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມອັນຮີບດ່ວນແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂໃນເວລາກ່ອນທີ່ຈະອອກຂ່າວຫຼາຍເກີນໄປຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ປິດຢ່າງຖາວອນບໍ?

ຮວ່າງແອງ (ອີງຕາມ journalism.co.uk)

ທີ່ມາ: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html