ກໍລະນີຂອງທິດສະດີປະລິນຍາເອກທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ plagiarism: ສະພາການປະເມີນຜົນໄດ້ໃຫ້ຄະແນນມັນສະເລ່ຍ.

( ດ່ານັ້ງ ) - ສະມາຊິກສະພາສ່ວນຫຼາຍໄດ້ຕີລາຄາບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງອະດີດນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໂດຍສະເລ່ຍ ແລະ ແນະນຳໃຫ້ຍອມຮັບ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ຜິດພາດທີ່ໄດ້ຊີ້ອອກ.

Báo Dân trí•01/07/2025

ຕອນບ່າຍວັນທີ 1/7, ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ຫວູແທ່ງຕຸ່ງ, ຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາ ສາດເຕັກໂນໂລຊີ ຢືນຢັນວ່າ, ໄດ້ໂອນບົດສະຫລຸບຂອງຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນບັນດາເນື້ອໃນບົດວິທະຍາໄລປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ LTAH (ປະຈຸບັນພວມເຮັດວຽກຢູ່ສູນອະນຸລັກຮັກສາອະນຸສາວະລີ Hue) ໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ Hue.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ວັນທີ 22 ພຶດສະພາ, ສະພາເພື່ອຕີລາຄາຄືນບັນດາເນື້ອໃນບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ H.H., ໄດ້ຕົກລົງສ້າງຕັ້ງໂດຍຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລ ເຫ້ວ (ລວມມີ 7 ທ່ານ), ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ. ໃນກອງປະຊຸມ, ສະມາຊິກພັກ 1 ຄົນໄດ້ຂາດໄປຍ້ອນເດີນທາງໄປເຮັດທຸລະກິດ.

Vụ luận án tiến sĩ bị tố đạo văn: Hội đồng đánh giá đạt mức trung bình - 1 — ບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງອະດີດນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ ບຸກຄະລາກອນ (ພາບ: ປະຊາຊົນສະໜອງໃຫ້).

ອີງຕາມການສະຫຼຸບຂອງຄະນະປະເມີນຜົນ, ສະມາຊິກສະພາຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າປະລິມານຂອງທ່ານນາງ H ບໍ່ໄດ້ຕາມມາດຕະຖານຂອງວິຊາປະລິນຍາເອກຖ້າຫາກວ່າພາກສ່ວນທີ່ພິຈາລະນາໄດ້ຮັບການລົບລ້າງ. ສ່ວນອີກ 5 ທ່ານ ປະເມີນວ່າ ວິທະຍານິພົນມີຄຸນນະພາບ 55-60%.

ເມື່ອຕັດສິນໃຈ, 5/6 ສະມາຊິກຂອງສະພາບໍ່ເຫັນດີທີ່ຈະອະນຸມັດ thesis ຖ້ານັກຄົ້ນຄວ້າ LTAH ບໍ່ຍອມຮັບ, ດັດແກ້ແລະເພີ່ມເຕີມຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະພາ.

ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ແນະນຳໃຫ້ນັກສຶກສາທີ່ຈົບປະລິນຍາໂທຈົ່ງຮັບເອົາ, ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດທີ່ໄດ້ຊີ້ອອກໃນເນື້ອໃນວິທະຍາໄລ.

ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບວ່າ, ພາຍຫຼັງລົບລ້າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຊ້ຳຊ້ອນ, ເນື້ອໃນບົດທີ 2 ແລະ 3 ຂອງບົດຂຽນຍັງມີຄວາມໝາຍດ້ານວິທະຍາສາດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມານະພະຍາຍາມ ແລະ ການປະກອບສ່ວນຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ. ການຊໍ້າຊ້ອນແລະການລັກລອບຖືກສຸມໃສ່ໃນບົດທີ 4, ດັ່ງນັ້ນຄຸນຄ່າທາງວິທະຍາສາດແລະທິດສະດີຂອງບົດນີ້ແມ່ນເກືອບຫມົດໄປ.

ສະມາຊິກເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ຄະແນນ thesis ເປັນສະເລ່ຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການປະເມີນສະເພາະຂອງອັດຕາສ່ວນຂອງ plagiarism.

ມີສະມາຊິກ 1 ຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບວິທະຍານິພົນ ເພາະບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ຕາມ ຂ່າວ ແຈ້ງວ່າ, ວັນທີ 10/12/2024, ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ໄດ້ສົ່ງເອກະສານໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບວິຊາປະລິນຍາເອກຂອງນາງ LTAH, ອະດີດນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກປີ 2013, ສາຂາປະຫວັດສາດຫວຽດນາມ, ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາໄລ Hue.

ພາຍຫຼັງໄດ້ກວດກາຄືນການສະຫລຸບຄຳຮ້ອງຮຽນ, ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ຕີລາຄາຄືນບັນດາເນື້ອໃນຂອງວິທະຍາໄລຂອງນາງ H, ໂດຍຜ່ານການກຳນົດຮູບແບບການຈັດການທີ່ເໝາະສົມ.

ໃນກໍລະນີທີ່ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ຕາມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງປະລິນຍາເອກ, ວິທະຍາໄລ Hue ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະພາອະນຸມັດ.

ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳຈາກກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງສະພາເພື່ອຕີລາຄາຄືນບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ H, ລວມມີ 7 ທ່ານ.

ເພື່ອຮັບປະກັນຈຸດປະສົງ, ສະມາຊິກຄະນະທັງໝົດຍັງຄົງບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່.

ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບບົດສະຫຼຸບຂອງຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນບັນດາເນື້ອໃນບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ H ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ກະຊວງສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງພິຈາລະນາ.

ຕາມທ່ານ ດຣ ເລວັນຕຸ່ງລານ, ຫົວໜ້າກົມຝຶກອົບຮົມ ແລະ ກິດຈະການນັກສຶກສາ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໜ່ວຍພັກພວມລໍຖ້າການສະຫລຸບຂັ້ນສຸດທ້າຍຈາກກະຊວງສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ, ຈາກນັ້ນ ຈະດຳເນີນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ.

ຕາມການສືບສວນຂອງນັກຂ່າວ Dan Tri , ບົດຂຽນທີ່ຖືກກ່າວຫາມີຫົວຂໍ້ວ່າ: ປະຫວັດສາດຫວຽດນາມ: ຂະບວນການສ້າງຕັ້ງ, ພັດທະນາ ແລະການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາບຸນເຕັດຢູ່ເຫ້ວ ແຕ່ປີ 1802 – 1945, ປ້ອງກັນເມື່ອເດືອນ 3/2018.

ໃນຂະບວນການກວດສອບ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Hue ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄໍາຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບການ plagiarism thesis ແມ່ນຄວາມຈິງ. ຫລາຍວັກແລະແນວຄວາມຄິດໃນ thesis ນີ້ໃຊ້ແນວຄວາມຄິດແລະວັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບວຽກງານທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ຂອງຜູ້ອື່ນ, ແຕ່ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງ.

ການພິຈາລະນາບົດຂຽນຂອງທ່ານນາງ H. ຖືກກຳນົດໃຫ້ມີຄວາມຍາວ 12 ໜ້າ. ຜູ້ຂຽນຍັງເຮັດຄວາມຜິດພາດທາງປະຫວັດສາດ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm