ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນສໍາລັບປະຊາຊົນປິ່ນປົວພະຍາດຮ້າຍແຮງ

ຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກເວັ້ນຜູ້ທີ່ກໍາລັງປິ່ນປົວພະຍາດຮ້າຍແຮງຈາກການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ບາງຄົນກ່າວວ່າຜູ້ນໍາທີ່ພັກ 6 ເດືອນບໍ່ມີສຸຂະພາບດີພໍທີ່ຈະເຮັດວຽກແລະຕ້ອງການປ່ຽນແທນ.

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນບ່າຍວັນທີ 30 ພຶດສະພາ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ບຸ່ຍວັນເກື່ອງ ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການສັງລວມຄໍາເຫັນປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມປະກອບຄຳເຫັນໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 30 ພຶດສະພາ ກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິຮັບຮອງເອົາການລົງຄະແນນສຽງ ແລະລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ຜູ້ດຳລົງຕໍາແໜ່ງທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ ຫຼືຮັບຮອງເອົາຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼືສະພາປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ).

ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງນີ້ ໄດ້ເພີ່ມບົດບັນຍັດບໍ່ໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ລາພັກໄປປິ່ນປົວພະຍາດຮ້າຍແຮງ ໂດຍໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກສະຖານ ພະຍາບານ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບວຽກງານ 6 ເດືອນຂຶ້ນໄປ. ຜົນຂອງການສົນທະນາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີສອງປະເພດຂອງຄວາມຄິດເຫັນ.

ປະເພດຄວາມຄິດເຫັນທໍາອິດເຫັນດີກັບຂໍ້ກໍານົດໃນຮ່າງແຕ່ຂໍໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງລະບຽບການ 6 ເດືອນ; ຄວນຈະແຈ້ງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າແມ່ນ 6 ເດືອນຕິດຕໍ່ກັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເຂັ້ມງວດ; ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າພະຍາດຮ້າຍແຮງແມ່ນຫຍັງແລະການຢືນຢັນຈາກສະຖານທີ່ທາງການແພດໃນລະດັບໃດ. ຜູ້ແທນບາງຄົນເຊື່ອວ່າຖ້າເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ເວລາອອກຈາກວຽກບໍ່ຄວນກໍານົດເປັນ 6 ເດືອນແຕ່ພຽງແຕ່ 3 ເດືອນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ຄວາມຄິດເຫັນປະເພດທີສອງໃຫ້ເຫດຜົນວ່າການບໍ່ລົງຄະແນນສຽງຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລະບໍ່ໄດ້ດໍາລົງຕໍາແຫນ່ງໂດຍກົງສໍາລັບ 6 ເດືອນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມເພາະວ່າມັນບໍ່ຮັບປະກັນມາດຕະຖານສຸຂະພາບສໍາລັບຜູ້ນໍາ. ໃນນີ້, ອົງການຄຸ້ມຄອງພະນັກງານ ຫຼື ບຸກຄົນທີ່ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼື ສະພາປະຊາຊົນເລືອກຕັ້ງ ແລະ ຮັບຮອງເອົາ ຕ້ອງດຳເນີນຂັ້ນຕອນການສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼື ສະພາປະຊາຊົນຍົກອອກ ແລະ ແທນຜູ້ໃໝ່.

ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າໃນກໍລະນີນີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປຶກສາຫາລືຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຖືຕໍາແຫນ່ງ. ຖ້າບຸກຄົນນັ້ນເຫັນດີ, ຄວນມີການລົງຄະແນນຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຢູ່ສະພາແຫ່ງຊາດ. ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ — ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຢູ່ສະພາແຫ່ງຊາດ. ພາບ: *ຟ້າມແທ່ງ*

ຕາມທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ, ບາງຄຳເຫັນໄດ້ສະເໜີ ໃຫ້ເພີ່ມຕຳແໜ່ງເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ບັນດາຕຳແໜ່ງທີ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ເຊັ່ນ: ຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ຮອງຫົວໜ້າສະພາປະຊາຊົນ, ຫົວໜ້າສານປະຊາຊົນ, ຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ; ບໍ່ຖືການລົງຄະແນນສຽງໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ ຕໍ່ຕຳແໜ່ງໃນອົງການນິຕິບັນຍັດ ເພາະວ່າຕຳແໜ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີບົດບາດໃນການຄຸ້ມຄອງລັດ; ພິຈາລະນາການລົງຄະແນນສຽງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ ຕໍ່ປະຊາຊົນຜູ້ຖືກວິໄນຈາກພັກ ເພາະຖ້າກໍລະນີນີ້ບັນລຸຄວາມໝັ້ນໃຈສູງກໍຈະບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ກ່ຽວກັບບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມໃນຮ່າງດຳລັດ, ມີບາງຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມການກະທຳໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ, ໃຫ້, ໃຫ້ແກ່ “ຜົນປະໂຫຍດທາງວິນຍານ”, “ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸ” ຫລື “ຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆ” ເພື່ອມີອິດທິພົນໃຫ້ແກ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ບັນດາຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນໃນການລົງຄະແນນສຽງໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ ຫລື ປ່ອນບັດ. ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມການກະທຳ ແລະ ຂໍ້ຫ້າມຈຳນວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ການຊັກຈູງ, ການພົບປະ, ການຂົ່ມຂູ່, ຫຼື ແຊກແຊງເຂົ້າໃນຂະບວນການນັບບັດ; ອິດທິພົນຕໍ່ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງ; ການໃຫ້ສິນບົນ, ຈົ່ມ, ປະນາມ, ຫຼືໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມີຜົນກະທົບຜົນໄດ້ຮັບ.

ຜູ້ແທນບາງທ່ານສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນຈັດຕັ້ງການລົງຄະແນນສຽງໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ 2 ຄັ້ງໃນແຕ່ລະໄລຍະ (ປະຈຸບັນແມ່ນ 1 ຄັ້ງ); ແທນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ, ລົງຄະແນນສຽງ, ແລະຍົກເລີກ, ຄວນມີກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນຫນຶ່ງເພື່ອກໍານົດຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແລະບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ, ໃນນັ້ນອັດຕາຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນສູງ, ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຕ່ໍາ, ແລະບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຄວນໄດ້ຮັບການກໍານົດໂດຍສະເພາະ.

ສະພາແຫ່ງຊາດຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິຢູ່ຫໍປະຊຸມໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 9 ມິຖຸນາ ແລະ ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາໃນວັນທີ 23 ມິຖຸນານີ້.

ຕາມວາລະຂອງກອງປະຊຸມ, ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 9 ມິຖຸນາ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ໂດຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານຊີ້ນຳ, ຮັບຮອງ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ); ຜົນຂອງການເກັບກໍາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍ. ພາຍຫຼັງປະທານຄະນະກຳມະ ການເສດຖະກິດ ລາຍງານກ່ຽວກັບການກວດສອບ, ສະພາແຫ່ງຊາດຈະປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ.

ຕອນບ່າຍ, ພາຍຫຼັງປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປົກປັກຮັກສາວຽກງານປ້ອງກັນຊາດ ແລະ ທະຫານເຂດ.

ເຊີນຮ່າ

ແຫຼ່ງທີ່ມາ