14 persatuan, termasuk 13 persatuan industri domestik dan Dewan Perniagaan Amerika di Vietnam (AmCham), baru sahaja menghantar surat petisyen kepada Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar Dang Quoc Khanh dan 8 menteri lain yang bertanggungjawab dalam bidang berkaitan.
Dalam surat itu, persatuan meminta menteri menyemak dan menghapuskan dua halangan utama berhubung Draf Piawaian Kos Kitar Semula (Fs) dalam melaksanakan sumbangan kitar semula (EPR).
Persatuan percaya bahawa norma kos kitar semula Draf Fs yang dikemukakan oleh Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar kepada Perdana Menteri pada 27 Julai mempunyai banyak norma Fs yang tidak munasabah tinggi, menyebabkan kesukaran untuk pengeluaran dan perniagaan, dan perlu diselaraskan dengan munasabah.
Khususnya, dalam draf, beberapa piawaian Fs adalah lebih tinggi daripada purata Fs bagi 14 negara Eropah Barat - yang merupakan negara maju dan mahal, seperti aluminium Fs adalah 1.26 kali lebih tinggi, kaca Fs adalah 2.12 kali lebih tinggi... Sementara itu, kos kitar semula Vietnam hanya 1/2-1/3 daripada Eropah Barat.
Persatuan mengira bahawa untuk hanya tiga jenis pembungkusan, kertas, plastik dan logam, anggaran yuran kitar semula yang perlu dibayar ialah 6,127 bilion VND/tahun. Daripada jumlah itu, lebih daripada 50% yuran kitar semula yang perlu dibayar (kira-kira 3,064 bilion VND/tahun) adalah untuk menyokong kitar semula pembungkusan bernilai tinggi seperti pembungkusan logam, kadbod... manakala pengitar semula mengaut keuntungan besar tanpa memerlukan sokongan.
Untuk kitar semula tin aluminium, dianggarkan bahawa kitar semula juga memperoleh kira-kira 700-1,300 bilion VND/tahun. Kitar semula pembungkusan besi dan kertas juga menguntungkan. Oleh itu, adalah tidak munasabah untuk perniagaan dan pengguna membayar beribu-ribu bilion VND lebih untuk menyokong kitar semula yang mengaut keuntungan besar.
Daripada bukti di atas, persatuan mencadangkan untuk melaraskan kadar Fs dengan lebih munasabah.
Secara khusus, gunakan pekali 0.1 pada bahan dengan nilai bahan pulih jauh lebih tinggi daripada kos kitar semula, termasuk: pembungkusan aluminium; besi; pembungkusan kertas (pada masa ini dalam draf, aluminium dan kertas mempunyai pekali 0.2; pembungkusan besi ialah 0.4). Bahan-bahan ini perlu diselaraskan kerana kitar semula rasmi telah mengaut keuntungan besar beribu-ribu bilion sebelum EPR.
Di samping itu, persatuan-persatuan juga mengesyorkan menghapuskan kelemahan dalam pelaksanaan sumbangan kitar semula (EPR) di Vietnam seperti:
Tukar cara pembayaran caruman kitar semula daripada bayaran pendahuluan pada awal 2024 kepada penyelesaian akhir berdasarkan kuantiti sebenar pada akhir tahun (iaitu pembayaran pada April 2025), sama seperti cara membayar cukai pendapatan korporat, yang dibayar pada permulaan tempoh berikutnya.
Benarkan perniagaan menggabungkan pembayaran sokongan kitar semula dan kitar semula pada tahun yang sama untuk jenis pembungkusan dan produk terbuang yang sama, dan bukannya memaksa mereka memilih salah satu daripada dua kaedah di atas...
Senarai beberapa persatuan yang menghantar petisyen bersama termasuk: Persatuan Tenusu Vietnam; Persatuan Pengeksport dan Pengeluar Makanan Laut Vietnam; Persatuan Tekstil dan Pakaian Vietnam; Persatuan Plastik Vietnam; Persatuan Pengilang Automobil Vietnam; Persatuan Kayu dan Hasil Hutan Vietnam...
Menurut Undang-undang Perlindungan Alam Sekitar, mulai 1 Januari 2024, pengilang dan pengimport mesti melaksanakan EPR. Sehubungan itu, perniagaan boleh memilih untuk menganjurkan kitar semula produk dan pembungkusan atau membuat sumbangan kewangan kepada Dana Perlindungan Alam Sekitar Vietnam untuk menyokong kitar semula.
Kerajaan menugaskan Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar untuk mengeluarkan norma Fs khusus bagi setiap jenis produk dan pembungkusan dengan kitaran pelarasan setiap 3 tahun.
Sehingga kini, Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar telah merangka keputusan dan menyerahkannya kepada Perdana Menteri untuk mengumumkan norma kos kitar semula yang munasabah dan sah untuk jumlah unit produk, pembungkusan dan kos pengurusan pentadbiran untuk melaksanakan pengurusan, penyeliaan dan sokongan pelaksanaan tanggungjawab pengumpulan dan rawatan sisa pengilang dan pengimport.
Walau bagaimanapun, dalam mesyuarat baru-baru ini untuk mengumpul pendapat mengenai draf, persatuan berkata bahawa piawaian kos kitar semula Fs yang dicadangkan adalah tidak munasabah tinggi.
Sumber
Komen (0)