Akhbar AS menyaman Google, menuduh Gambaran Keseluruhan AI 'menarik' trafik

Ini adalah kali pertama syarikat media AS menyaman Google berhubung ciri 'AI Overviews' baharunya pada enjin carian kerana menjejaskan trafik secara serius.

Penske Media menyaman Google kerana "mencuri" kandungan AI dan menyebabkan kehilangan trafik.

'Perang' antara Google dan media

Tuntutan itu, yang difailkan oleh konglomerat berita Penske Media, telah mencetuskan konfrontasi undang-undang penting yang telah mendedahkan ketegangan yang membara antara gergasi teknologi dan industri media.

Ini bukan hanya satu kes, tetapi ujian penting hak harta intelek, nilai kandungan dan model perniagaan kewartawanan pada zaman kecerdasan buatan.

Penske Media mendakwa bahawa ringkasan yang dijana oleh AI Overview telah mengurangkan trafik ke tapak webnya, yang telah menjejaskan hasil pengiklanan dan trafik pengguna dengan teruk.

Kumpulan itu, yang mempunyai 120 juta lawatan dalam talian sebulan, mengatakan kira-kira 20% daripada carian Google yang membawa ke halamannya kini menunjukkan "Ikhtisar AI." Penske Media meramalkan bahawa peratusan akan terus meningkat, dan menganggarkan bahawa hasil ahli gabungan telah jatuh lebih satu pertiga daripada kemuncaknya menjelang akhir tahun 2024.

Ini adalah angka yang membimbangkan, menunjukkan kesan negatif langsung dan jelas teknologi baharu ke atas model perniagaan tradisional.

Penske Media: "Google sedang menguasai pasaran"

Google boleh mempunyai hampir 90% daripada pasaran carian di AS, menurut keputusan mahkamah persekutuan tahun lepas. Ini memberikan kuasa hampir mutlak.

Penske Media berhujah bahawa Google menggunakan kuasa ini untuk memaksa penerbit menerima kandungan mereka digunakan untuk ringkasan AI. Kegagalan untuk mematuhi boleh mengakibatkan tapak mereka "ditolak ke bawah" dalam hasil carian, seterusnya mengurangkan trafik mereka.

"Kami mempunyai tanggungjawab untuk secara proaktif memperjuangkan masa depan media digital dan melindungi integritinya, yang semuanya terancam oleh tindakan semasa Google," kata Jay Penske, ketua Penske Media.

Tuntutan itu bukan sahaja mengenai kerosakan ekonomi , tetapi juga kenyataan berani tentang hak harta intelek dan kelangsungan kewartawanan dalam landskap teknologi yang berubah dengan pantas.

Jawapan Google

Bagi pihak mereka, Google telah menafikan dakwaan ini, dengan alasan bahawa "Ikhtisar AI" memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik dan ia sebenarnya membantu mengedarkan trafik ke lebih banyak tapak web.

Google mendakwa bahawa AI menjadikan carian lebih berguna, menggalakkan pengguna untuk menggunakannya lebih banyak, sekali gus mewujudkan peluang baharu untuk penemuan kandungan .

Walau bagaimanapun, hujah ini gagal meyakinkan penerbit, yang telah mengalami kerugian hasil sebenar.

Agensi berita Reuters dalam catatannya menunjukkan bahawa ketidakpuasan hati syarikat media tidak berhenti pada tuntutan mahkamah ini. Cik Danielle Coffey, Ketua Pegawai Eksekutif Berita/Media Alliance (persatuan perdagangan yang mewakili lebih daripada 2,200 penerbit di AS), berkata bahawa kuasa pasaran Google menyebabkan mereka tidak perlu mematuhi peraturan yang dipatuhi oleh syarikat AI lain.

Walaupun syarikat seperti OpenAI (pembangun ChatGPT) bertindak agresif dalam menandatangani perjanjian pelesenan dengan penerbit utama seperti News Corp, Financial Times dan The Atlantic untuk menggunakan kandungan mereka, Google lambat berbuat demikian.

Masalah utama, kata Cik Coffey, bukanlah AI, tetapi kuasa pasaran monopoli Google. Apabila syarikat mempunyai skala dan kuasa sedemikian sehingga ia boleh "mengabaikan norma yang sihat," itulah masalah timbul.

Tuntutan Penske Media menunjukkan bahawa penerbit kehilangan kesabaran dan sanggup menggunakan alat undang-undang untuk melindungi hak mereka.

Peristiwa undang-undang ini boleh menetapkan duluan undang-undang yang penting untuk hubungan masa depan antara syarikat teknologi dan penyedia kandungan. Ia akan memaksa mahkamah AS untuk mempertimbangkan dengan serius nilai kewartawanan, hak harta intelek dan keperluan untuk bidang yang sama rata pada zaman AI.

Sekiranya syarikat AI akhirnya perlu membayar untuk kandungan yang mereka gunakan untuk melatih dan mengendalikan sistem mereka? Itulah persoalan besar yang ingin dijawab oleh mereka yang meneruskan tuntutan mahkamah.

Kembali ke topik

LAUT TIMUR

Sumber: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm