Apa yang penulis katakan tentang artikel saintifiknya ditarik balik daripada jurnal antarabangsa?

Penerbit Elsevier baru-baru ini mengumumkan penarikan tiga artikel oleh sekumpulan pengarang Vietnam dari Fuel Journal atas tiga sebab yang dikatakan oleh penulis tidak meyakinkan. Apa kata saintis tentang keadaan ini?

Penerbit Elsevier memberikan alasan untuk menarik balik artikel di laman web Fuel

Pada 19 Oktober, Elsevier Publishing House mengumumkan penarikan balik tiga artikel oleh sekumpulan pengarang Vietnam, memetik sebab berikut: "Artikel di atas mempunyai perubahan dalam kepengarangan semasa proses penyemakan artikel. Perubahan ini dibuat tanpa pengesahan atau kebenaran. Ini melanggar dasar hak cipta jurnal. Di samping itu, proses penyerahan artikel dijalankan oleh editor yang mempunyai rekod kerjasama penerbitan dengan beberapa penulis, termasuk penerbitan bersama dalam artikel tersebut. (dan pengarang lain) bertindak balas dengan segera kepada permintaan untuk penjelasan mengenai perkara ini, tetapi penjelasan tersebut tidak cukup menangani kebimbangan oleh itu, dan disebabkan sifat penyelewengan yang ditemui, editor telah hilang keyakinan terhadap kesahihan/integriti dan penemuan artikel dan telah memutuskan untuk menarik balik artikel itu.

Tiga artikel saintifik, yang diterbitkan pada tahun 2022, baru sahaja ditarik balik oleh Elsevier daripada Majalah Fuel , termasuk: " Kelakuan pembakaran dan pelepasan enjin penyalaan mampatan cas pracampuran dwi-bahan api yang dikuasakan dengan n-pentanol dan campuran minyak tayar diesel/buangan termasuk nanopartikel " (pengarang termasuk PV Elumalai, Satosh Kumarhasarathy, Satosh Kumarhasarathy, MNR. Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Penerokaan ke atas impak gabungan geometri mangkuk omboh yang diubah suai dan campuran biodiesel/diesel yang mengandungi bahan tambahan tert-butil hidrokuinon pada tingkah laku enjin diesel " (kumpulan pengarang termasuk Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Leghurami Van Chung, Radhakrishnan Reddy, Raghurami Van Bharathy, Anh Tuan Hoang).

" Pengoptimuman nisbah mampatan berubah-ubah enjin diesel yang dijana dengan nanozarah zink oksida dan emulsi biodiesel menggunakan metodologi permukaan tindak balas " (kumpulan pengarang R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Mohon penjelasan mengenai 3 isu

Bercakap kepada wartawan Akhbar Thanh Nien , Profesor Madya Dr. Hoang Anh Tuan, wakil saintis yang 3 artikelnya telah ditarik balik baru-baru ini daripada Majalah Fuel oleh Elsevier Publishing House, berkata bahawa insiden itu bermula pada 17 Mei 2024, apabila Encik Tuan dan kumpulan pengarang menerima e-mel daripada Jawatankuasa Etika Elsevier di atas yang meminta penjelasan mengenai isu yang berkaitan.

Dalam surat itu, Jawatankuasa Etika meminta kumpulan pengarang, termasuk Encik Tuan, menjelaskan tiga isu: Mengapa kumpulan pengarang menukar nama pengarang semasa pusingan semakan? Apakah hubungan antara pengarang? Adakah terdapat sebarang hubungan antara Encik Tuan dan Profesor Zuohua Huang (Ketua Editor yang bertanggungjawab bagi rantau Asia Pasifik , pengarang bersama artikel kedua yang ditarik balik)?

Tuan Tuan berkata kumpulan itu menulis surat sebagai jawapan kepada Jawatankuasa Etika Elsevier, pengurus kumpulan Energy - Fuel Journal (Cik Kathleen), dan Ketua Pengarang majalah Fuel - Encik Bill Nimmo.

Berkenaan isu pertama, Encik Tuan menegaskan bahawa pada masa kumpulan pengarang menghantar artikel mereka, Elsevier tidak mempunyai peraturan bahawa apabila menarik balik atau menambah pengarang pada artikel semasa proses semakan, pengurusan jurnal mesti dimaklumkan.

"Kami menyerahkan artikel kepada sistem majalah. Sistem ini boleh mengenal pasti sebarang perubahan dalam nama pengarang, seperti pengarang mana yang telah ditarik balik, pengarang baru mana yang telah ditambah. Jika dasar ini telah wujud pada masa itu, apabila sistem melaporkan pertukaran nama pengarang, majalah itu akan segera meminta kami menjelaskan dan tidak boleh mengabaikannya dan menerima artikel itu untuk diterbitkan," kata Encik Tuan.

Menurut Encik Tuan, semasa proses pembaikan, kumpulan itu meminta sumbangan daripada pengarang yang mempunyai kepakaran yang sama, jadi mereka bersetuju untuk menambah nama pengarang tersebut. Di samping itu, beberapa pengarang tidak dapat terus menyumbang kepada projek itu, jadi mereka meminta untuk menarik balik nama mereka daripada projek itu.

"Menukar atau menambah pengarang berdasarkan sumbangan mereka kepada karya saintifik, dipersetujui oleh pengarang dan tanpa konflik adalah benar-benar selaras dengan piawaian etika. Pengarang yang ditambah terutamanya berasal dari universiti di Vietnam. Pengarang asing artikel itu adalah semua ahli kumpulan penyelidikan kami, kami telah mengambil bahagian dalam banyak penerbitan saintifik bersama-sama sebelum ini, mereka bukan pengarang hantu," kata Encik Tuan.

Mengenai dakwaan kedua, Encik Tuan mengesahkan kepada Elsevier Publishing House bahawa beberapa pengarang bersama India dan Cina berada dalam kumpulan penyelidikan Encik Tuan dan telah menyertai projek itu bersama-sama sejak 2020, bersama-sama dengan dokumen bercop merah dari unit yang pernah Encik Tuan bekerja pada masa itu tentang menjemput pengarang di atas untuk bekerjasama dalam penyelidikan. Pada masa yang sama, Encik Tuan menghantar gambar yang membuktikan kumpulan penulis menghantar ahli ke India untuk menjalankan eksperimen.

Mengenai pertuduhan ketiga, Tuan Tuan menjelaskan: "Semua proses semakan dan tugasan ditugaskan oleh Ketua Pengarang Majalah Fuel . Kami tidak boleh campur tangan dalam tugasan dan proses membuat keputusan Ketua Pengarang. Tambahan pula, artikel saya dengan Profesor Zuohua Huang telah diuruskan oleh editor lain (pada masa itu, editor bersama Profesor Nimmovisef yang menghantar artikel kepada Profesor Nimmovisef) Zuohua Huang," Encik Tuan memaklumkan.

Menurut Encik Tuan, peraturan Majalah Fuel memerlukan pengarang untuk mencadangkan 3-5 penyemak terus pada sistem untuk menyelesaikan proses penyerahan. Oleh itu, kumpulan Tuan Tuan juga telah mencadangkan penyemak mengikut peraturan wajib ini.

"Pengkaji mungkin mengenali pengarangnya atau mungkin tidak, tetapi sistem penyerahan Fuel tidak mempunyai bahagian untuk mengisytiharkan hubungan antara pengarang dan orang yang dicadangkan. Pemilihan penyemak adalah hak editor yang bertanggungjawab, namun, amat jarang bagi editor memilih penyemak yang disyorkan pada sistem," kata Encik Tuan.

Jawapan daripada Profesor Madya, Dr. Hoang Anh Tuan dan kumpulan pengarang kepada Elsevier Publishing House

Surat bertarikh 27 September daripada Elsevier Publishing House

Adakah menukar nama pengarang suatu pelanggaran dasar?

Pada bulan September, Elsevier terus menghantar e-mel kepada kumpulan pengarang dan mengulangi dua tuduhan: Menukar nama pengarang adalah pelanggaran dasar Elsevier dan Encik Tuan dan beberapa pengarang dalam kumpulan itu mempunyai hubungan dengan editor yang bertanggungjawab dalam proses semakan dan semakan rakan sebaya. Mengenai syak wasangka kumpulan pengarang itu tiada kaitan, penerbit ini tidak lagi menyebutnya. Pada masa yang sama, penerbit ini mengesahkan dalam e-mel bahawa dasar menukar nama pengarang telah dilaksanakan sejak Disember 2021.

Tuan Tuan masih menegaskan kepada wartawan Akhbar Thanh Nien : "Tiada dasar seperti itu pada masa kami menyerahkan artikel itu. Terutamanya, saya adalah Ketua Pengarang majalah ini dari Disember 2022 hingga Mac 2023, tetapi saya tidak melihat dasar ini. Pada awal 2023, Elsevier mula mengemas kini tapak web dengan lebih jelas dan mereka mengubah dasar itu."

Akhirnya, Elsevier Publishing House tidak menerima penjelasan penulis dan memutuskan untuk menarik balik artikel tersebut. Tuan Tuan berkata penulis sangat kecewa dengan keputusan ini.

"Kami tidak melanggar integriti saintifik seperti membeli dan menjual artikel, membeli dan menjual data, memalsukan data atau plagiarisme. Artikel mengenai eksperimen ke atas enjin pembakaran dalaman adalah berkualiti tinggi dan kami tidak mempunyai konflik kepentingan. Hakikat bahawa saya menukar nama pengarang berdasarkan sumbangan mereka kepada artikel itu adalah bahawa kami mematuhi integriti saintifik mereka yang telah dihantar oleh pengarang apabila mengetahui integriti saintifik mereka. semua pengarang kepada Elsevier Publishing House,” kata Encik Tuan.

Apa yang dikatakan saintis tentang menukar pengarang artikel?

Dr Duong Tu (bekerja di Universiti Purdue, Amerika Syarikat) berkata Elsevier ialah penerbit komersial, selain menerbitkan artikel dengan kriteria kualiti tertentu, matlamat penting mereka adalah untuk menghasilkan wang. "Walau bagaimanapun, penerbit masih perlu mengimbangi antara kualiti dan perdagangan. Mereka hanya menarik balik artikel dalam kes force majeure kerana ini boleh membawa kepada litigasi dan menjejaskan reputasi jurnal serta penerbit secara negatif, menyebabkan bakal pengarang teragak-agak untuk menyerahkan manuskrip dan dengan itu mengurangkan hasil penerbit. Bahan api bukan proses semakan Dr. Tuvier mesti dipastikan sebagai proses semakan pemangsa, dan El.

Biasanya, apabila menambah, mengalih keluar atau menukar susunan pengarang semasa proses semakan, jurnal sentiasa memerlukan kumpulan pengarang untuk memberitahu jurnal untuk memastikan ketelusan serta mengehadkan penipuan pengarang dan perdagangan artikel.

Tidak semua penerbit mempunyai sistem automatik untuk mengesan perubahan dalam senarai pengarang semasa proses semakan, jadi mereka sering memerlukan pengarang artikel untuk memberitahu mereka secara proaktif. Jika penerbit mengesan perubahan dalam pengarang sebelum artikel diterbitkan, mereka akan meminta kumpulan pengarang untuk menerangkan hubungan kerjasama semasa proses penulisan, sumbangan setiap pengarang, sama ada penampilan pengarang baharu itu dipersetujui oleh keseluruhan kumpulan pengarang atau tidak... Jika kumpulan pengarang menjelaskan dengan memuaskan, mereka akan menerimanya; jika tidak, artikel tersebut akan ditolak.

Sekiranya selepas menyiarkan artikel, penerbit mendapati perubahan dalam senarai pengarang, mereka juga akan meminta penjelasan. Jika tidak yakin, mereka akan menarik balik artikel tersebut.

Berkenaan ketua editor sebagai pengarang bersama, ini bukan pelanggaran integriti jika ketua editor tidak mengambil bahagian dalam proses semakan rakan sebaya, memastikan tiada konflik kepentingan.

Banyak jurnal membenarkan pengarang mencadangkan pengulas. Jika pengarang mempunyai hubungan dengan pengulas, dia mesti secara proaktif mengisytiharkan sebarang konflik kepentingan. Keputusan siapa yang akan menyemak adalah sepenuhnya kepada editor.

Dalam kes ini, Elsevier memutuskan untuk menarik balik artikel itu kerana ia percaya bahawa penjelasan pengarang tidak memuaskan sebagai tindak balas kepada kebimbangan mengenai perubahan dalam senarai pengarang dan konflik kepentingan.

Profesor Nguyen Van Tuan (University of Technology Sydney, Australia) berkata, sekiranya penulis memaklumkan kepada majalah Fuel tentang pertukaran pengarang dan mereka menerimanya untuk diterbitkan, tanggungjawab tersebut adalah milik majalah tersebut.

"Jika penulis tidak memberitahu, tetapi mereka menerbitkan, maka saya rasa penulis bertanggungjawab (melanggar dasar). Nampaknya sidang pengarang tidak menyedari perubahan pengarang, kerana mereka menulis bahawa mereka hanya tahu selepas siasatan," akui Dr Tuan.

Seorang profesor Akademi Sains dan Teknologi Vietnam berkata bahawa tiada perkara yang luar biasa tentang ketua editor menulis artikel yang sama seperti kumpulan pengarang. Apa yang penting ialah kumpulan pengarang boleh membuktikan bahawa orang yang menugaskan artikel dan bertanggungjawab dalam proses semakan bukanlah ketua editor dan penyemak juga dipilih oleh editor lain. Menukar nama penulis juga perkara biasa. Apa yang penting ialah ada kata sepakat dalam kalangan penulis.

Sumber: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm