Encik Luong Qui Phuc, Pengarah Syarikat Pengeluaran Bahan Pembinaan Phu Duc Limited (disingkatkan sebagai Syarikat Phu Duc, beribu pejabat di Wad Linh Trung, Kota Thu Duc) memfailkan petisyen untuk mendapatkan bantuan, menuduh pemimpin Jawatankuasa Rakyat Wad Linh Trung (Bandar Thu Duc, Ho Chi Minh City) bertudung tanpa terus membina sebuah vila secara tidak sah, membenarkan En. nombor, lorong 306, Jalan Linh Trung, Wad 1, Wad Linh Trung.
Vila model itu telah dirobohkan secara paksa tetapi pembinaan diteruskan dengan berani.
En. Phuc menyatakan bahawa pada tahun 2012, keluarganya mengenali dan membenarkan En. D.TQ tinggal di sebuah vila model di alamat tidak bernombor, lorong 306, jalan Linh Trung, suku 1, wad Linh Trung, sebahagian daripada projek perumahan di wad Linh Trung, bandar Thu Duc.
Bagi meneruskan pelaksanaan projek selepas bertahun-tahun mengalami masalah kewangan dan pandemik Covid-19, serta melengkapkan prosedur undang-undang seperti yang dikehendaki oleh pihak berkuasa, keluarga Encik Phuc meminta Encik D.TQ menyerahkan model vila untuk dirobohkan oleh syarikat kerana rumah model itu dibina secara haram.
Pada Mei 2020, apabila Syarikat Phu Duc meneruskan untuk merobohkan rumah model di atas, orang-orang En. D.TQ telah muncul dan menghalangnya, dengan alasan bahawa rumah di atas telah diberikan kepada En. Q. oleh bapa En. Phuc, selepas En. Q. memberikan nasihat undang-undang kepada bapa En. Phuc dalam kes jenayah.
Oleh kerana Syarikat Phu Duc tidak membongkar pembinaan haram, pada 2020 dan 2021, Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Thu Duc City mengeluarkan keputusan untuk menguatkuasakan pembinaan haram tersebut. Selepas itu, Encik D.TQ menyaman keputusan Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Thu Duc City di mahkamah.
Encik Phuc berkata walaupun kes itu belum diselesaikan dan pembinaan haram itu belum dirobohkan secara paksa, Encik D.TQ terus dengan berani membina semula vila model yang sebahagiannya telah dirobohkan oleh syarikat itu. Oleh itu, dia marah dan memfailkan aduan terhadap pemimpin Jawatankuasa Rakyat Linh Trung Ward kerana menutup dan membenarkan pembinaan haram itu diteruskan.
"Vila itu sebahagiannya dirobohkan, kemudian terus dibina secara haram dan kekal dari bulan ke bulan. Tidak boleh dikatakan bahawa wad itu tidak bertanggungjawab," Encik Phuc marah.
Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wad: "Akan menganjurkan penguatkuasaan pada bulan Jun"
Bercakap dengan wartawan Thanh Nien , Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wad Linh Trung Tran Quoc Hung memaklumkan bahawa di lokasi projek Syarikat Phu Duc, Jawatankuasa Rakyat Wad Linh Trung telah merangka rekod untuk mengendalikan pelanggaran pentadbiran dalam bidang pembinaan di projek vila model terhadap Syarikat Phu Duc (1 keputusan), dan keputusan Encik D.QT (2).
Vila model pada masa Syarikat Phu Duc merobohkannya atas permintaan pihak berkuasa.
SYARIKAT PHU DUC MENYEDIAKAN
Mengenai projek pembinaan haram yang dilaburkan oleh Encik D.TQ, selepas Syarikat Phu Duc merobohkannya, Encik Q. terus membina, jadi wad terus mengeluarkan keputusan penguatkuasaan.
"Pembinaan haram Encik Q. kini dalam pertikaian sivil, rayuan keputusan pentadbiran, dan masih belum diselesaikan oleh mahkamah. Penguatkuasaan mungkin menyebabkan akibat undang-undang yang sukar diatasi.
Oleh itu, Jawatankuasa Rakyat Wad sedang menunggu selesainya prosedur untuk mengendalikan pembinaan pelanggaran Encik Q untuk mengatur pelaksanaan satu kali keputusan untuk mengendalikan pelanggaran pentadbiran," kata Encik Tran Quoc Hung.
Juga menurut Encik Tran Quoc Hung, Jawatankuasa Rakyat Wad sedang menyelaraskan dengan Pasukan Pengurusan Ketenteraman Bandar Thu Duc City untuk menasihati Jawatankuasa Rakyat Bandaraya Ho Chi Minh supaya mengeluarkan keputusan untuk menguatkuasakan perobohan vila haram kedua Encik D.TQ (yang mempunyai hubungan struktur dengan pembinaan haram Syarikat Phu Duc dan pembinaan haram pertama Encik D.TQ). Jangkaan masa penguatkuasaan adalah dari 12 hingga 16 Jun.
Bercakap dengan wartawan Thanh Nien , Encik D.TQ berkata bahawa beliau sendiri "hanya membaiki, mengubah suai dan menaik taraf vila mengikut undang-undang".
Tambahan pula, menurut Encik Q., beliau tidak bersetuju dengan keputusan kerajaan mengenai penalti dan penguatkuasaan, maka beliau memfailkan saman dan menunggu mahkamah menyelesaikan perkara tersebut.
Pautan sumber
Komen (0)