Bom luncur Rusia mencabar pertahanan Ukraine.

VnExpress•31/03/2024

[iklan_1]

Rusia sedang menggunakan semakin banyak bom luncur untuk mengebom barisan hadapan Ukraine, sementara Kyiv masih belum menemui cara yang berkesan untuk mengatasinya.

Tidak seperti bom konvensional yang jatuh bebas selepas dijatuhkan, bom luncur Rusia dilengkapi dengan sistem panduan atau pengalihan, yang membolehkannya menukar laluan penerbangan untuk menyerang sasaran pada jarak yang lebih jauh.

Sesetengah bom berpandu Rusia juga dilengkapi dengan enjin pendorong yang dipasang di belakang, menjadikannya peluru berpandu jelajah yang murah. Senjata ini membolehkan pengebom dan pesawat pejuang Rusia mengelak daripada terbang ke pertahanan udara Ukraine untuk menyerang sasaran.

Bom luncur membolehkan Rusia menyerang barisan hadapan Ukraine dari jarak yang jauh di luar jangkauan tembakan artileri, di samping membantu jet pejuangnya mengelakkan peluru berpandu antipesawat musuh. Kuasa pemusnahan bom yang sangat besar ini, yang boleh mencapai berat sehingga tiga tan, mengimbangi kekurangan ketepatannya, kerana ia boleh memusnahkan seluruh bangunan berkubu dan menyebabkan banyak korban jiwa ke atas infantri musuh dalam radius ratusan meter.

Bom luncur Rusia mencabar usaha pertahanan Ukraine. — Sebuah pesawat pejuang-pengebom Su-34 menjatuhkan bom luncur FAB-500 ke atas kedudukan Ukraine di selatan Donetsk pada 29 Mac. Video : *Kementerian Pertahanan Rusia*

Pakar percaya bom luncur merupakan salah satu senjata paling berkesan yang telah membantu Rusia mencapai kemajuan yang ketara di medan perang baru-baru ini. Ia juga berisiko menyebabkan Ukraine kehilangan askar yang lebih berpengalaman, kerana mereka hampir tidak mempunyai cara yang berkesan untuk menentang mereka.

Masa penerbangan yang singkat, keratan rentas radar yang kecil, dan trajektori yang tidak dapat diramalkan menjadikan bom luncur sangat sukar untuk dipintas. Ukraine telah memberi amaran bahawa bom luncur boleh menyebabkan masalah yang serius, dan serangan pengeboman Rusia sejak beberapa bulan lalu telah membuktikan perkara ini benar.

"Pasukan Rusia telah meningkatkan pengeboman luncur berpandu dan tidak berpandu mereka dengan ketara ke atas kedudukan Ukraine di barisan hadapan dan di belakang," kata Institut Kajian Perang (ISW) yang berpangkalan di Washington. "Rusia terus menggunakan bom luncur untuk mencapai keberkesanan taktikal dalam serangannya terhadap kubu kuat Avdeevka, yang dikawalnya pada bulan Februari."

Kedua-dua Rusia dan Ukraine memiliki sistem pertahanan udara yang canggih, jadi kedua-dua pihak tidak memperoleh keunggulan udara dalam dua tahun pertama konflik tersebut. Walau bagaimanapun, apabila Rusia menghampiri kubu kuat Avdeevka, bom luncur mula digunakan secara meluas. Ukraine mencatatkan peningkatan kekerapan serangan bom luncur pada hari-hari terakhir penahanannya di Avdeevka.

Bom FAB-3000 seberat tiga tan di sebuah kilang senjata Rusia. Foto: Kementerian Pertahanan Rusia. — Bom FAB-3000 seberat tiga tan di sebuah kilang senjata Rusia. Foto: *Kementerian Pertahanan Rusia* .

George Barros, seorang pakar di ISW, percaya bahawa Rusia semakin memahami cara menjalankan serangan berskala besar ke atas bandar-bandar Ukraine atau infrastruktur kritikal untuk menyiasat keupayaan pertahanan udara musuh.

"Apabila keupayaan tindak balas pertahanan udara Ukraine mencapai hadnya, Rusia akan mengerahkan jet pejuang untuk melakukan serangan udara menggunakan bom luncur," kata Barros.

Di Avdeevka, bom luncur dengan kuasa pemusnah yang sangat besar telah digugurkan secara berterusan ke atas kubu Ukraine. Pakar percaya bahawa kekerapan pengeboman yang tinggi, bukannya ketepatan, bom luncur adalah sebab utama mengapa kedudukan Ukraine tidak dapat bertahan.

Menurut Justin Bronk, seorang pakar di Royal United Services Institute (RUSI), pesawat pengebom pejuang Su-34 Rusia biasanya menjatuhkan bom luncur dari jarak 50 km atau lebih dari barisan hadapan, di luar julat hampir semua sistem pertahanan udara Ukraine, kecuali sistem Patriot buatan AS.

Menurut Bronk, bom luncur hanya mampu menyerang sasaran tetap, tetapi ia sangat berkesan apabila digunakan untuk memusnahkan struktur berkubu di kawasan konflik berpanjangan seperti Avdeevka.

"Ini menjadikan taktik pengeboman jarak jauh seperti bom luncur agak praktikal. Ia membawa lebih banyak bahan letupan berbanding peluru artileri atau roket, terutamanya bom 1.5 tan," kata Bronk. "Senjata jenis ini mempunyai impak psikologi yang lebih besar daripada peluru artileri dalam banyak cara."

Pertahanan udara Ukraine pernah berkesan dalam menghalang tentera udara Rusia daripada mengawal ruang udara, tetapi keupayaannya semakin merosot disebabkan kekurangan peluru berpandu pertahanan udara Patriot, sementara bantuan tambahan AS masih belum sampai ke negara itu.

"Jika Ukraine mempunyai sistem pertahanan udara yang lebih baik, mereka boleh menghalang Rusia daripada menggunakan bom luncur dengan memaksa jet pejuang musuh beroperasi lebih jauh dari barisan hadapan," kata Barros.

Leftenan Jeneral Ivan Gavrylyuk, Timbalan Menteri Pertahanan Ukraine, menyatakan pada 18 Mac bahawa Rusia telah menggugurkan lebih daripada 3,500 bom ke atas kedudukan Ukraine sejak awal tahun ini, jauh lebih banyak berbanding tahun lepas. Walaupun kekerapan pengeboman ini, simpanan bom Rusia nampaknya tidak menunjukkan tanda-tanda pengurangan.

Minggu lalu, Kementerian Pertahanan Rusia mengumumkan bahawa industri pertahanannya telah meningkatkan pengeluaran beberapa jenis bom dan peluru, termasuk FAB-500 separuh tan, FAB-1500 1.5 tan, dan FAB-3000 tiga tan. Kebanyakan bom ini boleh dipasang dengan kit penukaran untuk menjadi bom luncur.

"Rusia sedang mengukuhkan kejayaannya dengan taktik bom luncur," kata Barros. "Rusia telah menemui cara yang berkesan untuk menyerang, jadi mereka sedang meningkatkan pengeluaran bom mereka dengan pantas."

Situasi konflik Rusia-Ukraine. Grafik: WP

Pakar Barat percaya bahawa untuk mengurangkan ancaman daripada bom luncur, Ukraine perlu mengukuhkan keupayaan pertahanan udaranya dengan ketara. Presiden Volodymyr Zelensky telah berulang kali menyatakan bahawa senjata pertahanan udara semasa tidak mencukupi untuk melindungi Ukraine daripada serangan berterusan, dan kerap meminta sokongan tambahan daripada rakan kongsi Barat.

Walau bagaimanapun, Kongres AS masih belum meluluskan pakej bantuan bernilai $60 bilion untuk Ukraine selepas berbulan-bulan perdebatan. Pakej ini menjanjikan bekalan ketenteraan yang dinanti-nantikan oleh Ukraine, termasuk sistem pertahanan udara dan peluru berpandu untuk sistem Patriot.

Walau bagaimanapun, ramai pakar Barat memberi amaran bahawa bom luncur Rusia bukanlah satu-satunya faktor yang menentukan hasil konflik tersebut, kerana Rusia mempunyai kelebihan artileri yang ketara berbanding Ukraine. Kelebihan Rusia, bekalan ketenteraan Ukraine yang semakin berkurangan, dan masa depan bantuan Barat yang tidak menentu menjadikan prospek medan perang semakin suram untuk Kyiv.

"Jika A.S. tidak meluluskan bantuan tambahan, Ukraine akan menghadapi risiko tinggi kehilangan wilayah yang besar apabila Rusia melancarkan serangan besar-besaran pada musim panas akan datang," Bronk memberi amaran.

Pakar Barros bersetuju bahawa tanpa bantuan senjata, Ukraine perlu terus berundur dari lebih banyak wilayah, dan ini bukan semata-mata disebabkan oleh bom luncur Rusia.

"Jika situasi medan perang tidak berubah, dan Rusia terus mengekalkan taktik dan kebolehsuaian semasa, kami tidak mempunyai sebab untuk meragui bahawa tentera udaranya akan mendapat kawalan sepenuhnya ke atas ruang udara Ukraine, yang akan memberi impak besar kepada situasi medan perang," kata Barros.

Nguyen Tien (Menurut BI, AFP, Reuters )

[iklan_2]
Pautan sumber