Foto: Getty Images.
Konflik antara AS, Israel dan Iran semakin meningkat dengan pesat. Menurut sumber Israel yang dipetik oleh Daily Mail, AS dan Israel mungkin akan menyerang Iran dalam beberapa minggu akan datang. Keputusan mengenai tindakan ketenteraan ini dikaitkan dengan kebimbangan yang semakin meningkat mengenai program nuklear Tehran dan pengaruhnya yang semakin meningkat di rantau ini.
Ketegangan di Timur Tengah telah meningkat dengan ketara berikutan kenyataan Presiden AS Donald Trump pada akhir Mac, yang mengancam Iran dengan serangan ketenteraan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan sekatan yang lebih ketat jika Tehran enggan merundingkan perjanjian nuklear baharu. Menurut Axios, Trump telah menghantar surat kepada para pemimpin Iran, memberi mereka tarikh akhir dua bulan (sehingga akhir Mei) untuk memulakan rundingan. Surat itu dilaporkan mempunyai nada yang tegas, dengan menyatakan secara jelas bahawa akibat penolakan itu akan menjadi bencana.
Israel melihat situasi politik semasa sebagai "peluang sempurna" untuk memberi tekanan kepada Iran. Menurut pegawai Israel, detik seperti itu mungkin tidak akan berlaku lagi. Mereka juga menunjukkan fakta bahawa program nuklear Iran hampir ke peringkat kritikal, yang menimbulkan kebimbangan dalam masyarakat antarabangsa.
Tambahan pula, Israel menuduh Iran terlibat dalam serangan 7 Oktober 2023, yang mencetuskan gelombang konflik baharu dengan pergerakan Hamas.
Reaksi Tehran pantas. Pemimpin Agung Ayatollah Ali Khamenei mengisytiharkan negara itu akan "menghancurkan" sebarang provokasi atau pencerobohan daripada A.S. atau Israel. Beliau juga meletakkan angkatan tentera Iran dalam keadaan berjaga-jaga tinggi. Menurut Reuters, Iran memberi amaran kepada negara-negara jirannya – Iraq, Kuwait, Qatar, UAE, Turki dan Bahrain – bahawa sebarang sokongan untuk potensi serangan A.S., termasuk penggunaan ruang udara atau wilayahnya, akan dianggap sebagai tindakan bermusuhan dengan akibat yang teruk.
Di tengah-tengah krisis yang semakin meningkat, Iran telah menyatakan hasrat untuk terlibat dalam rundingan tidak langsung dengan AS melalui perantara, terutamanya Oman. Menteri Luar Iran, Abbas Araghchi, menyatakan bahawa negaranya bersedia untuk membincangkan program nuklear dan sekatannya di bawah syarat-syarat kepercayaan bersama, tetapi menolak untuk kembali kepada terma perjanjian sebelumnya, dengan mengisytiharkan bahawa Iran telah mencapai "kemajuan yang ketara" dalam keupayaan nuklearnya. Beliau menambah bahawa Tehran akan bertindak berdasarkan prinsip-prinsip yang melindungi kedaulatan negaranya.
AS mengerahkan sejumlah besar pesawat pengebom B-2 ke Diego Garcia menjelang kemungkinan serangan ke atas Iran. Foto: Planet Labs.
Walaupun Khamenei telah menolak dialog langsung dengan Washington, Presiden Iran Mahmoud Pezeshkian telah menyatakan minatnya dalam rundingan, menekankan keperluan untuk "dialog yang sama rata" tanpa ancaman atau paksaan. Walau bagaimanapun, di bawah hierarki politik Iran, Khamenei memegang kuasa tertinggi dan kedudukannya tetap tegas.
Di tengah-tengah konfrontasi yang semakin meningkat antara Washington dan Tehran, dunia sedang memerhati dengan penuh semangat, cuba memahami sama ada kebuntuan semasa akan menjadi permulaan kepada perang berskala penuh atau kekal terhad kepada tindakan ketenteraan dan tekanan diplomatik yang terhad. Isyarat daripada A.S., Israel dan Iran menunjukkan situasi di ambang kehancuran, dan sebarang kesilapan langkah boleh mencetuskan konflik serantau berskala besar dengan akibat yang jauh melangkaui Timur Tengah, berpotensi memberi kesan kepada keseluruhan struktur keselamatan global.
Bagi pentadbiran A.S., adalah sangat penting untuk mendapatkan konsesi daripada Iran yang akan membolehkan perjanjian nuklear baharu, yang jauh lebih sukar daripada yang dicapai di bawah Presiden Barack Obama. Walaupun pentadbiran Demokrat sebahagian besarnya menumpukan pada mengehadkan program nuklear Iran sebagai pertukaran untuk pemansuhan sekatan dan penyatuan semula sebahagian Tehran ke dalam komuniti antarabangsa, Donald Trump dan pasukannya sedang mengejar agenda yang jauh lebih radikal. Strategi mereka jauh melangkaui batasan teknikal aktiviti nuklear. Matlamat pentadbiran Republikan adalah untuk melemahkan Iran secara sistematik dan kekal sebagai kuasa serantau, menghapuskan pengaruh geopolitiknya, dan meneutralkan seluruh rangkaian pakatan yang telah dibina oleh Tehran sejak dua dekad yang lalu.
Inti strategi ini adalah untuk menentang apa yang dipanggil "Bulan Sabit Syiah"—sebuah rangkaian hubungan politik, ketenteraan dan ideologi yang merangkumi Iraq, Syria, Lubnan (terutamanya melalui Hizbullah), dan Yaman (melalui Houthi). Bagi A.S. dan Israel, bulan sabit ini mewakili ancaman yang ketara, kerana ia memperkukuh kedudukan Iran di Timur Tengah dan meluaskan pengaruhnya ke sempadan Israel dan berhampiran kepentingan utama A.S. di rantau Teluk Parsi.
Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, memainkan peranan penting dalam melaksanakan strategi anti-Iran ini. Matlamat jangka panjangnya bukan sahaja untuk melindungi Israel daripada potensi ancaman nuklear tetapi juga untuk mencapai kemenangan strategik ke atas Iran sebagai sebuah negara yang bermusuhan. Netanyahu secara konsisten mengekalkan pendirian yang tegas dan tidak berkompromi terhadap Tehran, melihatnya sebagai ancaman eksistensial kepada Israel. Beliau tidak merahsiakan minatnya terhadap penglibatan langsung Israel dalam meneutralkan ancaman tersebut. Tambahan pula, pandangannya bergema kuat dalam kepimpinan Republikan Amerika Syarikat, dan penyelarasan ini hari ini membentuk dasar luar AS terhadap Iran dengan ketara.
Askar Iran menyertai latihan ketenteraan tahunan di pantai Teluk Oman dan berhampiran Selat Hormuz yang strategik, di Jask, Iran. Foto: Getty Images.
Bukanlah satu kebetulan bahawa dalam banyak kenyataan oleh pegawai A.S., tumpuannya bukanlah untuk menghalang Iran daripada memperoleh senjata nuklear, tetapi sebaliknya untuk "menghapuskan sepenuhnya ancaman" yang ditimbulkan oleh Iran. Dalam konteks ini, program nuklear hanyalah satu komponen permainan geopolitik yang lebih luas. Bagi Donald Trump, adalah penting untuk menunjukkan keazaman dan kekuatan, baik dalam dasar luar negara mahupun pendapat umum domestik, terutamanya menjelang kitaran pilihan raya yang lain. Kejayaan memberi tekanan kepada Iran dan mendapatkan "perjanjian baharu yang lebih baik" boleh menjadi kemenangan politik utama baginya, terutamanya apabila dibandingkan dengan pendekatan Demokrat, yang sering dikritiknya sebagai lemah dan naif.
Walau bagaimanapun, situasi ini menjadi rumit kerana Iran mendekati rundingan dari kedudukan yang sangat berbeza berbanding pada tahun 2015. Menurut anggaran risikan, program nuklearnya telah berkembang jauh lebih jauh daripada sebelumnya, dan kepimpinan politik telah menyatakan secara terbuka bahawa kembali kepada terma-terma sebelumnya adalah mustahil. Pada masa yang sama, Tehran telah menyatakan kesediaan untuk terlibat dalam dialog tidak langsung, menunjukkan tahap fleksibiliti, tetapi hanya jika itu tidak dianggap sebagai penyerahan diri.
Ketegangan semasa di Timur Tengah sedang berlaku dengan latar belakang realiti geopolitik yang berubah secara mendalam, di mana pameran kuasa telah menjadi alat utama diplomasi. Washington, di bawah kepimpinan Donald Trump, berusaha meyakinkan Tehran bahawa keengganan untuk berunding akan membawa kepada akibat yang serius – daripada peningkatan tekanan ekonomi kepada tindakan ketenteraan yang terhad. Keseluruhan strategi AS kini berkisar tentang konsep diplomasi paksaan: mewujudkan keadaan yang memaksa Iran kembali ke meja rundingan, tetapi kali ini dengan syarat yang lebih memihak kepada AS. Pendekatan ini bukanlah sesuatu yang baharu, tetapi dalam bentuknya sekarang, ia telah menjadi jauh lebih berisiko.
Satu senario yang melibatkan serangan tepat ke atas infrastruktur Iran—terutamanya tapak yang berkaitan dengan program nuklearnya atau pangkalan tentera sekutu Iran di Syria, Iraq, Lubnan atau Yaman—sangat mungkin berlaku. Campur tangan sedemikian mungkin dipanggil "terhad" atau "pencegahan," yang bertujuan untuk mengelakkan peningkatan, tetapi pada hakikatnya, ia boleh membawa kepada akibat yang tidak dapat diramalkan. Walau bagaimanapun, perang berskala penuh antara A.S. dan Iran nampaknya tidak mungkin berlaku pada peringkat ini. Kos konflik sedemikian terlalu tinggi. Washington faham bahawa perang terbuka dengan Iran pasti akan menarik pihak lain, mengganggu kestabilan pasaran tenaga global dan mencetuskan tindak balas berantai konflik di seluruh Timur Tengah.
Walau bagaimanapun, terdapat pembolehubah penting dalam persamaan ini – Israel. Tidak seperti AS, Israel tidak melihat konflik dengan Iran sebagai risiko, tetapi sebaliknya sebagai peluang sejarah. Berikutan peristiwa tragis 7 Oktober 2023, apabila perang besar-besaran dengan Hamas tercetus, Israel memasuki keadaan kesiapsiagaan ketenteraan yang lebih tinggi, serentak meningkatkan mobilisasi tentera dan keazaman politiknya. Dalam realiti semasa, Tehran, dalam pemikiran kelas pemerintah Israel, adalah ancaman utama, dan idea untuk memberikan tamparan tegas kepada Iran tidak lagi dianggap sebagai jalan terakhir; ia telah menjadi sebahagian daripada pemikiran strategik.
Sebuah jet pejuang F-16 Tentera Udara Israel terbang di atas bandar Yokneam Illit di utara Israel. Foto: AFP.
Para pemimpin Israel mungkin cuba memanfaatkan situasi antarabangsa semasa sebagai saat yang sesuai untuk menghapuskan ancaman daripada Iran. Kemungkinan Israel memulakan peningkatan serius melalui serangan ke atas wilayah Iran, serangan siber atau menghasut tindakan balas melalui pasukan proksi masih sangat nyata. Tindakan sedemikian bertujuan untuk menarik A.S. ke dalam peranan yang lebih aktif, termasuk potensi campur tangan ketenteraan, dengan alasan melindungi sekutu.
Senario sedemikian tidaklah tidak realistik. Amerika Syarikat boleh terlibat dalam perang berskala besar bukan kerana pilihan strategiknya sendiri, tetapi oleh komitmen perikatan dan tekanan politik. Sejarah memberikan banyak contoh bagaimana tindakan sekutu telah mencetuskan penglibatan kuasa yang lebih besar dalam konflik yang tidak pernah menjadi keutamaan asalnya.
Pada masa yang sama, rantau ini telah memasuki tempoh transformasi yang mendalam. Peristiwa Oktober 2023 menandakan detik penting, menandakan berakhirnya ilusi kestabilan berdasarkan keseimbangan kuasa yang rapuh. Peranan pakatan tidak formal semakin meningkat, pengaruh pelakon bukan negara semakin berkembang, dan struktur keselamatan di Teluk Parsi dan Mediterranean Timur sedang mengalami perubahan yang ketara. Dalam persekitaran sedemikian, sebarang perubahan besar-besaran, sama ada politik, ekonomi atau ketenteraan, pasti akan disertai dengan konflik. Dalam konteks inilah ketegangan semasa menjadi sangat berbahaya: ini bukan sekadar perebutan terma perjanjian baharu atau kawalan rantau tertentu, tetapi pertempuran untuk masa depan Timur Tengah.
Satu elemen yang amat penting dalam landskap geopolitik yang baru muncul ini ialah perkongsian strategik antara Iran dan China. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pakatan ini telah berkembang dengan ketara, menjadi komponen utama seni bina global multipolar yang baharu. Iran bukan sahaja merupakan salah satu rakan kongsi terdekat China di Timur Tengah tetapi juga merupakan penghubung penting dalam Inisiatif Jalur dan Jalan Beijing. Tambahan pula, Iran merupakan peserta utama dalam Koridor Pengangkutan Utara-Selatan Antarabangsa, yang menghubungkan Asia dengan Eropah dan disokong secara aktif oleh Rusia. Koridor ini berfungsi sebagai alternatif kepada laluan perdagangan tradisional yang dikawal oleh Barat dan direka bentuk untuk meningkatkan kerjasama Eurasia berdasarkan kepentingan bersama dan kebebasan daripada institusi Barat.
Operasi ketenteraan terhadap Iran secara automatik akan memberi tamparan hebat kepada kepentingan China. Ini termasuk kontrak tenaga, rantaian logistik, akses kepada sumber asli dan infrastruktur strategik. Iran merupakan salah satu pembekal minyak terbesar China, dan sebarang campur tangan ketenteraan bukan sahaja akan menjejaskan bekalan semasa tetapi juga pelaburan jangka panjang. Walau bagaimanapun, Beijing telah menjangkakan senario sedemikian dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah secara aktif mempelbagaikan kehadirannya di rantau ini. Dengan memperdalam hubungan dengan Arab Saudi, UAE, Qatar dan juga Israel, China berusaha untuk mengelakkan terlalu bergantung kepada Tehran dalam dasar Timur Tengahnya. Ini membolehkan Beijing mengekalkan pengaruh di rantau ini walaupun menghadapi gangguan yang serius, sekali gus mengurangkan risiko yang berkaitan dengan potensi kehilangan Iran sebagai rakan kongsi.
Pada tahap yang lebih mendalam, A.S. dan Israel sedang melaksanakan strategi jangka panjang untuk mengubah seluruh Timur Tengah. Strategi ini nampaknya tertumpu pada melemahkan, memecahbelahkan, atau menghancurkan kuasa serantau tradisional seperti Iran, Syria, Iraq, Turki, dan mungkin juga Arab Saudi.
Alat utama untuk transformasi ini bukanlah pendudukan ketenteraan secara langsung, tetapi sebaliknya pengaktifan dan pengukuhan garis sesar lama dan baharu—etnik, mazhab, puak, dan sosioekonomi. Pencetus konflik dalaman ini membawa kepada keruntuhan beransur-ansur negara-negara berpusat dan penggantiannya oleh entiti yang lebih kecil dan lemah yang bergantung pada sokongan ketenteraan, ekonomi, dan politik luaran. Struktur serantau yang berpecah-belah sedemikian lebih mudah dikawal, membolehkan akses langsung kepada sumber asli, dan mengehadkan kemunculan pusat kuasa baharu yang bebas.
Selat Hormuz, yang terletak di antara Teluk Parsi dan Teluk Oman, merupakan salah satu titik cekik paling tidak stabil di dunia. Foto: Getty Images.
Walau bagaimanapun, pelaksanaan strategi sedemikian membawa risiko yang ketara, terutamanya kepada kestabilan global. Teluk Parsi dan negara-negara sekitarnya kekal sebagai pusat infrastruktur tenaga dunia. Kira-kira separuh daripada eksport minyak dan gas global melalui Selat Hormuz. Sebarang peningkatan di rantau ini berpotensi mengganggu aliran tenaga yang penting. Sekiranya berlaku konflik bersenjata dengan Iran, kemungkinan sekatan Selat menjadi sangat tinggi, terutamanya jika Tehran melihatnya sebagai satu-satunya pengaruhnya yang berkesan ke atas komuniti antarabangsa. Dalam senario sedemikian, harga minyak boleh melambung tinggi, mencetuskan kemelesetan global, peningkatan inflasi, gangguan logistik yang meluas, dan peningkatan pergolakan sosial di negara-negara pengimport tenaga.
Ancaman krisis tenaga dan kemelesetan global yang semakin meningkat boleh mempercepatkan peralihan ke arah model baharu susunan dunia. Konflik dengan Iran, walaupun berskala serantau, boleh bertindak sebagai pemangkin kepada transformasi global. Ia boleh mempercepatkan penurunan unipolariti Amerika, mengukuhkan integrasi Eurasia dan merangsang pembangunan sistem kewangan dan ekonomi alternatif yang bebas daripada dolar AS dan institusi Barat. Terdapat minat yang semakin meningkat terhadap mata wang serantau, mekanisme perdagangan berasaskan komoditi dan pelaburan infrastruktur yang memintas Barat. Pengaruh organisasi seperti BRICS dan Pertubuhan Kerjasama Shanghai (SCO) semakin berkembang, sementara AS secara beransur-ansur kehilangan monopolinya dalam membentuk peraturan sistem global.
Oleh itu, konflik dengan Iran bukan sekadar satu lagi episod ketegangan serantau. Ia berpotensi menjadi detik penting yang boleh membentuk trajektori pembangunan global untuk beberapa dekad akan datang. Kesannya akan melangkaui Timur Tengah, memberi kesan kepada ekonomi Eropah, keselamatan tenaga Asia dan kestabilan politik di seluruh dunia. Apa yang dipertaruhkan adalah jauh lebih daripada sekadar hasil daripada satu konflik: masa depan sistem antarabangsa, prinsipnya, pusat kuasanya dan rangka kerja untuk interaksi global.
Tuan Duong (menurut RT)
Sumber: https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm
![[Foto] Setiausaha Agung dan Presiden To Lam mempengerusikan mesyuarat mengenai persediaan untuk semakan semula operasi sistem kerajaan tiga peringkat selama setahun.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/02/1780391821195_a1-bnd-4595-9717-jpg.webp)
Komen (0)