Akar yang mampan bukan datang dari suka

Terdapat banyak pendapat daripada orang ramai, sesetengah orang berpendapat bahawa pemuda itu "menambah garam dan lada" untuk mencipta kandungan kotor, "mengumpan" untuk interaksi. Lebih berbahaya, sesetengah orang berpendapat bahawa dia sengaja memasukkan butiran untuk mencetuskan perdebatan tentang diskriminasi serantau. Dan jelas, di sebalik cerita baru adalah masalah lama: kisah "perang" interaksi di rangkaian sosial, apabila setiap pencipta kandungan mengidam suka, kadang-kadang sebagai pertukaran untuk pembohongan.

Apakah kebenarannya?

Di media sosial sejak kebelakangan ini, terdapat banyak maklumat mengelirukan mengenai TikToker Vu Minh Lam berkongsi pengalaman buruknya di restoran pho di Hanoi . "Saya dihalau keluar dari restoran kerana saya berada di atas kerusi roda. Lam dan rakannya pergi ke restoran pho, masuk ke dalam restoran dan meminta kakitangan untuk membawa saya menaiki anak tangga. Kakitangan keluar dan berkata, restoran kami tidak mempunyai kakitangan untuk membawa seseorang seperti anda. Jadi kami pergi ke restoran lain, dalam hujan yang sejuk..." - kata TikToker lelaki itu.

Katanya, ketika pergi ke restoran chicken pho yang dikenalinya, tempat duduknya kecil, jadi Lam menyepit dekat tempat duduk pemilik wanita itu. "Dia berdiri dan memarahi kakitangan, bertanya siapa yang akan membenarkan orang seperti ini datang ke sini untuk makan. Kakitangan itu berkata dia sering makan di sini, dan biasanya duduk seperti ini..." - Vu Minh Lam berkata. Kisah itu dikongsi di Facebook dan tersebar dengan laju yang memeningkan. Beberapa orang mempertahankan pemuda ini, tetapi majoriti meragui kesahihan kejadian itu.

Pada pagi 15 Januari, wakil Jabatan Penerangan dan Inspektorat Komunikasi Hanoi berkata bahawa mereka telah menerima maklumat mengenai kejadian itu. Jabatan telah mengambil bahagian dan sedang mengesahkan dan menjelaskan perkara itu.

Pada 15 Januari, Cik Thu (73 tahun), pemilik restoran chicken pho tempat TikToker Minh Lam melawat, mengekstrak kamera untuk berkongsi sebahagian daripada kejadian itu. Menurut imej yang dirakam, kakitangan restoran itu membersihkan, meletakkan kerusi dan bakul mi pho di kawasan berhampiran tempat Cik Thu duduk supaya lelaki muda berkerusi roda itu boleh bergerak masuk. Pemilik restoran wanita itu meluahkan bahawa sepanjang 60 tahun berniaga, semua orang tahu cara dia melayan pelanggan. Dia tidak kisah dengan cerita yang dikongsikan Vu Minh Lam di media sosial kerana "kebenaran tetap kebenaran, tiada cerita restoran menghalau pelanggan kerana mereka berkerusi roda" . Pemilik restoran mengesahkan TikToker lelaki itu turut tersenyum dan gembira menikmati pho di restoran...

Sesetengah orang percaya bahawa Vu Minh Lam "menambah garam dan lada sulah" untuk mencipta kandungan dan "menarik" interaksi dalam talian. Sesetengah orang percaya bahawa TikToker lelaki sengaja memasukkan butiran untuk mencetuskan perdebatan tentang diskriminasi serantau. Sebaliknya, sesetengah orang mengesyaki bahawa restoran pho mengupah TikToker untuk menggunakan helah untuk mengiklankan.

Selepas kekecohan itu, restoran pho Puan Thu menyaksikan peningkatan ketara dalam pelanggan. Siaran TikToker Vu Minh Lam menerima hampir 100,000 interaksi.

Penciptaan Kandungan Digital: Jangan Biarkan Suka Menjatuhkan Anda

Berkongsi dengan akhbar, wakil Jabatan Penerangan dan Inspektorat Komunikasi Hanoi berkata mengenai kes Encik Vu Minh Lam, Inspektorat Jabatan sedang mengesahkan maklumat menggunakan pelbagai kaedah. "Apabila ada kesimpulan, kami akan memaklumkan kepada akhbar secepat mungkin" - kata wakil ini. Nampaknya cerita itu belum benar-benar tamat dan akan terus hangat dalam beberapa hari akan datang. Tetapi jelas, di sebalik cerita baharu adalah isu yang tidak begitu baharu: Kisah "perang" interaksi di rangkaian sosial, apabila setiap pencipta kandungan mengidam suka, kadangkala sebagai pertukaran untuk pembohongan.

Pernahkah anda membuat cerita di media sosial? Apabila butang suka diperkenalkan pada tahun 2009, apabila butang reaksi lain mula-mula muncul pada tahun 2016, saya tertanya-tanya adakah Mark Zuckerberg fikir ia akan mewujudkan perang pencipta kandungan di media sosial? Pernahkah anda membayangkan situasi yang menyentuh hati di jalanan dan menjadikan diri anda lelaki yang baik dalam catatan Facebook yang menceritakannya? Pernahkah anda berkongsi "Saya bercakap dengan rakan ..." sedangkan sebenarnya tiada kawan seperti itu?

Menurut kajian 2015 terhadap 2,000 orang di UK, satu daripada lima orang berkata mereka mereka cerita untuk disiarkan di media sosial. Mengapa mereka melakukan ini? Satu lagi kajian yang dijalankan di Massachusetts Institute of Technology (MIT) mendapati bahawa cerita dengan maklumat palsu dikongsi 70% lebih banyak daripada cerita sebenar di Twitter. "Berita palsu lebih dramatik dan novel, dan orang ramai menyukai maklumat seperti itu," kata Sinan Aral, seorang profesor di MIT.

Bagi pencipta kandungan, mungkin kajian sebegini tidak diperlukan untuk mereka memahami bahawa, untuk sesuatu maklumat dapat disebarkan secara meluas, (1) maklumat itu mestilah berguna, (2) maklumat itu mestilah lucu, (3) maklumat itu mesti menarik emosi pembaca yang kuat seperti takut, marah, simpati, kasihan. Kami tidak boleh membuat maklumat yang berguna apabila ia boleh disahkan dengan mudah dan tidak semua orang mempunyai rasa jenaka, tetapi kami benar-benar boleh membuat cerita yang menyentuh psikologi orang ramai.

Cerita sebagai balasan untuk interaksi, interaksi akan membantu sesiapa sahaja menjadi pengaruh di rangkaian sosial, meningkatkan kadar pelanggan dalam talian, atau dengan kata lain, membantu pencipta kandungan mempunyai lebih banyak pendapatan. "Suka, kongsi, komen" menjadi ukuran kejayaan kandungan di rangkaian sosial, bukan lagi kualiti kandungan.

Tetapi sebarang rekaan memerlukan sempadan, dan paling asas, anda tidak menjejaskan sesiapa. Cerita itu masih belum selesai, tidak diketahui siapa yang betul dan siapa yang salah, tetapi jika cerita Vu Minh Lam itu rekaan, ia bukan sahaja mampu memusnahkan rezeki satu dua restoran malah boleh memburukkan imej seluruh ibu kota.

Media sosial memberikan pencipta kandungan alat untuk menceritakan kisah hidup mereka, tetapi dengan itu datang "tanggungjawab" untuk mempunyai pengikut yang ramai. Muncul di media sosial, cerita peribadi bukan lagi perkara peribadi apabila ia menjejaskan berjuta-juta orang lain. Adakah orang masih percaya pada cerita yang sama pada masa hadapan? Ramai orang terpaksa mengorbankan kerjaya mereka apabila mereka terdedah, dan ini pastinya akan menjadi pengajaran bagi mereka yang ingin menjadi terkenal "segera" dengan kandungan yang kotor.

Dalam era ledakan teknologi ini, anda tidak boleh mencipta kandungan tanpa memikirkan akibatnya. Pada tahun 2022, Tiktoker No No didenda kerana kandungan yang menunjukkan rasa tidak hormat kepada orang tua. Pada awal Januari 2024, Tiktoker didenda 7.5 juta VND kerana kandungan yang tidak benar tentang Angkor Wat. Rangkaian sosial maya tidak pernah begitu "nyata" apabila kita tidak boleh mengatakan bahawa kita hanya bergurau atau kita tidak tahu.

Perlu kewaspadaan komuniti dalam talian

Dalam dunia moden dengan ledakan maklumat, TikTok dan platform sosial lain telah menjadi salah satu platform rangkaian sosial paling popular, terutamanya untuk golongan muda, terima kasih kepada video pendek yang membawa kandungan baharu dan menarik. Namun, masalah "kandungan kotor" di rangkaian sosial telah lama menarik perhatian umum. Kemunculan banyak kandungan negatif, tidak sesuai, malah sensitif dan tidak berbudaya daripada TikTokers dan YouTubers telah menjadi perkara biasa selama ini.

Pertumbuhan pesat media sosial dan aplikasi telah membawa banyak faedah dalam hiburan, pendidikan dan perniagaan. Walau bagaimanapun, sifat media sosial yang sangat selektif telah menyebabkan sesetengah orang mencipta kandungan "kotor" untuk menarik pengikut, walaupun terdapat akibat negatif.

Menurut Artikel 101 Dekri 15/2020/ND-CP, menyiarkan video dengan kandungan karut, sensasi atau kandungan untuk suka dan tontonan boleh didenda daripada VND 10,000,000 hingga VND 20,000,000. Pada masa yang sama, poster itu juga mesti bertanggungjawab untuk membetulkan akibatnya, termasuk membuang maklumat palsu dan membayar pampasan bagi ganti rugi mengikut peruntukan Kanun Sivil 2015. Di samping itu, dalam kes menyiarkan kandungan sensitif dan menyinggung perasaan, langkah jenayah boleh digunakan seperti yang ditetapkan dalam Perkara 155 dan 156 Kanun Keseksaan 2015.

"Kandungan kotor" bukan sahaja masalah untuk komuniti dalam talian, tetapi juga "virus" yang memberi kesan negatif kepada masyarakat, memerlukan kerjasama dan persetujuan daripada komuniti dalam talian, agensi pengurusan dan platform rangkaian sosial. Untuk mengawal "virus kandungan kotor", pengguna perlu menerima tanggungjawab dan menggunakan ciri "Laporkan" apabila menemui kandungan yang tidak sihat. Walau bagaimanapun, menyelesaikan masalah ini memerlukan konsensus dan kerjasama erat daripada agensi pengurusan, organisasi, perniagaan dan pengguna rangkaian sosial.

Menurut pakar, adalah tidak boleh diterima untuk mencipta kandungan "kotor" untuk menarik pandangan. Jika kandungan disiarkan sewenang-wenangnya tanpa penapisan dan penapisan yang teliti, ia akan menyebabkan penyebaran maklumat palsu, herotan dan merosakkan reputasi individu, organisasi kolektif, dsb.

Kebenaran tentang status Vu Minh Lam perlu menunggu keputusan pemeriksaan rasmi pihak berkuasa. Walau bagaimanapun, daripada kejadian serupa, pengguna rangkaian sosial perlu melihat secara objektif dan mengesahkan kesahihan maklumat dengan teliti. Setiap pengguna rangkaian sosial perlu mempromosikan peranan dan tanggungjawab mereka untuk membina ruang digital yang positif dan sihat; Berkongsi maklumat secara bertanggungjawab dan menjadikan rangkaian sosial sebagai "jambatan" maklumat yang tepat dan pantas akan menyumbang kepada penyebaran nilai positif kepada masyarakat.

Khanh An

Sumber: https://www.congluan.vn/sang-tao-noi-dung-so-cai-goc-ben-vung-khong-den-tu-nhung-luot-like-post281391.html