Perkongsian prinsipal yang dijatuhi hukuman penjara 7 tahun kerana 'menggelapkan' 10.7 juta VND

TPO - Selepas dibebaskan dengan ikat jamin, pengetua di Ca Mau - yang dijatuhi hukuman penjara 7 tahun kerana penyelewengan lebih daripada 10 juta VND, berkongsi pemikiran emosinya. Dia berharap dapat dipertimbangkan untuk pelanggaran kewangan.

Selepas sehari pulang ke tanah air selepas dibebaskan dengan ikat jamin, Encik Tran Van Tam - bekas Pengetua Sekolah Menengah Tam Giang Tay (Komune Tan An, Wilayah Ca Mau ) masih dipenuhi dengan emosi. Encik Tam berkata dia pulang ke rumah di Komune Phan Ngoc Hien kira-kira jam 11 malam. semalam, selepas genap setahun ditahan.

"Saat saya dimaklumkan tentang pembebasan saya dengan jaminan untuk mengumpulkan barang-barang saya dan keluar, saya sangat terharu. Saya berterima kasih kepada isteri dan saudara-mara saya yang telah menanggung banyak kesusahan sepanjang tahun lalu untuk kes saya," kata Encik Tam dengan penuh emosi, sambil menambah bahawa hanya dalam satu malam, dia menerima berpuluh-puluh panggilan daripada saudara mara, pelajar dan rakan sekerja untuk memberi semangat kepadanya.

Cikgu Tam bercakap tentang masa dia ditangkap kerana membeli peralatan untuk sekolah.

Mengenai hasrat masa depannya, Encik Tam berkata beliau hanya berharap mahkamah dan pihak berkuasa akan mempertimbangkan kes itu dengan cara yang munasabah, supaya beliau dapat pulang ke tanah air segera untuk membantu keluarganya. Beliau berharap tindakannya tidak dijenayahkan sebaliknya dianggap sebagai melanggar prinsip kewangan.

"Saya akui bahawa saya tersilap tentang prinsip kewangan apabila saya tidak mendedahkan sepenuhnya dan menggunakan invois secara tidak munasabah, tetapi saya tidak menyebabkan kerosakan kepada sekolah, tidak mengambil kesempatan peribadi, dan produknya berkualiti. Jika saya berpeluang dan pihak berkuasa tempatan mengiktiraf usaha saya selama lebih 30 tahun dalam profesion, saya berharap dapat terus menyumbang kepada sektor pendidikan ," kata Encik Tam.

Sebelum ini, seperti yang dilaporkan oleh Tien Phong , pada 16 Ogos, Perolehan Rakyat Wilayah 5 - Ca Mau memutuskan untuk menggantikan ukuran penahanan sementara dengan ukuran jaminan untuk Encik Tran Van Tam (dituduh menggelapkan lebih daripada 10.7 juta VND dan dijatuhi hukuman penjara 7 tahun pada peringkat pertama, mahkamah rayuan membatalkan hukuman itu).

Menurut keputusan itu, Perolehan Rakyat Wilayah 5 mendapati bahawa Encik Tam telah membayar untuk membetulkan akibat daripada wang yang dia dituduh menggelapkan, mempunyai sejarah peribadi yang baik, alamat yang jelas, dan keluarganya telah memohon jaminan, jadi tidak perlu menggunakan langkah penahanan sementara.

Rumah Pak Tam menjalankan kedai sarapan.

Sebelum ini, pada 6 Mei, Mahkamah Rakyat wilayah Ca Mau membuka perbicaraan rayuan dan membatalkan keseluruhan hukuman 7 tahun penjara kerana penyelewengan lebih 10.7 juta VND terhadap Encik Tran Van Tam untuk siasatan semula.

Mahkamah rayuan memutuskan bahawa semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan, mahkamah contoh pertama tidak merekodkan kenyataan atau membawa wakil undang-undang sekolah untuk mengambil bahagian dalam prosiding untuk menentukan ganti rugi sebenar, yang merupakan "pelanggaran prosedur."

Keterangan dalam fail menunjukkan bahawa defendan Tam membeli bahan dan mengupah orang untuk bekerja dengannya untuk membuat produk untuk sekolah (kerusi, rak TV, rak). Oleh itu, ada kemungkinan dia membeli bahan dan membuatnya sendiri, kemudian mempunyai lebihan bahan dan menggunakannya untuk membuat produk lain untuk sekolah secara praktikal.

Bagaimanapun, mahkamah contoh pertama hanya berdasarkan pengakuan defendan menggunakan bahan berbayar untuk membuat produk baharu dan menggunakan invois tanpa dilampirkan barang siap sebenar untuk pembayaran, sekali gus mensabitkan defendan tidak mempunyai asas yang cukup kukuh dan tidak meyakinkan.

Oleh itu, mahkamah rayuan mendapati bahawa adalah perlu untuk menilai semua produk yang telah dibuat oleh defendan, dan membandingkannya dengan jumlah wang yang telah dibelanjakan oleh sekolah (membayar bahan dan buruh kimpalan). Hanya dengan itu akan ada cukup bukti kukuh untuk membuat kesimpulan ganti rugi.

Sumber: https://tienphong.vn/chia-se-cua-thay-hieu-truong-bi-tuyen-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-dong-post1770021.tpo