Perang Dingin AI: Perlumbaan untuk Menulis Semula Peraturan Global Permainan

(Dan Tri) - Bukan bom nuklear, pertempuran kuasa dunia baharu sedang berlaku dalam setiap cip AI. Kuasa besar teknologi sedang bergegas ke dalam perlumbaan trilion dolar, memaksa perniagaan global untuk memilih pihak.

"Saya agak takut, sebenarnya."

Itulah pengakuan Sam Altman, Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI dan salah seorang ketua arkitek revolusi AI global, apabila dia bercakap tentang potensi teknologi yang diciptanya. Dia membandingkan kelahiran generasi baharu AI dengan Projek Manhattan, projek untuk membina bom atom, dan memberi amaran tentang "letupan nuklear kuasa" yang akan berlaku.

Ketakutan Altman adalah lebih daripada paranoia tentang masa depan yang dikuasai mesin. Ia mencerminkan realiti yang lebih biasa yang dimainkan di bilik lembaga korporat, pusat data dan koridor kerajaan : perang dingin baharu, tidak bertulis tetapi dibentuk oleh algoritma, semikonduktor dan aliran data.

Walaupun pendapat umum global sibuk dengan konflik geopolitik tradisional, konfrontasi yang lebih ketara secara senyap-senyap membentuk semula susunan ekonomi dunia. Ini bukan perang peluru, tetapi perlumbaan untuk mengawal teknologi yang akan membentuk masa depan manusia.

Dari perspektif perniagaan, ini adalah pertandingan trilion dolar di mana pemenang bukan sahaja memenangi bahagian pasaran, tetapi juga mempunyai kuasa untuk menulis semula peraturan permainan untuk keseluruhan ekonomi global .

Taman permainan baru, peraturan baru

Perang dingin AI membahagikan dunia kepada dua ideologi teknologi dan perniagaan yang bertentangan sepenuhnya.

Di satu pihak ialah blok yang diketuai AS, beroperasi di bawah model AI yang tertutup dan monopoli. Di sini, beberapa gergasi teknologi seperti OpenAI, Google dan Anthropic memegang model AI yang paling berkuasa, membangunkannya seperti "taman berdinding" di mana teknologi adalah aset yang dilindungi dengan ketat. Kelebihan mereka ialah kekuatan teknologi yang unggul, ekosistem yang kukuh, dan keupayaan untuk menarik modal pelaburan yang besar.

Di sisi lain pagar adalah blok yang diketuai China, yang mengejar falsafah AI universal sumber terbuka. Syarikat seperti Alibaba (dengan barisan model Qwennya), ByteDance (dengan Doubao), dan terutamanya DeepSeek sedang mencipta model yang berkuasa dan menjadikannya tersedia secara meluas. Pendekatan ini mendemokrasikan teknologi, menjadikan AI lebih murah dan lebih mudah diakses, memacu inovasi pada skala.

Polarisasi ini bukan sekadar ideologi, ia diperkukuh dengan memberitahu nombor. Menurut Forum Kewangan Antarabangsa (IFF), daripada kira-kira 3 juta pekerja AI di seluruh dunia, AS dan China menyumbang 57% (AS 32.6% dan China 24.4%). China sedang melatih lebih ramai jurutera AI berbanding negara lain, dan kuasa pengkomputerannya berkembang pada kadar yang sangat pesat. Menjelang Jun, jumlah kapasiti AI China telah mencapai 246 exaflops dan boleh mencapai 300 exaflops menjelang akhir tahun. Exaflop ialah ukuran kuasa superkomputer, bermakna mesin boleh melakukan satu bilion bilion pengiraan dalam satu saat (1,000,000,000,000,000,000 pengiraan/saat).

Konfrontasi ini mewujudkan paradoks: China, penyumbang kuat kepada ekosistem sumber terbuka, tidak banyak bercakap dalam membentuk piawaian keselamatan dan etika global. Inisiatif yang diketuai AS seperti Perkongsian Global mengenai AI (GPAI) dan persidangan Bletchley Park berusaha untuk mengecualikan atau mengehadkan peranan Beijing. Seruan China untuk menganggap AI sebagai "kebaikan awam global" secara rutin diabaikan.

Hasilnya ialah dunia teknologi yang berpecah-belah. Syarikat kini bersaing bukan sahaja pada produk, tetapi juga pada piawaian, rantaian bekalan dan sistem nilai.

Perang Dingin AI dibentuk oleh dua falsafah perniagaan dan teknologi yang bertentangan sepenuhnya yang dipimpin oleh dua kuasa besar (Foto: Reuters).

Nvidia - Gergasi itu terperangkap di antara dua peluru

Tiada syarikat yang merasakan bahang perang dingin AI lebih daripada Nvidia. Dengan permodalan pasaran melebihi $4 trilion, Nvidia bukan sekadar pembuat cip tetapi juga pembekal "senjata" kepada kedua-dua pihak dalam perang ini. Dan kedudukan itu telah meletakkan mereka dalam "dilema."

Kisahnya bermula apabila Washington mengetatkan kawalan eksport, menghalang Nvidia daripada menjual cip AI yang paling berkuasa (siri Blackwell) kepada China. Alasan yang diberikan ialah keselamatan negara. Nvidia cuba "memintas undang-undang" dengan mencipta versi yang lebih lemah, cip H20, khusus untuk pasaran berbilion orang.

Tetapi meja telah bertukar. Pegawai China dilaporkan "dihina" oleh kenyataan Setiausaha Perdagangan AS Howard Lutnick, yang berkata AS tidak akan menjual China "teknologi terbaik, mahupun kadar kedua, malah tidak juga pada kadar ketiga." Beijing bertindak balas dengan dilaporkan mengarahkan syarikat domestik untuk berhenti membeli cip H20 Nvidia.

Pukulan itu boleh menyebabkan Nvidia kehilangan pendapatan berbilion-bilion. Laporan pendapatan suku kedua syarikat, walaupun mencatatkan keuntungan dan margin kasar 72%, menyebabkan sahamnya jatuh. Wall Street bimbang tentang "faktor China," yang dikatakan oleh Ketua Pegawai Eksekutif Jensen Huang sebagai "isu geopolitik."

Kedudukan Nvidia kini amat rumit. Mereka terperangkap antara:

Tekanan dari Washington: Mesti mematuhi sekatan yang semakin ketat.

Tekanan dari Beijing: Pasaran China bukan sahaja sumber pendapatan yang besar, tetapi juga "tebusan strategik". Sesetengah orang berpendapat bahawa penolakan China terhadap cip H20 adalah langkah bijak, memaksa Nvidia untuk lebih aktif melobi kerajaan AS untuk membawa cip yang lebih berkuasa ke pasaran ini.

Kebangkitan persaingan: Walaupun Nvidia terikat, pesaing seperti AMD, Qualcomm, dan juga pelanggan besar seperti Google dan Amazon bergegas untuk membangunkan cip AI mereka sendiri untuk memecahkan monopoli.

Kisah Nvidia ialah kajian kes klasik tentang bagaimana perniagaan abad ke-21 tidak lagi boleh dipisahkan daripada geopolitik. Nasib syarikat paling berharga di dunia kini bergantung bukan sahaja kepada jurutera di Santa Clara, tetapi juga pada pertimbangan strategik di Washington dan Beijing.

Respons China: Berdikari teknologi

Tanggapan China untuk terputus daripada teknologi paling canggih bukanlah peletakan jawatan. Sebaliknya, ia menggunakan strategi bercita-cita tinggi: sara diri teknologi. Ini bukan lagi slogan, tetapi keperluan perniagaan yang penting.

Gergasi e-dagang Alibaba berada di barisan hadapan revolusi ini. Menurut pelbagai sumber, Alibaba sedang membangunkan cip AI baharu sepenuhnya, pengganti cip Hanguang 800 yang dilancarkan pada 2019. Dengan unit reka bentuk semikonduktor T-head dan komitmen untuk melabur sekurang-kurangnya 45 bilion euro dalam AI dalam tempoh tiga tahun akan datang, Alibaba bertaruh besar pada masa depan yang bebas daripada Nvidia.

Perang dingin AI terbukti dalam kisah Nvidia dan Alibaba, dua gergasi di sisi bertentangan garis pertempuran (Foto: TECHi).

Strategi Alibaba adalah bijak. Mereka tidak berhasrat untuk bersaing secara langsung dengan Nvidia dalam pasaran cip global. Sebaliknya, cip baharu akan digunakan secara dalaman, memberikan kuasa pengkomputeran untuk ekosistem perkhidmatan awan besar mereka. Pelanggan tidak akan membeli cip, mereka akan menyewa "kuasa pengkomputeran daripada Alibaba." Ini ialah model perniagaan yang kedua-duanya memastikan keselamatan teknologi dan mencipta kelebihan daya saing yang unik.

Alibaba tidak bersendirian. Huawei sudah mempunyai cip AI sendiri, dan Cambricon muncul sebagai bintang yang semakin meningkat. Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia Jensen Huang telah berulang kali memberi amaran kepada kerajaan AS bahawa jika penjualan diharamkan, syarikat China akan mencari jalan mereka sendiri untuk mengisi kekosongan itu. Amaran itu menjadi kenyataan.

Langkah itu seiring dengan usaha diplomatik Beijing. Pada sidang kemuncak Pertubuhan Kerjasama Shanghai (SCO), Presiden Xi Jinping menyeru kerjasama mengenai AI sambil menolak apa yang disebutnya "pemikiran Perang Dingin." Ia adalah strategi serampang dua mata: dalam satu pihak, membina keupayaan teknologi domestik untuk mengelak daripada disekat; di pihak yang lain, membina gabungan negara-negara yang "sefahaman" untuk mewujudkan ekosistem selari di mana China menetapkan peraturan.

Dunia teknologi yang retak

Perang Dingin AI sedang menurunkan "tirai besi digital" yang membahagikan ekonomi global. Akibat untuk perniagaan adalah mendalam dan kompleks.

Rantaian bekalan yang berpecah-belah: Syarikat multinasional yang pernah beroperasi dalam dunia yang rata kini menghadapi dua ekosistem teknologi yang sebahagian besarnya tidak serasi. Mereka perlu memilih pembekal, rakan kongsi dan platform teknologi berdasarkan "kewarganegaraan" mereka. Sebagai contoh, syarikat AI yang berpangkalan di AS, Anthropic telah secara jelas melarang syarikat yang mempunyai majoriti pemilikan China daripada menggunakan produknya.

Peningkatan Kos dan Ketidakpastian: Beroperasi dalam dua ekosistem selari bermakna mempunyai dua strategi R&D, dua strategi pemasaran dan dua sistem pematuhan. Ini bukan sahaja meningkatkan kos tetapi juga mewujudkan persekitaran perniagaan yang tidak menentu di mana peraturan boleh berubah dalam sekelip mata.

Pertempuran untuk selatan global: Negara membangun telah menjadi medan pertempuran utama dalam pertandingan ini. Kedua-dua AS dan China berusaha untuk menarik negara-negara ini ke dalam orbit teknologi mereka, menawarkan pakej pelaburan, bantuan teknikal dan piawaian tadbir urus. Bagi negara-negara ini, ini adalah peluang untuk menerima sumber pembangunan dan risiko terperangkap dalam rahang dua kuasa besar.

Peranan pihak ketiga: Kesatuan Eropah cuba mencipta laluan ketiga dengan Akta AI, mewujudkan "kesan Brussels" untuk menetapkan piawaian global. Walau bagaimanapun, persoalan besar ialah sama ada EU boleh menjadi pembuat peraturan, atau akan menjadi "pengikut peraturan" yang ditetapkan oleh AS atau China. Negara kuasa pertengahan lain seperti UAE dan India juga sedang mencari untuk memainkan peranan jambatan, tetapi pengaruh mereka masih terhad.

Konfrontasi AS-China mendorong dunia ke ambang ekosistem teknologi yang retak yang boleh meningkat menjadi "krisis nuklear" ekonomi (Foto: RAND).

Sejarah telah mengajar kita bahawa kesilapan kecil boleh mencetuskan malapetaka global. Pelajaran Sarajevo pada tahun 1914 masih berlaku. Untuk mengelakkan Perang Dingin AI daripada meningkat menjadi "kemerosotan nuklear" ekonomi, dunia memerlukan tindakan yang berani tetapi selamat.

Memperkukuh mekanisme antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dalam membangunkan rangka kerja pengurusan risiko yang sama adalah langkah pertama. Deklarasi Bletchley, yang melibatkan kedua-dua AS dan China, adalah asas yang penting, tetapi perlu dibuktikan dengan mengikat piawaian keselamatan dan ketelusan.

Kerjasama teknikal, terutamanya dalam bidang sumber terbuka dan penyelidikan bersama, boleh menjadi jambatan untuk membina semula kepercayaan. AS boleh mempertimbangkan untuk melonggarkan beberapa sekatan eksport sebagai pertukaran untuk perjanjian keselamatan bersama dengan China. Kuasa pertengahan boleh memainkan peranan pengantara, kerana UAE bekerjasama dengan Universiti Oxford dalam program latihan AI.

Jika gagal, gambarannya suram: ekosistem global yang retak, dengan pakatan yang diketuai AS menyorok teknologi proprietari yang mahal, China mendominasi dunia sumber terbuka yang berasingan, dan seluruh dunia berebut-rebut untuk mendapatkan sisa. Persaingan yang tidak dikawal, apa pun tujuannya, boleh melepaskan syaitan yang tidak kelihatan. Adalah menjadi tugas pemimpin perniagaan dan kerajaan sekarang untuk memadamkan bara tadbir urus AI sebelum ia meletup ke dalam kebakaran yang memakan ekonomi global.

Sumber: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm