'Tiada pencatutan dilihat dalam kes salah mengutip insurans wajib'

Menteri Dao Ngoc Dung menegaskan bahawa tiada tanda-tanda pencatutan telah ditemui dalam kes 4,240 pemilik perniagaan mempunyai insurans sosial wajib mereka dikutip mengikut peraturan.

Dalam lebih daripada 40 soalan pada pagi 6 Jun, ramai perwakilan meluangkan masa "menyoal" Menteri Buruh, Orang Cacat Perang dan Hal Ehwal Sosial Dao Ngoc Dung tentang tanggungjawab pihak-pihak dan langkah-langkah untuk mengendalikan faedah untuk lebih 4,240 pemilik perniagaan yang telah dikutip insurans sosial secara haram dari 2003 hingga 2021.

Perwakilan Ma Thi Thuy (Timbalan Ketua Delegasi Tuyen Quang ) berkata bahawa pendapat umum sangat kecewa dengan fakta bahawa 4,240 isi rumah telah lama mengambil insurans sosial wajib mereka secara salah. "Apakah pendapat Menteri dan bagaimana ia akan dikendalikan?", soal beliau.

Menteri Dao Ngoc Dung membuka sesi soal jawab pada pagi 6 Jun. Foto: Media Perhimpunan Negara — Menteri Dao Ngoc Dung membuka sesi soal jawab pada pagi 6 Jun. Foto: *Media Perhimpunan Negara*

Menteri Dao Ngoc Dung menilai bahawa bilangan orang yang telah diambil insurans sosial mereka secara tidak betul bukanlah sedikit. Selepas mendapati pelanggaran itu, Kementerian telah membetulkan Keselamatan Sosial Vietnam. “Sekiranya agensi awam melakukan kesilapan, ia mesti memohon maaf dan mengendalikannya mengikut peraturan, itu semangatnya,” katanya.

Menurut pemimpin sektor buruh itu, pada masa ini terdapat tiga cara untuk menangani perkara ini: meminta Majlis Negara untuk kebenaran untuk memindahkan semua ketua isi rumah kepada bayaran wajib untuk menikmati faedah; pemindahan kepada insurans sosial sukarela jika mereka bersetuju; dalam kes yang paling teruk, jika mereka tidak bersetuju, mereka mesti menarik balik pembayaran.

"Adakah terdapat sebarang negatif dalam kutipan insurans sosial mengikut undang-undang dan agensi mana yang bertanggungjawab, dan bagaimana untuk mengendalikan pelanggaran?", perwakilan Huynh Thi Phuc (Timbalan Ketua delegasi Ba Ria - Vung Tau ) membangkitkan isu itu. Beliau berkata adalah perlu untuk menjelaskan pelan hala tuju untuk mengendalikan faedah untuk pemilik isi rumah.

Perwakilan Huynh Thi Phuc (Vung Tau) membangkitkan isu sama ada terdapat sebarang negatif dalam kes isi rumah dicaj insurans secara salah semasa sesi soal jawab pada pagi 6 Jun. Foto: Media Perhimpunan Negara — Perwakilan Huynh Thi Phuc (Vung Tau) membangkitkan isu sama ada terdapat sebarang negatif dalam kes isi rumah dicaj insurans secara salah semasa sesi soal jawab pada pagi 6 Jun. Foto: *Media Perhimpunan Negara*

Encik Dung menegaskan bahawa kutipan insurans sosial wajib yang salah adalah salah dalam polisi dan tanggungjawab adalah milik Keselamatan Sosial Vietnam dan agensi insurans sosial wilayah dan bandar. Selepas menemui pelanggaran, kawasan itu mengendalikan faedah untuk pemilik perniagaan secara fleksibel. Sesetengah orang bersetuju untuk menukar kepada pembayaran sukarela, yang lain mahu menarik balik kutipan; beberapa tempat masih mengalami masalah kerana tiada mekanisme penyelesaian.

Lapan pasukan pemeriksa daripada Suruhanjaya Ekonomi Pusat dan Kementerian Buruh, Orang Cacat Perang dan Hal Ehwal Sosial telah bekerjasama dengan kawasan. Beberapa tempat melaporkan 62 kes, tetapi selepas pemprosesan, terdapat hanya lapan pemilik isi rumah. "Saya ingin melaporkan dengan jelas bahawa tiada tanda-tanda pencatutan telah ditemui dalam kes ini, tetapi jika terdapat sebarang kesilapan, ia mesti ditangani," Encik Dung mengulangi.

Menteri juga mencadangkan agar Dewan Negara menambah Resolusi sidang untuk membolehkan Kerajaan segera mengambil langkah-langkah yang perlu untuk memastikan hak individu yang kutipan premium insurans sosialnya tidak betul. Ini adalah untuk menyelesaikan masalah secara asas supaya aduan tidak timbul.

Menjawab soalan, Menteri Kewangan Ho Duc Phoc berkata selepas mendapati pelanggaran dan meminta untuk menghentikan kutipan, dalam tempoh 2016-2020, masih terdapat 1,322 ketua isi rumah yang perlu membayar insurans sosial wajib. Menurutnya, ketua isi rumah adalah pekerja dan menjana pendapatan, jadi penyertaan dalam insurans sosial pada asasnya boleh diterima, tetapi undang-undang tidak menetapkannya.

“Pada dasarnya dan dari segi moral, tidak ada yang salah, tetapi peraturan undang-undang ialah tiada kontrak,” kata Encik Phuc, yang percaya untuk menyelesaikan masalah itu, apabila meminda Undang-undang Insurans Sosial, adalah perlu memasukkan kumpulan ketua isi rumah dalam kategori pembayaran wajib.

Hong Chieu

Pautan sumber