Perwakilan Dewan Negara bimbang tentang "cukai ke atas cukai" apabila memindahkan jongkong emas

Penyelesaian untuk menjadikan pasaran emas sihat

Delegasi Tran Kim Yen ( Delegasi Bandaraya Ho Chi Minh ) bercakap pada perbincangan itu. *Foto: Quochoi.vn*

Mengulas draf Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi (pindaan), perwakilan Tran Kim Yen (Delegasi Bandaraya Ho Chi Minh) berkata, kebanyakan orang menganggap emas sebagai aset terkumpul yang datang dari simpanan, terkumpul semasa aktiviti kehidupan seharian untuk persediaan perbelanjaan perkahwinan, penyakit dan lain-lain. Emas boleh dibeli daripada simpanan, iaitu selepas ditolak cukai, kini apabila dicukai semula emas. "Adakah ini cukai ke atas cukai atau tidak?", tanya perwakilan itu.

Cukai itu ditujukan kepada spekulator dan manipulasi pasaran dengan tujuan menstabilkan pasaran emas. Bagaimanapun, menurut perwakilan, kadar cukai hanya 0.1% tidak mencukupi untuk mengelakkan spekulasi dalam perdagangan emas; ia adalah tidak ketara berbanding keuntungan yang boleh diperolehi oleh spekulator daripada aktiviti perdagangan. Sebaliknya, perwakilan percaya bahawa perlu ada langkah untuk mengehadkan spekulasi, mengurus dan menjadikan pasaran emas sihat.

bunga lebah.jpg — Perwakilan Pham Van Hoa ( Perwakilan Dong Thap ) bercakap pada perbincangan itu. *Foto: Quochoi.vn*

Mengenai kandungan ini, perwakilan Pham Van Hoa (delegasi Dong Thap) berkata bahawa mereka yang mengaut keuntungan daripada memindahkan dan membuat spekulasi mengenai jongkong emas mesti dikenakan cukai, tetapi kadar cukai 0.1% untuk mereka ini adalah "tiada".

Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk mengkaji semula cukai kumpulan ini dan mengawal selia pendapatan untuk mengehadkan spekulasi yang menjejaskan kestabilan pasaran emas. Bagi orang dan keluarga yang membeli emas untuk disimpan dan terkumpul sekiranya sakit, tiada cukai pindahan.

Perwakilan Trinh Xuan An ( Perwakilan Dong Nai ) berkata bahawa belum ada negara yang melaksanakan cukai pendapatan peribadi ke atas pemindahan bar emas. "Peraturan ini baru tetapi sangat munasabah memandangkan ciri-ciri pasaran emas Vietnam," kata perwakilan itu, bersetuju dengan cadangan untuk mengenakan cukai pemindahan bar emas.

Perwakilan Trinh Xuan An (Delegasi Dong Nai) bercakap pada perbincangan itu. *Foto: Quochoi.vn*

Perwakilan menyatakan pendapatnya bahawa adalah mustahil untuk mengatakan bahawa membeli emas adalah untuk menjimatkan wang tetapi "berjaga sepanjang malam" dari jam 3 pagi untuk membeli emas. Apabila tidak dapat membeli jongkong emas, mereka beralih kepada membeli cincin emas yang ditekan dalam pek lepuh, sangat sukar untuk membezakan antara spekulasi dan simpanan. Oleh itu, perwakilan mencadangkan agar Kerajaan menetapkan nilai ambang urus niaga gold bar yang tertakluk kepada cukai, contohnya 200 juta VND/masa atau 1 bilion VND/tahun.

Berdasarkan turun naik harga untuk mengira potongan keluarga

Delegasi Hoang Van Cuong (Delegasi Hanoi) bercakap pada perbincangan itu. *Foto: Quochoi.vn*

Membincangkan draf Undang-undang mengenai Cukai Pendapatan Peribadi (pindaan), perwakilan Hoang Van Cuong (Delegasi Hanoi) berkata bahawa tahap potongan keluarga telah disebut oleh ramai perwakilan dan bahawa peraturan "berdasarkan turun naik harga dan pendapatan untuk Kerajaan memutuskan tahap potongan" mempunyai kelebihan yang fleksibel, tepat pada masanya, dan tidak perlu menunggu pindaan undang-undang. Walau bagaimanapun, cukai adalah kawasan di bawah kuasa Dewan Negara dan berkaitan secara langsung dengan hak rakyat.

Oleh itu, perwakilan mencadangkan agar Kerajaan berdasarkan perkembangan sebenar untuk dikemukakan kepada Jawatankuasa Tetap Dewan Negara untuk memutuskan tahap potongan. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menetapkan prinsip bahawa tahap potongan larasan tidak lebih rendah daripada kenaikan tertinggi dalam indeks harga atau pendapatan purata.

Perwakilan Nguyen Tam Hung (Delegasi Bandaraya Ho Chi Minh) bercakap pada perbincangan itu. *Foto: Quochoi.vn*

Perwakilan Nguyen Tam Hung (Delegasi Bandar Raya Ho Chi Minh) berminat dengan pengisytiharan cukai, pengiraan cukai, potongan cukai dan dokumen anti-penipuan dan tambahan yang disebut dalam Klausa 5, Perkara 12 projek Undang-undang. Khususnya, draf Undang-undang membenarkan pembayar cukai mengisytiharkan dokumen tambahan dalam tempoh 5 tahun, tetapi dalam praktiknya, banyak kes mengambil kesempatan daripada mekanisme ini untuk mengelakkan pemeriksaan dan menyesuaikan data pada masa yang sensitif.

Oleh itu, perwakilan mencadangkan mempertimbangkan untuk menambah mekanisme amaran risiko untuk semua pengisytiharan tambahan yang mengubah jumlah cukai dengan ketara atau diserahkan hampir dengan tempoh audit untuk tertakluk kepada audit selepas tambahan. Menurut perwakilan, langkah ini menyumbang kepada mengurangkan kehilangan hasil, meningkatkan pematuhan dan konsisten dengan prinsip pengurusan risiko yang dinyatakan dalam Perkara 6.

Perwakilan Perhimpunan Negara berbincang di dalam dewan pada petang 19 November. *Foto: Quochoi.vn*

Berkenaan lanjutan pembayaran cukai dalam Fasal 6, Perkara 14, draf Undang-undang membenarkan Kerajaan memutuskan lanjutan dalam kes-kes khas. Ini adalah peruntukan yang munasabah tetapi agak terbuka, mudah disalah ertikan. Oleh itu, perwakilan mencadangkan mempertimbangkan dengan jelas mewujudkan kriteria untuk kes khas termasuk: Turun naik ekonomi makro, bencana alam, wabak, krisis rantaian bekalan atau keperluan kestabilan ekonomi yang ditetapkan oleh Dewan Negara. Menentukan prinsip dengan jelas akan mewujudkan kebolehramalan untuk perniagaan, mengelakkan penyalahgunaan dasar lanjutan dan meningkatkan ketelusan dalam pentadbiran cukai.

Menteri Kewangan Nguyen Van Thang, bagi pihak agensi penggubal, bercakap untuk menerima dan menjelaskan pendapat yang dibangkitkan oleh timbalan Dewan Negara.

Sumber: https://hanoimoi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-lo-ngai-thue-chong-thue-khi-chuyen-nhuong-vang-mieng-723929.html