Gelaran Artis Rakyat dan Artis Berjasa, serta batasan "pencalonan" dan proses penganugerahan.

Berikutan kontroversi yang menyelubungi artis Do Ky, apakah batasan kepada "keaslian" gelaran Artis Rakyat dan Artis Berjasa?

Kegemparan seputar pencalonan Artis Berjasa Do Ky untuk gelaran Artis Rakyat ke-10 berterusan selepas catatannya di laman Facebook peribadinya pada 24 November 2023. Catatan itu, dan rayuan artis itu untuk dipertimbangkan, malah menyatakan secara eksplisit bahawa dia "terkejut," "trauma," dan "tekanan darahnya secara konsisten kekal pada 170 mmHg." Beribu-ribu komen yang bercanggah dan ratusan perkongsian menyusul. Ramai pembaca menumpukan pada soalan berikut: apakah kriteria (keras dan lembut), batasan pencalonan dan penganugerahan gelaran Artis Rakyat dan Artis Berjasa, dan cita-cita artis dalam dunia kemasyhuran?

Artis Berjasa Do Ky berkata beliau baru sahaja menerima pemberitahuan terkini daripada Jabatan Seni Persembahan, oleh itu, permohonannya telah dihentikan kerana satu aduan. (Foto: Toan Vu)

Mengapakah proses pencalonan dan penganugerahan gelaran terhenti?

Pada 24 November, di laman Facebook peribadinya (nama panggilan Do Ky), Artis Berjasa Do Ky menyiarkan gambar petisyen untuk pertimbangan semula (bertarikh 23 November) yang ditujukan kepada pemimpin dan pihak berkuasa yang berwibawa mengenai notis yang diterimanya sebelum ini. Secara khususnya, kandungannya menyatakan: "Berkas ini, yang dikemukakan oleh Lembaga Emulasi dan Pujian Pusat kepada Perdana Menteri, ditahan buat sementara waktu kerana: individu tersebut telah mengemukakan petisyen dan belum memenuhi syarat dan piawaian untuk pertimbangan bagi gelaran Artis Negara ke-10."

Kandungan ini dipetik daripada Notis No. 604/TB-NTBD bertarikh 21 November 2023, yang mengumumkan keputusan penilaian permohonan untuk penganugerahan gelaran "Artis Rakyat" ke-10 oleh Jabatan Seni Persembahan, yang dihantar kepada Artis Berjasa Pham Do Ky.

Sejurus selepas catatan artis Do Ky, satu lagi akaun Facebook di bawah nama Nguyen The Khoa (Ketua Editor Majalah Warisan Budaya Vietnam dan portal dalam taliannya) turut berkongsi cerita berkaitan. Di dalamnya, wartawan tersebut dengan jelas menyatakan sebahagian daripada kandungan yang dipersoalkan oleh artis Do Ky dalam aduannya, seperti: "Majalah Warisan Budaya Vietnam pernah menerima aduan terhadap Artis Berjasa Do Ky."

Encik Khoa juga memperincikan: “Saya tiba-tiba teringat bahawa antara pertengahan 2022 dan awal 2023, majalah Warisan Budaya Vietnam terus menerima aduan segera daripada bekas rakan sekerja Artis Berjasa Do Ky di Teater Drama Kebangsaan Vietnam. Semua aduan tersebut menegaskan bahawa Artis Berjasa Do Ky kekurangan akhlak dan piawaian profesional mengikut Dekri Kerajaan No. 40/2021 mengenai penganugerahan gelaran Artis Rakyat dan Artis Berjasa.”

Wartawan itu selanjutnya memperincikan: “Pengadu memasukkan rekod mesyuarat mengenai aduannya terhadap Artis Berjasa Do Ky, yang diadakan pada jam 8:00 pagi, 18 Ogos 2022, di ibu pejabat Kementerian di 51 Ngo Quyen Street. Oleh kerana majalah Warisan Budaya Vietnam tidak mempunyai kapasiti untuk menjalankan siasatan, kami menerima dokumen pengadu dan menunggu pemprosesan oleh pihak berkuasa yang berkaitan.”

Ini bermakna artis Do Ky bukan sahaja menerima satu surat aduan, tetapi pelbagai aduan, dan aduan ini adalah "berterusan." Aduan ini mungkin sedang disiasat oleh pihak berkuasa yang berkaitan. Inilah juga sebabnya, pada petang 1 Disember 2023, Artis Berjasa Do Ky menyatakan bahawa beliau baru sahaja menerima dokumen terkini daripada Jabatan Seni Persembahan (Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan) mengenai kegagalannya untuk dipertimbangkan bagi gelaran Artis Rakyat.

Pengumuman itu menyatakan: "Berkas ini, yang dikemukakan oleh Lembaga Emulasi dan Pujian Pusat kepada Perdana Menteri, ditangguhkan sementara kerana individu tersebut telah mengemukakan petisyen yang menyatakan bahawa mereka tidak memenuhi kriteria kelayakan untuk anugerah ke-10 gelaran 'Artis Rakyat'."

Pada hakikatnya, kriteria untuk menganugerahkan gelaran "Artis Rakyat" dan "Artis उत्कृष्ट" seperti yang ditetapkan dalam Dekri No. 40/2021/ND-CP bertarikh 30 Mac 2021 (meminda dan menambah beberapa perkara dalam Dekri No. 89/2014/ND-CP bertarikh 29 September 2014) adalah sangat jelas. Perbandingan yang teliti akan mendedahkan sebab-sebab isu tersebut. Tambahan pula, individu yang telah menjadi subjek aduan mesti ditangani mengikut Undang-Undang Aduan. Iaitu, pengendalian aduan dan masa menunggu penyelesaian oleh pihak berkuasa yang berkaitan juga merupakan faktor yang perlu dipertimbangkan semasa menyemak anugerah dan penghormatan. Adalah sangat sukar untuk menangani akibatnya jika individu yang sedang diadu dianugerahkan gelaran oleh Kementerian atau pihak berkuasa peringkat Negeri. Walaupun ini merupakan satu kelemahan, pada hakikatnya, adalah perlu untuk mengikuti proses menunggu aduan diselesaikan dan untuk mencapai kesimpulan yang jelas. Dalam kes di mana kerosakan berlaku dan pihak yang cedera membangkitkan kebimbangan, perkara itu akan diselesaikan mengikut undang-undang (ini bukan sahaja dikawal selia tetapi juga mempunyai duluan yang sangat jelas).

Artis Berjasa Do Ky memainkan watak Encik Kinh dalam filem "Where Dreams Come True". (Sumber: VTV)

Batasan reaksi dan respons emosi seorang seniman yang telah "diiktiraf" sedemikian.

Walaupun artis Do Ky menegaskan bahawa dia "tidak mengidamkan kemasyhuran atau gelaran," cara dia menyiarkan maklumat dalaman, yang kini sedang disiasat, dengan tujuan "mengharapkan pendapat orang supaya saya dapat mengatasi kesedihan saya dan mempunyai lebih banyak kepercayaan dan kasih sayang dalam hidup," dan juga "menyimpulkan" bahawa "masih ada orang yang cemburu dan iri hati," sangat merangsang pemikiran mengenai tingkah laku yang betul, had reaksi, dan kegembiraan serta kesedihan artis yang telah "dianugerahkan gelaran" oleh Negara.

Kebimbangan dan kesedihan seniman itu difahami dan boleh dikaitkan dari perspektif peribadi. Walau bagaimanapun, cara, kandungan dan hala tuju tuduhan seniman itu seolah-olah secara tidak langsung dan langsung telah merugikan pegawai dan pemimpin agensi pengurusan yang berkaitan (yang juga merupakan rakan sekerja rapatnya).

Dalam catatan yang sama, artis itu menyatakan "hasratnya": "Saya, seorang rakyat biasa, hanya ingin hidup dengan aman dan bahagia, dan saya mahu semua orang mengelakkan situasi yang saya hadapi sekarang. Harapan kecil ini sepatutnya tidak sukar untuk dicapai, bukan? Pengampunan... pengampunan..." Tetapi pada hakikatnya, walaupun seseorang yang mempunyai pengalaman bertahun-tahun dalam profesion, kepakaran pengurusan, dan pengalaman hidup yang kaya dan pelbagai seperti artis Do Ky memahami bahawa menyiarkan maklumat dalaman, yang kebanyakannya masih dalam siasatan, secara terbuka di "pasaran"—media sosial—untuk "meminta pendapat" daripada "pengguna" dalam talian sudah menjadi cara yang tidak damai dan tidak memaafkan untuk menyelesaikan isu tersebut...

Malah, catatan oleh artis Do Ky dan wartawan Nguyen Dang Khoa serta-merta mencetuskan perdebatan hangat. Banyak pendapat telah diluahkan, berkongsi simpati dan juga mempertahankan keadaan "kesedihan" dan "kesihatan" artis tersebut. Beberapa pendapat membantah keras perkara ini, dengan alasan bahawa artis-artis tersebut "membuat kekecohan," "seperti kanak-kanak yang kehilangan gula-gula mereka," "meningkatkan tekanan darah mereka demi gelaran Artis Rakyat, menjadikan keadaan lebih berbahaya..." Yang lain mengkritik nilai sebenar seorang artis dan gelaran tersebut, dengan mengatakan perkara seperti, "Mengapa ia perlu begitu penting? Jika anda benar-benar berbakat, anda tidak memerlukan sesiapa untuk memberikannya kepada anda..."

Terdapat juga pendapat yang berbeza mengenai reaksi artis Do Ky. Mereka berpendapat bahawa notis daripada Jabatan Seni Persembahan menyatakan dengan jelas sebabnya. Jika artis tersebut mempunyai soalan, mereka boleh bertindak lebih "beradab" dan sewajarnya dengan mengemukakan permintaan untuk penjelasan tentang maklumat yang tidak memuaskan dan menunggu keputusan mengikut prosedur pentadbiran yang ditetapkan dalam Undang-undang.

Ramai penonton juga percaya bahawa "kekurangan empati" dan reaksi "tidak munasabah" daripada artis ini berpunca daripada "ketamakan," "mencari kemasyhuran," "obsesi dengan kemasyhuran," dan "keengganan untuk melepaskan"... Malah kemasukan "Cik Nguyet, nombor telefon..." dalam permohonan biasa untuk semakan kerja pegawai Kementerian adalah sesuatu yang merangsang pemikiran. Tindakan seorang pegawai organisasi yang meminta penyingkiran maklumat dalaman, yang masih dalam siasatan, dari tempat yang dianggap sebagai "sarang kontroversi" sementara menunggu keputusan akhir, mengikut peraturan, adalah satu tindakan yang bertamadun. Walau bagaimanapun, melalui artis lelaki, ia telah ditafsirkan dengan cara yang berbeza. Tambahan pula, perdebatan dan pendapat penonton dan pembaca, sehingga tahap tertentu, telah "menyentuh" ​​dan menyakiti artis tulen (yang telah memenuhi piawaian yang diperlukan) yang telah dianugerahkan gelaran.

Kisah pencalonan dan penganugerahan gelaran ini sememangnya masih jauh daripada berakhir. Ini bukan sahaja kerana semua petisyen masih dalam semakan dan pemprosesan, tetapi mungkin juga sebahagiannya disebabkan oleh tingkah laku mereka yang terlibat – mereka yang seolah-olah sengaja "menyalakan" isu ini dan mengarahkan pendapat umum ke arah yang mereka inginkan.

Walau apa pun, sebelum dan selepas kejadian seperti ini, reaksi para artis, terutamanya cara mereka berkongsi maklumat di media sosial (yang sangat sensitif dan tertakluk kepada pelbagai peraturan dan pengawasan yang bertindih), patut dibincangkan dan dipertimbangkan secara serius. Ini bukan sahaja isu sensitif yang boleh membawa kepada akibat negatif, tetapi ia juga berpotensi menyebabkan kerosakan yang ketara kepada ramai individu dan organisasi yang terlibat.

Sumber: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html