"Blind spot" agensi keselamatan Rusia atau teori konspirasi untuk mengelirukan?

Siapakah punca sebenar serangan pengganas berdarah di Moscow masih belum jelas. Apabila pasukan IS sendiri telah mengakui kesalahannya, Rusia tidak boleh tergesa-gesa mempercayainya kerana jika ia berlaku, Moscow mungkin akan terperangkap.

Vụ tấn công khủng bố ở Moscow: 'Điểm mù' của Cơ quan an ninh Nga hay thuyết âm mưu đánh lạc hướng?

Rakyat Rusia berbaris di luar teater Crocus selepas tembakan berdarah yang menyebabkan ratusan maut dan cedera. (Sumber: CNN)

Amaran dan tindak balas Presiden Putin

Menurut Financial Times dan Guardian pada 24 Mac, selepas empat lelaki bersenjata melakukan serangan berdarah ke atas dewan konsert di ibu negara Rusia, Moscow pada 22 Mac, membunuh sekurang-kurangnya 133 orang, pertubuhan yang mengaku diri Negara Islam (IS) itu mengaku bertanggungjawab atas serangan itu. Bagaimanapun, dalam ucapannya kepada negara selepas serangan itu, Presiden Vladimir Putin tidak menyebut kumpulan ini.

Sebaliknya, Financial Times berkata, Rusia telah berusaha untuk menyalahkan Ukraine, dalam satu langkah penganalisis berkata bertujuan untuk mengalihkan perhatian daripada jurang dalam sistem keselamatan Moscow yang telah berkembang sejak permulaan konflik Rusia-Ukraine.

Terutama, sebelum serangan pengganas, pada awal Mac, AS telah memberi amaran secara terbuka tentang "rancangan terdekat untuk menyasarkan perhimpunan besar di Moscow" oleh pengganas. Amaran itu juga dikongsi secara peribadi dengan kerajaan Rusia, menunjukkan bahawa Washington telah mengumpulkan beberapa perisikan yang agak khusus mengenai serangan yang akan berlaku.

Bagaimanapun, Financial Times melaporkan bahawa tiga hari sebelum serangan itu, Encik Putin menolak amaran ini. Bagi negara yang mempunyai peralatan keselamatan yang besar dan meluas seperti Rusia, tindak balas yang perlahan terhadap serangan itu membingungkan. Mark Galeotti, pakar dalam agensi keselamatan Rusia, mengulas: "FSB (Perkhidmatan Keselamatan Persekutuan) jelas mempunyai keutamaan yang salah."

Bagaimanapun, menjawab kepada agensi berita RIA pada 24 Mac, Duta Besar Rusia ke AS Antonov berkata: "Kami tidak menerima sebarang notis atau mesej sebelum ini." "Kami memberi perhatian kepada perkara ini... tetapi saya tidak mempunyai sebarang hubungan dengan Rumah Putih atau Jabatan Negara (AS) mengenai amaran itu," tambah Encik Antonov.

Perang melawan keganasan nampaknya telah berakhir.

Sejak konflik Rusia-Ukraine, FSB telah mengalihkan tumpuannya. Sebelum ini, FSB memberi tumpuan hampir sepenuhnya kepada ancaman keganasan Islamis, tetapi sejak 2022, kebanyakan kenyataannya berkaitan dengan Ukraine.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, telah dilihat bahawa di bawah Presiden Putin, taktik berat di wilayah Caucasus Utara, digabungkan dengan membenarkan beribu-ribu pelampau pergi ke Syria dan Iraq beberapa tahun yang lalu, telah membawa kepada perasaan bahawa perang terhadap keganasan Islam di Rusia telah berakhir.

Bagaimanapun, menurut Guardian, kebanyakan pelaku serangan 22 Mac adalah pelampau dari Tajikistan. Pakar Galeotti berkata: "Keganasan Islamis Asia Tengah kekal sebagai masalah sebenar bagi FSB. FSB mempunyai banyak pengalaman berurusan dengan pelampau di Caucasus, mereka membelanjakan sumber yang besar untuknya, tetapi Asia Tengah lebih kepada 'titik buta'."

Lucas Webber, pengasas bersama MilitantWire, sebuah laman web yang pakar dalam analisis mendalam tentang isu keganasan, mengulas bahawa Rusia telah lama menjadi sasaran IS dan ini "meningkat dengan ketara selepas campur tangan tentera negara itu di Syria pada 2015, kemudian penglibatannya di seluruh Afrika dan hubungannya dengan Taliban".

Menurut Encik Webber, sementara IS telah diusir dari kubu kuatnya di Iraq dan Syria oleh gabungan antarabangsa dan semakin lemah, IS-K - cawangan IS yang berpangkalan di Afghanistan dan juga dikenali sebagai IS-Khorasan - telah berkembang menjadi "cabang yang paling bercita-cita tinggi dan berfikiran antarabangsa" IS.

Jika disahkan, serangan dewan konsert Moscow akan menjadi serangan pengganas besar pertama IS-K di luar Asia Barat Daya, yang boleh bertujuan untuk meningkatkan profil kumpulan itu dan meluaskan pengambilan, kata Amira Jadoon, seorang profesor bersekutu di jabatan sains politik di Universiti Clemson.

Dari perspektif lain, mengulas mengenai pelaku serangan pengganas, Ketua Pengarang agensi berita Russia Today Margarita Simonyan berkata bahawa IS tidak mendalangi serangan ke atas teater itu, menuduh perisikan Barat sebagai "penyertaan langsung" dalam pembunuhan beramai-ramai itu.

Dalam catatan di Telegram dan X, Cik Simonyan menjelaskan bahawa pelaku dipilih untuk melakukan serangan dengan cara yang membolehkan Barat meyakinkan masyarakat antarabangsa bahawa ISIS-K adalah pelakunya. Dia berkata bahawa "semangat" media Barat dalam cuba meyakinkan masyarakat antarabangsa bahawa ISIS bertanggungjawab sebelum Rusia menangkap suspek telah menyebabkan usaha untuk mengelirukan pendapat umum.

Rusia memerlukan bukti lebih daripada penjelasan

Jika AS dan Barat mendesak untuk mengakui bahawa IS adalah pelaku serangan pengganas, adalah benar-benar difahami bahawa Rusia tidak boleh langsung mempercayainya.

AS dan Barat bimbang Moscow, daripada kejutan ini, boleh meningkatkan lagi konflik Rusia-Ukraine. Sejak itu, AS dan sekutunya telah tergesa-gesa mengesahkan bahawa IS adalah penyebabnya, sambil menekankan bahawa Ukraine tidak terlibat.

Mungkin Barat perlu mengeluarkan lebih banyak bukti risikan untuk membuktikan perkara ini jika mahu hujah itu kekal.

Bagi Rusia pula, mungkin tidak perlu tergesa-gesa untuk mengumumkan siapa yang bertanggungjawab, kerana sebarang maklumat yang menunjukkan penglibatan Ukraine ketika ini akan dilihat oleh Barat sebagai alasan yang dicipta oleh Rusia untuk memperhebatkan kempen ketenteraan khasnya di Ukraine.

Pada masa yang sama, pegawai Rusia juga mahu orang ramai merasakan bahawa kes itu telah disiasat secara menyeluruh dan menyeluruh.

Dalam pada itu, pendirian Rusia, yang disampaikan oleh Jurucakap Kementerian Luar Rusia, Maria Zakharova pada 24 Mac, ialah sebarang kenyataan daripada pentadbiran AS untuk mewajarkan Kiev sebelum tamat siasatan "akan dianggap sebagai bukti".

Sumber