Menyelesaikan kelewatan dalam prosedur untuk meminta pelantikan pakar kehakiman

Menyelidik dan mencadangkan pembangunan dokumen undang-undang yang mengawal selia penyediaan perkhidmatan penilaian di luar mahkamah

Membentangkan secara ringkas Draf Undang-undang mengenai Kepakaran Kehakiman (dipinda), Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berkata bahawa draf Undang-undang itu mengekalkan skop peraturan Undang-undang semasa mengenai Kepakaran Kehakiman. Subjek pemakaian Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan) adalah individu, organisasi, dan agensi yang berkaitan dengan aktiviti kepakaran kehakiman. Draf Undang-undang terdiri daripada 6 bab dan 45 artikel.

Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh membentangkan secara ringkas Draf Undang-undang mengenai Kepakaran Kehakiman (dipinda). Foto: Quang Khanh

Menurut Menteri Nguyen Hai Ninh, draf Undang-undang itu terdiri daripada 6 bab dan 45 artikel. Secara khusus, adalah dicadangkan untuk menyimpan 3 artikel; meminda dan menambah 34 artikel; tambahan 9 artikel; menghapuskan 11 artikel dan 1 fasal (fasal 4, Perkara 22) Undang-undang semasa Kepakaran Kehakiman. Oleh itu, berdasarkan peruntukan Perkara b, Fasal 4, Perkara 8 Undang-Undang Pengumuman Dokumen Undang-undang 2025, Kerajaan mencadangkan untuk membangunkan draf Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan).

Draf Undang-undang menambah peraturan mengenai aplikasi teknologi dan transformasi digital, termasuk: membina, mengurus, mengendalikan dan mengeksploitasi pangkalan data tentang kepakaran forensik dengan ketersambungan dan perkongsian data; menghantar dosiers permintaan untuk kepakaran forensik dalam dokumen elektronik; menggunakan tandatangan digital dalam kesimpulan kepakaran forensik; dan menyimpan rekod kepakaran forensik secara elektronik.

Di samping itu, adalah dicadangkan untuk menghapuskan 11 artikel dan 1 fasal dalam 1 artikel Undang-undang Kepakaran Kehakiman semasa, termasuk kandungan yang berkaitan dengan rekod, prosedur, prosedur pentadbiran dalam pengurusan negeri kepakaran kehakiman, tugas dan kuasa kementerian, agensi peringkat menteri, agensi kerajaan, Jawatankuasa Rakyat wilayah dan bandar untuk menugaskan kerja kepakaran kehakiman Kerajaan.

Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung membentangkan Laporan semakan draf Undang-undang. Foto: Quang Khanh

Laporan semakan draf Undang-undang itu dibentangkan oleh Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung. Sehubungan itu, Jawatankuasa pada dasarnya bersetuju dengan skop pindaan kepada draf Undang-undang seperti yang dikemukakan oleh Kerajaan.

Walau bagaimanapun, penambahan peruntukan mengenai aktiviti penilaian di luar undang-undang seperti dalam Perkara 7, 16, 21 dan 40 membawa kepada perluasan skop peraturan Undang-undang. Oleh itu, adalah disyorkan agar Kerajaan mengarahkan penyelidikan untuk mencadangkan pembangunan dokumen undang-undang yang komprehensif untuk mengawal selia penyediaan perkhidmatan penilaian di luar undang-undang.

Mengenai kuasa melantik dan memecat pakar kehakiman (Perkara 11), majoriti pendapat dalam Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan bersetuju dengan pindaan kandungan draf Undang-undang untuk mengatasi keadaan di mana agensi yang mengurus, menggunakan, menyelia dan menilai pelaksanaan tugas pakar kehakiman tidak mempunyai kuasa untuk melantik dan memberhentikan; pada masa yang sama, untuk menyelesaikan kelewatan dalam prosedur untuk meminta pelantikan pakar kehakiman...

Di samping itu, terdapat pendapat mencadangkan untuk mengekalkan kuasa untuk melantik pakar kehakiman seperti dalam Undang-undang semasa agar selaras dengan pihak berkuasa pengurusan negeri dalam setiap bidang dan memastikan pengurusan kepakaran yang berpusat dan bersatu.

Memastikan kebolehlaksanaan peraturan mengenai sosialisasi aktiviti penguatkuasaan awam

Membentangkan secara ringkas Draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (dipinda), Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berkata bahawa draf Undang-undang itu terdiri daripada 5 Bab dan 118 artikel (mengurangkan 4 Bab, menghapuskan 30 artikel, menyimpan 16 artikel, meminda dan menyatukan 134 artikel mengenai Undang-undang baru kepada 84 artikel baru berbanding 84 artikel baharu; Penguatkuasaan).

Draf Undang-undang menambah 18 artikel termasuk: artikel mengenai prinsip, akta terlarang, memastikan aktiviti penguatkuasaan penghakiman sivil, agensi pengurusan penguatkuasaan penghakiman sivil, agensi penguatkuasa penghakiman sivil, beberapa artikel mengenai prosedur penguatkuasaan penghakiman dan artikel mengenai pejabat penguatkuasaan penghakiman sivil dan pegawai penguatkuasa. Khususnya, peruntukan mengenai pejabat penguatkuasa penghakiman sivil dan pegawai penguatkuasa adalah kandungan penting, menunjukkan inovasi yang kukuh dalam kerja-kerja penguatkuasaan penghakiman sivil mengikut dasar memasyarakatkan beberapa aktiviti penguatkuasaan penghakiman sivil dalam Resolusi No. 49-NQ/TW bertarikh 2 Jun 2005 Biro Polit, Resolusi No.2-NQ2 November 2005, Resolusi No. Jawatankuasa Pelaksana.

Perwakilan yang menghadiri mesyuarat. Foto: Quang Khanh

Atas dasar itu, draf Undang-undang telah menumpukan Seksyen 2, Bab II untuk mengawal selia Bailif dan Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil. Pada masa yang sama, nama Bailif ditukar kepada Bailif dan nama Pejabat Bailif ditukar kepada Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil untuk memastikan lebih populariti, lebih mudah difahami, konsisten dengan skop dan sifat aktiviti penguatkuasaan penghakiman sivil organisasi ini. Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil dan Bailif masih dibenarkan melakukan aktiviti lain seperti yang ditetapkan oleh peraturan semasa mengenai Bailif.

Draf Undang-undang juga menetapkan peruntukan peralihan untuk organisasi dan operasi Bailif untuk memastikan bahawa pertukaran nama tidak menjejaskan operasi pejabat Bailif dan tidak menanggung kos berkaitan.

Meneliti kandungan ini, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung menyatakan bahawa Jawatankuasa bersetuju dengan skop pindaan kepada draf Undang-undang seperti yang dicadangkan oleh Kerajaan.

Mengenai Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil dan Bailif (Seksyen 2, Bab II), Jawatankuasa pada dasarnya bersetuju untuk menghalalkan institusi ini (kini dipanggil Bailif). Walau bagaimanapun, didapati bahawa menurut draf Undang-undang, Bailif tidak dibenarkan menggunakan beberapa langkah penting untuk memastikan penguatkuasaan penghakiman (seperti penahanan sementara aset, dokumen, penggantungan sementara keluar) dan tidak dibenarkan untuk menggunakan langkah-langkah untuk menguatkuasakan penghakiman, yang membawa kepada tidak memastikan sepenuhnya syarat untuk melaksanakan tugas mengatur penguatkuasaan penghakiman Sivil dan keberkesanan Penghakiman, yang boleh menjejaskan keberkesanan Penghakiman Sivil. Bailif.

Ringkasan amalan juga menunjukkan bahawa dalam tempoh 2009-2015, apabila Bailif diberi kuasa untuk menggunakan langkah keselamatan dan langkah penguatkuasaan seperti Pegawai Penguatkuasa, mereka berkesan dalam mengatur penguatkuasaan penghakiman sivil. Walau bagaimanapun, dari 2020 hingga sekarang, Bailif tidak lagi diberikan kuasa ini, yang telah mengehadkan keputusan penguatkuasaan penghakiman sivil. Beberapa Persatuan dan Pejabat Bailif telah mencadangkan untuk mempertimbangkan isu ini untuk memastikan kebolehlaksanaan peraturan mengenai sosialisasi aktiviti penguatkuasaan penghakiman sivil.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/giai-quyet-tinh-trang-cham-tre-trong-thu-tuc-de-nghi-bo-nhiem-giam-dinh-vien-tu-phap-10394293.html