IFRS - Penggerak pembaharuan untuk mempromosikan matlamat menaik taraf pasaran saham Vietnam

Keputusan No. 2014/QD-TTg Perdana Menteri bertarikh 12 September 2025 (Keputusan 2014) telah mengenal pasti sekumpulan tugas dan penyelesaian sokongan jangka panjang untuk matlamat menaik taraf pasaran saham Vietnam, termasuk melaksanakan Projek menggunakan piawaian perakaunan antarabangsa, menggalakkan syarikat tersenarai berskala besar (BCTC) syarikat tersenarai antarabangsa (RSIF) untuk menerbitkan penyata kewangan piawaian antarabangsa (RSIF) berskala besar.

Pelaksanaan Projek ini, yang membolehkan perusahaan menggunakan prototaip IFRS, dianggap sebagai peralihan kepada model perakaunan Vietnam "dwi". Membuka ruang pembangunan baharu, dengan pilihan antarabangsa untuk perusahaan, langkah ini akan menyokong matlamat meningkatkan ketelusan dalam pasaran saham, mewujudkan momentum baharu untuk pertumbuhan dan integrasi ekonomi antarabangsa pada pelan hala tuju yang mampan.

Encik Pham Nam Phong, Timbalan Ketua Pengarah Perkhidmatan Audit & Jaminan, Deloitte Vietnam, telah mempunyai beberapa analisis dan perkongsian yang lebih terperinci mengenai isu ini.

Apakah ulasan umum anda tentang tugas melaksanakan projek aplikasi IFRS, menggalakkan perusahaan tersenarai berskala besar untuk menerbitkan penyata kewangan mengikut piawaian IFRS di bawah Keputusan 2014 pada masa akan datang?

Saya menganggap pelaksanaan Projek ini pada masa akan datang sebagai satu langkah besar ke hadapan dari segi institusi, membolehkan sistem maklumat perakaunan dan kewangan perusahaan Vietnam mencapai tahap yang sama seperti dunia apabila ia dibina di atas "platform" yang sama iaitu IFRS. Apabila memenuhi kriteria tertentu agensi pengurusan, perusahaan akan dibenarkan membuat keputusan untuk menggunakan IFRS untuk menyediakan penyata kewangan bagi tujuan berkanun di Vietnam berdasarkan keperluan dan sumber perusahaan selaras dengan prinsip pasaran.

Jika piawaian VFRS - VAS dinaik taraf secara menyeluruh ke arah mendekati IFRS, proses pembangunan yang komprehensif, asas dan jangka panjang diperlukan, maka membenarkan penggunaan segera IFRS akan menjadi langkah "jalan pintas, jangkaan" yang berbeza.

Ini adalah titik positif yang mewujudkan kedudukan sedia untuk perusahaan Vietnam untuk mengintegrasikan secara mendalam ke dalam bidang permainan antarabangsa, meningkatkan keyakinan pelabur, meningkatkan imej dan kedudukan negara dan perusahaan, dan pada masa yang sama mengembangkan dan menarik modal pelaburan antarabangsa pada kos yang lebih rendah serta membantu meningkatkan kapasiti tadbir urus korporat dan ketelusan pasaran berdasarkan maklumat dengan standard kualiti antarabangsa.

Encik Pham Nam Phong, Timbalan Ketua Pengarah Perkhidmatan Audit & Jaminan, Deloitte Vietnam

Kandungan teras dalam melaksanakan prototaip IFRS di Vietnam adalah untuk menentukan subjek yang dibenarkan untuk digunakan. Jadi, pada pendapat anda, kumpulan perusahaan manakah yang boleh dimasukkan?

Ini adalah kandungan penting bagi kebanyakan negara di dunia yang ingin melaksanakan prototaip IFRS. Daripada aplikasi yang meluas, orientasi dasar bertujuan untuk melindungi integriti pasaran, mencipta "model" pelaporan IFRS berkualiti tinggi, membimbing komuniti perniagaan, membantu proses pelaksanaan berlaku secara mampan, berkesan dan menerima konsensus yang luas.

Berdasarkan pengalaman antarabangsa dan statistik Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa (IASB), kumpulan entiti yang dibenarkan menggunakan IFRS mengikut pelan hala tuju dalam Keputusan 345 bertarikh 16 Mac 2020 Menteri Kewangan yang meluluskan Projek mengenai penggunaan piawaian pelaporan kewangan di Vietnam (Projek 345) akan dipertimbangkan dan boleh diselaraskan untuk disesuaikan dengan konteks baharu.

Entiti ini boleh menjadi kumpulan berikut dan perlu memenuhi kriteria skala tinggi tertentu (hasil, permodalan pasaran, kedudukan utama dalam industri…).

Kumpulan pertama mempunyai keperluan yang tinggi untuk ketelusan dan akauntabiliti kerana sifat kepentingan awamnya, termasuk organisasi tersenarai, syarikat awam yang besar, institusi kredit (menerima deposit daripada orang ramai), dan organisasi insurans (menyediakan insurans kepada orang ramai). Kumpulan ini popular dan dianggap sebagai ukuran antarabangsa yang paling penting apabila menilai tahap pelaksanaan IFRS di negara tertentu.

Kumpulan kedua dianggap telah atau akan perlu berada pada tahap kesediaan yang tinggi untuk menggunakan IFRS, kerana dalam praktiknya, ia telah atau akan perlu menggunakan pelaporan IFRS untuk tujuan tertentu, contohnya, mengumpul modal dengan organisasi antarabangsa atau kerap memberikan maklumat kewangan kepada syarikat induk asing, termasuk perusahaan tipikal yang menerajui sektor ekonomi di Vietnam, perusahaan dengan 100% pelaburan langsung asing, syarikat milik negara yang berskala besar.

Walaupun kumpulan ini lebih maju di peringkat antarabangsa, ini juga mungkin menjadi pertimbangan untuk disesuaikan dengan konteks Vietnam dalam mewujudkan lebih banyak ruang bagi perusahaan terpilih untuk meningkatkan tarikan pelaburan domestik dan antarabangsa bagi memenuhi sasaran pertumbuhan.

Di samping itu, entiti lain, ahli Pusat Kewangan Antarabangsa di Vietnam, telah dibenarkan menggunakan IFRS di bawah Resolusi 222 Perhimpunan Kebangsaan, berkuat kuasa dari 1 September 2025.

Bilangan perusahaan tersenarai dan awam di Vietnam pada masa ini agak besar, jadi kriteria kuantitatif diperlukan. untuk memastikan keupayaan pelaksanaan dan pemantauan. Secara peribadi, saya menjangkakan bahawa hasilnya akan menjadi kira-kira 150-300 perusahaan yang dibenarkan untuk memohon IFRS, yang mana kira-kira 50-70% akan benar-benar dilaksanakan dalam tempoh 3 tahun selepas masa membenarkan permohonan apabila melaksanakan Projek.

Apa yang penting bukanlah kuantiti tetapi kualiti pelaksanaan apabila mempertimbangkan kesan limpahan yang dicerminkan dalam permodalan pasaran dan kedudukan peneraju industri bagi perusahaan yang menerima pakai IFRS.

Bolehkah anda berkongsi lebih lanjut tentang cabaran dalam melaksanakan projek aplikasi IFRS ini untuk meningkatkan ketelusan dalam pasaran serta mengejar masyarakat antarabangsa?

Dikeluarkan dari tahun 2001 hingga 2005 dan diikuti dengan dokumen undang-undang yang berkaitan dengan perakaunan untuk perusahaan (selepas ini dirujuk sebagai VAS), Sistem Piawaian Perakaunan Vietnam telah disepadukan rapat dengan cara pengurus beroperasi, cara agensi profesional mengurus, serta cara pengguna penyata kewangan membaca, memahami dan membuat keputusan. Sehubungan itu, penukaran untuk menggunakan hanya prototaip IFRS akan menimbulkan banyak cabaran besar.

Cabaran ini dikumpulkan mengikut subjek dan peraturan yang sepadan yang perlu dipatuhi mengenai maklumat perakaunan dan kewangan.

Tahap cabaran apabila menggunakan IFRS oleh kumpulan perniagaan

Cabaran pertama dan mungkin terbesar ialah sifat teknikal sektor perbankan dan insurans. Peraturan IFRS dalam sektor ini dianggap paling kompleks dan mempunyai keperluan yang tinggi untuk sistem maklumat, data, pengurusan risiko, model pengiraan dan ramalan, dan pada masa ini, terdapat jurang yang besar dengan VAS. Penukaran IFRS boleh memberi impak besar pada maklumat pengurusan pertumbuhan kredit, keselamatan sistem perbankan dan pengurusan dasar monetari, baik di peringkat perusahaan dan ekonomi. Memandangkan konteks semasa yang tidak menentu dan pengalaman pelaksanaan di beberapa negara dengan industri insurans, keperluan untuk pelan hala tuju penukaran yang lebih berhati-hati dengan pengawasan daripada agensi pengurusan dalam sektor ini dianggap sesuai.

Cabaran kedua dan cabaran lalai kebanyakan negara ialah jurang antara IFRS dan peraturan pihak berkuasa cukai. Di Vietnam, perbezaan sudah wujud apabila perusahaan menggunakan VAS untuk tujuan perakaunan dan pengiraan cukai mengikut peraturan pihak berkuasa cukai. Pemakaian IFRS akan melebarkan lagi perbezaan sebelum ini dan mewujudkan jurang baharu yang perlu dijelaskan dan dijelaskan lebih lanjut kepada pihak berkuasa cukai nanti.

Cabaran ketiga dan utama, yang memerlukan keazaman paling banyak untuk diselesaikan, termasuk: Memastikan pematuhan terhadap kewajipan undang-undang dan kestabilan sistem perundangan perakaunan semasa, berbanding prinsip piawaian IFRS, dengan itu mewujudkan konflik apabila memohon; dan Kewujudan "selari" dua jenis penyata kewangan, sama ada mengikut VAS atau mengikut prototaip IFRS, kedua-duanya mempunyai nilai undang-undang, bukannya hanya satu jenis penyata kewangan mengikut VAS di seluruh pasaran. Ini menimbulkan kesukaran dalam mengumpul, memproses dan menilai maklumat subjek menggunakan penyata kewangan, mengurangkan kebolehbandingan maklumat antara perusahaan serta keserasian apabila menyepadukan sistem maklumat baharu mengikut IFRS ke dalam sistem maklumat perakaunan dan kewangan negara semasa perusahaan, yang menjejaskan ketekalan dan kelancaran dalam operasi dan pengurusan ekonomi.

Adakah anda mempunyai sebarang penyelesaian asas untuk cabaran ini?

Memerhatikan pelaksanaan IFRS di negara lain, saya menilai bahawa cabaran utama Vietnam di atas secara relatifnya serupa dengan beberapa negara, hanya berbeza dari segi tahap dan konteks apabila mempertimbangkan jurang yang besar antara antarabangsa dan Vietnam pada masa ini. Antara penyelesaian yang dinilai, mungkin terdapat dua kumpulan asas penyelesaian.

Penyelesaian pertama ialah menghendaki pelaksanaan IFRS hanya dibenarkan untuk penyata kewangan disatukan, bukan untuk penyata kewangan yang berasingan, dan apabila memilih untuk menggunakan IFRS bagi penyata kewangan disatukan, itulah satu-satunya penyata kewangan disatukan dengan nilai undang-undang berkanun.

Membenarkan penggunaan IFRS hanya untuk penyata kewangan yang disatukan masih memastikan objektif teras dan faedah menggunakan IFRS kerana ini sudah tentu merupakan laporan kumpulan yang paling komprehensif dan lengkap apabila perusahaan itu mempunyai anak syarikat, sementara ia akan membantu mengelakkan cabaran besar disebabkan oleh keperluan pematuhan undang-undang mengenai perakaunan dan kewajipan cukai dalam mencipta penyata kewangan. Pada masa itu, perusahaan hanya perlu mematuhi piawaian perakaunan IFRS di peringkat kumpulan, yang tidak mempunyai status undang-undang. Di setiap syarikat dalam kumpulan, syarikat masih memastikan pematuhan peraturan undang-undang mengenai penyata kewangan apabila mencipta penyata kewangan berasingan entiti undang-undang syarikat, termasuk VAS, peraturan perakaunan untuk perusahaan milik kerajaan (jika berkenaan) dan mungkin peraturan pihak berkuasa cukai.

Secara teknikalnya, penukaran untuk membenarkan penggunaan IFRS difahamkan sebagai penukaran Vietnam kepada model perakaunan "dwi" (sistem dwi) dengan dua jenis penyata kewangan. Pada masa itu, perusahaan perlu mengekalkan sistem untuk menyediakan dua jenis laporan, di mana penyata kewangan disatukan disediakan mengikut sama ada IFRS atau VAS, manakala penyata kewangan berasingan mesti mengikut VAS (tiada pilihan lain). Kedua-dua laporan ini mempunyai nilai undang-undang yang bebas dan tidak menggantikan satu sama lain kerana skop, objektif dan asas undang-undang untuk penciptaan adalah berbeza. Di samping itu, maksud "dwi" boleh difahami bahawa dalam kumpulan perusahaan yang sama, masih akan wujud dua jenis penyata kewangan yang disatukan kerana perusahaan mempunyai hak untuk memutuskan untuk menggunakannya berdasarkan keperluan dan sumber mereka sendiri.

Pilihan pemisahan yang kukuh dan tegas akan mewujudkan garis merah yang jelas, dengan itu membantu perniagaan menilai dengan teliti apabila membuat keputusan untuk menggunakan IFRS pada tahap yang disatukan. Di samping itu, subjek yang menggunakan penyata kewangan boleh memastikan bahawa mereka menggunakan laporan yang betul untuk tujuan mereka sendiri, memastikan kedua-dua prinsip pasaran bebas dan pelan hala tuju peralihan yang terkawal dan berkesan. Pengalaman antarabangsa juga menunjukkan bahawa beberapa negara di Kesatuan Eropah seperti Jerman, Perancis, Sepanyol, Portugal, Austria, Poland, Romania atau Switzerland dan Jepun juga menggunakan model "dwi" yang serupa.

Penyelesaian kedua kepada pelaksanaan IFRS yang berjaya ialah memerlukan pendedahan peralihan IFRS dan ketelusan identiti.

Khususnya, yang pertama ialah keperluan untuk menyediakan maklumat tambahan untuk menyelaraskan perbezaan antara IFRS dan VAS atau untuk menerangkan perbezaan utama beberapa item material dalam dua tahun selepas tahun pertama penukaran. Ini membantu mengekalkan kebolehbandingan apabila pengguna penyata kewangan masih boleh mengumpul dan menggunakan kebanyakan maklumat mengikut VAS sebelumnya dalam bahagian penjelasan tambahan dan mencipta "penampan" untuk meningkatkan kapasiti (latihan, sistem, dasar, proses) dan meningkatkan mekanisme pemantauan dan pematuhan.

Walaupun penyelesaian ini mungkin memberi banyak tekanan kepada perniagaan pada peringkat awal, ia adalah pilihan perniagaan itu sendiri apabila mempertimbangkan faedah dan kos yang IFRS bawa di bawah mekanisme "permisif", bukannya mekanisme "wajib" agensi pengurusan. Dalam jangka panjang dan ekonomi secara keseluruhan, menggunakan prinsip pengurangan kos marginal apabila skala aplikasi meningkat, kos pelaksanaan akan beransur-ansur berkurangan disebabkan oleh pertumbuhan dan kematangan ekosistem yang diperlukan untuk pelaksanaan IFRS.

Ekosistem termasuk kualiti sumber manusia, dokumen pengetahuan IFRS yang mendalam, ketersediaan dan kebolehpercayaan maklumat nilai saksama, model anggaran, pasukan pakar, pengalaman pelaksanaan perusahaan perintis dan, terutamanya, sokongan yang semakin unggul bagi kecerdasan buatan (GenAI). Di samping itu, kos pelaksanaan IFRS juga akan dioptimumkan lagi apabila ia seiring dengan proses pelaksanaan, peningkatan ERP serta transformasi digital perusahaan.

Sekiranya mekanisme "kebenaran" tidak berfungsi dengan berkesan apabila dasar baharu dikeluarkan, khususnya bilangan perusahaan yang menggunakan IFRS berkualiti tinggi adalah lebih rendah daripada sasaran, adalah mungkin untuk mempertimbangkan untuk menambah pilihan "wajib" untuk memohon kepada beberapa perusahaan yang mempunyai kapasiti dan sumber yang mencukupi untuk mencipta kejayaan institusi dan perintis serta peneraju pelaksanaan.

Sekiranya mekanisme itu berkesan, agensi pengurusan boleh menilai untuk beralih kepada mekanisme "wajib" untuk semua perusahaan dalam kumpulan subjek yang sama untuk meminimumkan atau menghapuskan masalah kebolehbandingan antara perusahaan. Di samping itu, adalah dinasihatkan juga untuk mempertimbangkan untuk mengumumkan pelan hala tuju kepada mekanisme "wajib" kepada pasaran, walaupun ini agak sukar, untuk mewujudkan orientasi yang jelas untuk membantu entiti yang mencipta dan menggunakan penyata kewangan membina pelan hala tuju mereka sendiri dengan berkesan.

Seterusnya ialah keperluan untuk mendedahkan maklumat yang telus untuk mengenal pasti dengan jelas mengenai sistem pendedahan maklumat tentang perusahaan yang menggunakan IFRS dan penyata kewangan yang disediakan mengikut IFRS serta keperluan untuk menerangkan maklumat mengenai penyata kewangan dengan pengisytiharan pematuhan IFRS. Adalah mungkin untuk menyebut nota "disediakan mengikut IFRS" tepat pada tajuk penyata kewangan supaya pengguna boleh mengenal pasti, mengumpul dan menilai maklumat dengan mudah.

Memilih model perakaunan dwi dan terutamanya membenarkan IFRS digunakan hanya kepada kumpulan entiti terhad yang memenuhi kriteria khusus dan bukan kepada keseluruhan, contohnya, semua syarikat tersenarai seperti pengalaman biasa di negara lain, adalah pilihan yang sukar tetapi perlu.

Ini adalah masalah untuk mengimbangi "faedah" untuk mencapai kebolehbandingan dan keseragaman maklumat dalam pasaran dan "kos" untuk melaksanakan terlalu banyak untuk terlalu banyak perniagaan, termasuk sumber pelaksanaan dan mekanisme pemantauan pematuhan. Paling penting, memastikan kualiti penyata kewangan mengelakkan daripada hanya formal dan diformatkan sementara tidak mematuhi IFRS secara semulajadi. Ia juga menjadi masalah apabila membandingkan dua pilihan, tidak akan ada percubaan untuk melaksanakan prototaip IFRS untuk banyak subjek apabila tiada mekanisme pemantauan pematuhan yang berkesan dan pilihan untuk mempercepatkan lagi pembangunan VAS kepada VFRS, mendekati IFRS.

Pilihan untuk hanya membenarkan IFRS digunakan untuk kumpulan subjek terhad, memenuhi kriteria tertentu, akan memerlukan menerima cabaran kebolehbandingan. Walau bagaimanapun, saya secara peribadi berpendapat bahawa ia boleh menjadi pilihan yang sesuai dan optimum apabila disertakan dengan penyelesaian pendedahan maklumat peralihan, dengan jelas mengenal pasti IFRS, terutamanya dalam konteks perbezaan besar semasa antara IFRS dan VAS. Lebih penting lagi, ia mesti mempertimbangkan keperluan untuk inovasi pantas, membolehkan perusahaan Vietnam mengejar dunia dalam perakaunan dan matlamat menaik taraf pasaran saham.

Penyelesaian yang dicadangkan di atas telah digunakan secara praktikal di negara maju dan negara di rantau ini.

Anda menyebut kebimbangan pengurus perniagaan bahawa penggunaan IFRS boleh mewujudkan perubahan yang tidak dijangka, kadangkala material, dalam keputusan perniagaan dan situasi kewangan perusahaan. Bolehkah anda berkongsi lebih lanjut mengenai penyelesaian untuk menyelesaikan masalah ini?

Ini mungkin halangan "halimunan" terbesar apabila menggunakan IFRS, bukan sahaja di Vietnam tetapi juga agak biasa di negara-negara di seluruh dunia. Kebimbangan ini berasas apabila pengguna penyata kewangan akan mempersoalkan kapasiti pengurusan dan tanggungjawab pengurus untuk sebarang perubahan dalam maklumat kewangan perusahaan.

Menggunakan sistem rujukan baharu, IFRS, sudah pasti akan mengubah maklumat, data dan penjelasan pada penyata kewangan kerana operasi perniagaan objektif perusahaan akan difahami, ditafsir dan disampaikan dengan cara baharu.

Di samping itu, semasa proses "pemeriksaan kesihatan" komprehensif yang sering dijalankan apabila mula-mula menukar, sudut tersembunyi perusahaan yang telah lama wujud akan didedahkan dengan lebih jelas apabila diletakkan dalam jurang yang besar antara piawaian perakaunan Vietnam semasa dan IFRS. Sehubungan itu, pelarasan yang mengubah maklumat kewangan adalah lebih besar, malah mungkin mengejutkan pengguna penyata kewangan.

Penyelesaian kepada masalah ini dinilai dari pelbagai sudut.

Dari segi perniagaan, adalah perlu untuk menilai dengan teliti pengecualian yang dibenarkan dalam Piawaian IFRS 1. Aplikasi pertama IFRS, yang telah direka khusus untuk negara dan perniagaan semasa membuat peralihan, supaya tidak perlu menggunakan semula semua piawaian secara retroaktif, membantu mengurangkan beban dan mengelak daripada mendapatkan maklumat lepas, mewujudkan zon penampan yang selamat dari segi teknik IFRS.

Selain itu, perniagaan perlu mempunyai pelan hala tuju penukaran awal, termasuk mempraktikkan andaian sebelum memohon secara rasmi untuk membiasakan diri secara beransur-ansur dengan maklumat data baharu termasuk menilai kesan pematuhan dalam komitmen pinjaman, peraturan atau syarat awam, penyenaraian serta menggunakan komunikasi yang proaktif dan telus sebelum pelaksanaan. Pengalaman dari Jepun dan banyak negara lain menunjukkan bahawa, daripada bimbang tentang isu liabiliti, pengurus perniagaan secara proaktif dan kuat menukarkan diri mereka untuk prestij dan reputasi kerana IFRS ialah satu set piawaian dengan ketelusan yang tinggi, membantu meningkatkan imej perniagaan itu sendiri.

Di pihak pengguna penyata kewangan, pengalaman pelaksanaan antarabangsa juga menunjukkan bahawa isu komunikasi, latihan, dan peningkatan pengetahuan dan kemahiran tentang IFRS adalah penting. Kandungannya hendaklah merangkumi kesedaran umum tentang perubahan maklumat, selalunya material, apabila timbul pada tahun pertama permohonan IFRS sebagai akibat teknikal biasa untuk lebih sesuai mencerminkan keadaan kewangan mengikut piawaian yang berbeza, tidak semestinya disebabkan oleh kapasiti pengurus. Ini membantu mengelak daripada mencipta reaksi yang berlebihan dan memberi tekanan yang tidak perlu kepada perniagaan, sebaliknya, secara lebih positif, ia boleh menjadi mentaliti menerima "kejutan sekali" untuk tahun pertama penukaran.

Di pihak agensi profesional, ini adalah masalah yang perlu diteliti, mekanisme dan garis panduan dibina awal untuk bersedia menyelesaikan masalah yang timbul semasa proses penukaran. Sebagai contoh, perbezaan pemahaman, terjemahan bahasa dan aplikasi IFRS dalam amalan; bidang kuasa, mekanisme penyelesaian pertikaian (jika ada) apabila menggunakan penyata kewangan IFRS; mekanisme pendedahan dan penggunaan maklumat; mekanisme akauntabiliti pengurus, terutamanya untuk tahun pertama ke arah: menumpukan pada memastikan ketelusan pada masa kini dengan perspektif yang berpandangan ke hadapan untuk menginovasi kaedah pengurusan lanjutan.

Dalam konteks Vietnam, apakah jangkaan dan mesej utama anda apabila pelaksanaan projek aplikasi IFRS menjadi masalah besar?

Mengenai penyelesaian teras, ia adalah untuk membenarkan penggunaan IFRS dengan penyata kewangan yang disatukan untuk kumpulan perintis perusahaan, memenuhi kriteria tertentu serta keperluan untuk pendedahan maklumat dengan pengenalan peralihan dan telus IFRS. Ini juga konsisten dengan pendekatan sebelumnya di bawah Projek 345 apabila diletakkan dalam konteks semasa.

Bagi pengguna penyata kewangan, adalah perlu untuk meningkatkan pengetahuan dan kapasiti IFRS untuk bukan sahaja menerima perubahan dalam maklumat kewangan secara positif mengikut IFRS tetapi juga untuk dapat menetapkan keperluan yang lebih tinggi untuk pengurus perniagaan dalam menyediakan penyata kewangan mengikut piawaian IFRS untuk memenuhi keperluan maklumat mereka. Di samping itu, adalah perlu untuk menyesuaikan secara proaktif kepada konteks maklumat IFRS dan VAS apabila menggunakan untuk memaksimumkan faedah yang dibawa oleh maklumat IFRS apabila mempertimbangkan lebih banyak usaha semasa menilai kebolehbandingan maklumat.

Bagi pengurus perniagaan, ia merupakan satu usaha untuk mengatasi "penghalang halimunan" apabila menggunakan IFRS buat kali pertama serta melaburkan sumber untuk memastikan pematuhan bagi sistem dwi pelaporan dan komunikasi proaktif. Dengan mekanisme "kebenaran", menggunakan IFRS adalah hak perniagaan untuk membuat keputusan apabila mempertimbangkan kos dan faedah melaksanakan IFRS dalam jangka pendek dan panjang.

Saya percaya bahawa dengan kerjasama, tindak balas dan kesungguhan entiti yang berkaitan, kejayaan pelaksanaan dan faedah besar projek aplikasi IFRS akan menjadi kenyataan tidak lama lagi, membantu meningkatkan ketelusan pasaran, imej dan kedudukan negara dan perniagaan serta mengembangkan dan menarik modal pelaburan antarabangsa.

Sumber: https://baodautu.vn/ifrs---dong-luc-cai-cach-thuc-day-muc-tieu-nang-hang-thi-truong-chung-khoan-viet-nam-d407239.html