Perdebatan antara kedua-dua leftenan.

Fokus pada Israel, elakkan bercakap tentang Ukraine.

Konflik di Timur Tengah telah mengubah agenda debat dengan ketara. Tidak lama sebelum debat bermula, Iran melancarkan serangan peluru berpandu ke atas Israel, jadi persoalan pertama yang dibangkitkan ialah pendirian calon tentang apa yang harus dilakukan oleh A.S. dalam isu ini.

Bagi seorang Republikan, permulaan ini adalah satu anugerah. Ia merupakan peluang bagi JD Vance untuk menuduh pentadbiran Biden dan Demokrat mempunyai batasan dalam dasar Timur Tengah A.S., yang dianggap oleh Republikan sebagai "terlalu lembut terhadap Iran."

Calon naib presiden Republikan, Senator JD Vance (kiri), dan calon naib presiden Demokrat, Gabenor Tim Walz (kanan), mengambil bahagian dalam debat di Pusat Penyiaran CBS pada hari Selasa di Bandar Raya New York, Amerika Syarikat. Foto: Getty

Parti Demokrat cuba mengimbangi tradisinya menyokong Israel dengan kepentingan sayap kiri yang menyokong Palestin dan mereka yang bersimpati dengannya. Demokrat amat bimbang tentang kehadiran calon Parti Hijau Jill Stein, yang menyokong gerakan boikot dan sekatan terhadap Israel. Di negeri-negeri medan pertempuran seperti Wisconsin dan Michigan, calon Parti Hijau Jill Stein sering mendahului dalam kalangan pengundi Muslim, mengatasi Kamala Harris dan Donald Trump.

Perdebatan antara kedua-dua calon naib presiden sekali lagi menunjukkan kecenderungan kedua-dua pihak untuk menolak topik krisis Ukraine keluar dari konteks pra-pilihan raya. Sepanjang perdebatan selama satu setengah jam itu, tiada sepatah kata pun yang diperkatakan tentang Ukraine, walaupun seminggu sebelumnya Presiden Vladimir Zelenskyy telah bertemu dengan Donald Trump dan Joe Biden untuk mengeratkan hubungan antara kedua-dua negara dan membincangkan situasi semasa di medan perang di Ukraine.

Tetapi bagi Parti Republikan, mengetepikan isu Ukraine mungkin dilihat sebagai langkah politik , bagi Parti Demokrat, mengetepikan Kyiv daripada agenda adalah percubaan untuk mengalihkan perhatian orang ramai daripada isu yang sedang diperjuangkan oleh Parti Demokrat sendiri.

Tim Waltz hilang dirinya sendiri.

Semasa debat, calon naib presiden Demokrat, Tim Waltz, kelihatan tidak meyakinkan, seolah-olah tidak bersedia untuk tekanan tersebut. Waltz cuba mengekalkan imej seorang ahli perniagaan dari Minnesota, sentiasa menarik minat pengundi dengan pengalamannya sebagai gabenor. Walau bagaimanapun, dalam tradisi Amerika, pendekatan ini tidak begitu membantu malah merugikan calon presiden Kamala Harris.

Menurut Reuters, "kesederhanaan" Tim Waltz berpunca daripada keengganan Harris untuk mewujudkan pasangan yang mempunyai kuasa yang sama, berbanding Gabenor Pennsylvania yang terkemuka, Josh Shapiro, yang sebelum ini disebut dalam tradisi Amerika sebagai calon naib presiden yang berpotensi sekiranya Harris menang.

Semasa perdebatan itu, Tim Waltz menunjukkan kegelisahan dan kurang ketenangan, yang membawa kepada beberapa "kesilapan", seperti bercakap tentang "berkawan dengan penembak sekolah" (menurut Reuters) dan membuat "kesilapan" tentang masa lalunya. Dia mendakwa berada di Hong Kong semasa peristiwa Dataran Tiananmen pada tahun 1989. Media dengan cepat mendapati bahawa ini tidak benar, begitu juga kenyataannya tentang masanya dalam tentera.

JD Vance bukan Mike Pence.

Berbeza dengan Tim Waltz, JD Vance jelas belajar daripada kegagalan pasangannya Donald Trump dan dengan cepat mengalihkan perbualan kepada empat tahun lalu dan batasan serta kesukaran lain pentadbiran Demokrat. Pada masa yang sama, Vance menanggalkan sepenuhnya imej tidak meyakinkan yang digambarkan oleh Donald Trump.

Penganalisis politik mencadangkan bahawa senator Ohio itu secara tidak langsung mengesahkan bahawa beliau bukan sahaja boleh menjadi orang kedua paling berkuasa di AS jika Donald Trump memenangi pilihan raya, tetapi juga penggantinya. Apabila media konservatif menyebut perkara ini, Vance menunjukkan kehebatannya dalam debat itu, mengatasi bukan sahaja lawan langsungnya, tetapi juga Donald Trump dan Kamala Harris.

Calon naib presiden JD Vance dan Tim Waltz berjabat tangan semasa debat. Foto: Reuters

Menurut Sergei Mikhailov, seorang pakar terkemuka di Institut Pengajian Strategik Rusia, JD Vance menonjol antara empat ahli politik yang menyertai debat tersebut. “Debat antara dua calon naib presiden jelas jauh lebih berkualiti daripada debat antara Trump dan Harris. Semuanya membina dan positif, menjelaskan isu-isu utama yang dihadapi Amerika Syarikat. JD Vance, antara empat orang itu, nampaknya paling bijak, dengan teliti menangani isu-isu yang benar-benar mendesak dalam politik Amerika. Walau bagaimanapun, sehingga baru-baru ini, JD Vance menerima penilaian yang agak rendah di kalangan pendebat. Dalam hal ini, penilaian yang berubah-ubah akan memainkan peranan penting,” kata Mikhailov dalam akhbar Izvestia.

Sementara itu, Vladimir Vasiliev, ketua penyelidikan di Institut Amerika dan Kanada, menekankan bahawa Donald Trump telah membuat kesimpulan dari penggal pertamanya, dan pergantungannya pada JD Vance sebagai pasangan naib presidennya bukan sahaja disebabkan oleh dedikasi Vance, tetapi juga untuk membuat rancangan sandaran rasmi untuk dirinya sendiri.

"Trump telah dikritik hebat semasa jawatan presiden pertamanya apabila Mike Pence yang dipilihnya kemudiannya mengecamnya berhubung dengan peristiwa 6 Januari 2021. Kini, Trump telah memilih seseorang yang sangat serupa dengan dirinya. Pada mulanya, media dan penganalisis politik menilai keputusan ini sebagai satu kesilapan, tetapi kini kita boleh mengatakan bahawa JD Vance telah membuktikan dirinya sebagai tokoh politik yang tersendiri."

"Dalam beberapa cara, beliau menampilkan dirinya sebagai 'Trump masa depan', tetapi beliau boleh mencipta variasi 'Trumpisme' sendiri pada masa hadapan. Tambahan pula, konteks pra-pilihan raya boleh membenarkan pelbagai taktik tabu lain. Trump telah ditembak dua kali. Kini beliau mempunyai tokoh nombor dua yang hebat. Sementara itu, Demokrat tidak mempunyai pilihan sedemikian," pakar itu menyimpulkan.

Jelas sekali, adalah sukar untuk menilai dengan tepat impak prestasi JD Vance yang menarik dalam perdebatan mengenai landskap keseluruhan pilihan raya presiden AS. Walau bagaimanapun, perdebatan itu menonjolkan lagi polarisasi yang semakin mendalam dalam kehidupan politik dan sosial Amerika.

Ha Anh

Sumber: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html