Satu undang-undang meminda empat undang-undang

Kinhtedothi - Pada pagi 30 Oktober, membincangkan dalam kumpulan tentang "1 undang-undang meminda 4 undang-undang", perwakilan Delegasi Dewan Negara Hanoi berharap Undang-undang itu akan menghapuskan kesukaran dan halangan, mewujudkan ketelusan dalam pelaksanaan peraturan mengenai perancangan, pelaburan perniagaan dan pembidaan.

Pada pagi 30 Oktober, meneruskan program Sesi Ke-8, timbalan Dewan Negara membincangkan secara berkumpulan Draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Perancangan, Undang-undang Pelaburan, Undang-undang Pelaburan di bawah bentuk perkongsian awam-swasta dan Undang-undang mengenai Pembidaan (1 undang-undang meminda 4 undang-undang); Draf Resolusi mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah.

Timbalan Ketua Delegasi Dewan Negara Hanoi Pham Thi Thanh Mai mempengerusikan sesi perbincangan kumpulan di Delegasi Dewan Negara Hanoi

Untuk menjadikan bidaan bukan formaliti

Berbincang di kumpulan Hanoi mengenai 1 undang-undang yang meminda 4 undang-undang, perwakilan Ta Dinh Thi amat menghargai kandungan Draf Undang-undang yang dikemukakan oleh Kerajaan kepada Dewan Negara kali ini. Khususnya, Draf Undang-undang mencadangkan untuk meminda dan menambah beberapa peraturan yang berkaitan dengan susunan perancangan, kandungan perancangan, pelarasan perancangan negara, perancangan wilayah dan perancangan wilayah - perancangan itu diwujudkan, dinilai, diluluskan dan diselaraskan mengikut peruntukan Undang-undang Perancangan.

Menurut perwakilan itu, Draf Undang-undang perlu menetapkan dengan jelas peringkat mana yang meluluskan dan peringkat mana yang dibenarkan membuat pelarasan bagi memastikan konsistensi dalam perancangan dan keperluan pembangunan praktikal. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk memberikan tanggungjawab kepada pihak berkuasa yang berwibawa dalam menyesuaikan perancangan, sebagai contoh, perancangan wilayah ditugaskan kepada Jawatankuasa Rakyat Wilayah.

"Pembangunan ekonomi marin sangat berpotensi untuk lokaliti pantai. Walau bagaimanapun, Draf Undang-undang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Pelaburan hanya menyebut projek ekonomi marin tanpa mentakrifkan dengan jelas kuasa dan tanggungjawab mana-mana unit, contohnya projek tenaga angin luar pesisir. Oleh itu, Draf Undang-undang perlu menetapkan dengan jelas kandungan di atas untuk memudahkan penduduk pesisir pantai untuk menyuarakan pendapatnya" - Thin Tatih.

Perwakilan Dewan Negara Ta Dinh Thi mengambil bahagian dalam perbincangan kumpulan.

Prihatin tentang pindaan Undang-undang Perancangan, perwakilan Perhimpunan Negara Nguyen Phi Thuong berkata bahawa agensi penggubal perlu menyemak semula segala-galanya untuk menghapuskan halangan praktikal, terutamanya ke arah matlamat jangka panjang. Secara khusus, dalam Fasal 2, Perkara 1 yang berkaitan dengan kandungan sumber pembiayaan untuk aktiviti perancangan, peruntukan peralihan perlu ditambah untuk menyelesaikan kes yang sedang berjalan dan mesti diselesaikan dengan kandungan "untuk kes di mana sumber pembiayaan untuk aktiviti perancangan telah diatur dan dibayar sebelum Undang-undang berkuat kuasa, pelaksanaan akan diteruskan dengan pembiayaan yang diperuntukkan tanpa perlu penyelarasan".

Mengenai Undang-undang Bidaan, perwakilan Nguyen Phi Thuong berkata bahawa sudah tiba masanya untuk mempertimbangkan pindaan menyeluruh bagi memastikan aktiviti pembidaan berkesan dan adil antara faktor harga dan kualiti.

Memandangkan terdapat banyak kelemahan dalam bidaan dadah di hospital pada masa lalu, perwakilan Nguyen Phi Thuong mencadangkan agar pindaan Undang-undang harus ditujukan kepada bahan, supaya bidaan bukan sekadar formaliti.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Phi Thuong mengambil bahagian dalam perbincangan kumpulan.

Pada masa yang sama, perwakilan mencadangkan untuk menambah peraturan mengenai had bidaan bagi pakej pembidaan projek untuk pengubahsuaian, pembaikan, naik taraf dan pembesaran aset awam; pakej bidaan perundingan menggunakan dana perbelanjaan tetap digunakan bagi projek menggunakan modal pelaburan awam.

Terdapat pameran yang telah rosak selama bertahun-tahun, menyebabkan pembaziran.

Berbincang dalam kumpulan mengenai Draf Resolusi Perhimpunan Negara mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah, perwakilan Dewan Negara, perwakilan Nguyen Hai Trung - Pengarah Jabatan Polis Bandaraya Hanoi, berkata bahawa pengeluaran Resolusi itu sangat diperlukan.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Hai Trung mengambil bahagian dalam perbincangan kumpulan itu.

Menurut perwakilan Nguyen Hai Trung, Polis Bandaraya Hanoi perlu mengurus dan memproses sejumlah besar bukti, beberapa daripadanya telah berada di sana selama bertahun-tahun, menyebabkan pembaziran. Pembaziran pertama ialah membazirkan nilai bukti itu sendiri. Ada aset yang terbiar terlalu lama, hilang nilai, dan pemilik kenderaan tidak menghiraukannya, menganggapnya sebagai pembaziran. Sementara itu, mereka tidak boleh dibubarkan, tidak boleh dimusnahkan, dan mesti disimpan, yang sangat membazir.

Pembaziran kedua ialah mempunyai gudang bukti yang besar. Polis bandar mesti mempunyai gudang bukti biasa, dan daerah mesti mempunyai gudang bukti agensi penyiasatan peringkat daerah. Jadi di manakah kita boleh mendapatkan tanah untuk membina gudang bukti mengikut piawaian? Dalam program pembaharuan kehakiman, Hanoi mesti mempunyai gudang bukti untuk kedua-dua kes jenayah dan sivil, tetapi tiada gudang atau ia tidak memenuhi kawasan dan piawaian.

Perwakilan Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Hanoi mengambil bahagian dalam perbincangan kumpulan.

Sisa ketiga adalah perlu mengatur seseorang untuk menjaga gudang bukti. Mengikut peraturan, polis bertanggungjawab mengurus dan menjaga bukti, manakala mahkamah bertanggungjawab mengendalikan aset. "Baru-baru ini, kami menerima berpuluh-puluh tan nadir bumi dalam satu kes dan terpaksa membina rumah sementara untuk menyimpannya. Walaupun ia adalah rumah sementara, kami tetap perlu memastikan kualiti dan mengelakkan kerugian. Sementara itu, ia mengambil lebih daripada 1-2 orang untuk menjaganya. Jika dibandingkan dengan peraturan terkini, ini adalah masalah yang sangat rumit, menyusahkan, sukar dan mengecewakan," kata perwakilan Hairung Nguyen.

Daripada itu, perwakilan menegaskan bahawa pengeluaran Resolusi Dewan Negara mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa siasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah adalah sangat perlu. Bagaimanapun, mengikut penghujahan dan draf Resolusi, skop Resolusi tersebut masih terlalu sempit, hanya terpakai kepada beberapa kes Jawatankuasa Pemandu Pusat Rasuah, jadi ia tidak mewakili semua kes untuk membuat kesimpulan umum.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Huu Chinh mengambil bahagian dalam perbincangan kumpulan.

"Selepas pelaksanaan rintis Resolusi, kita mesti mempertimbangkan untuk meluaskan skop peraturan malah mengisytiharkan undang-undang. Tambahan pula, tempoh perintis 3 tahun terlalu lama, dan dianggap sebagai halangan, jadi kita mesti segera menyelesaikan dan menghapuskannya mengikut arahan Setiausaha Agung dan Dewan Negara," tegas perwakilan Nguyen Hai Trung.

Berkongsi pandangan yang sama, perwakilan Nguyen Huu Chinh mengulas bahawa Resolusi mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah harus dikeluarkan lebih awal, kerana peraturan semasa sangat tidak mencukupi, menyebabkan keburukan kepada defendan dan mangsa. Mengikut peraturan, apabila memulakan kes, agensi penyiasatan mempunyai hak untuk membekukan dan merampas aset. Walau bagaimanapun, agensi terakhir untuk mengendalikan aset ini adalah Mahkamah, yang mengambil masa yang sangat lama, biasanya bertahan 1-2 tahun, menyebabkan kerosakan kepada bukti...

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Anh Tri mengambil bahagian dalam perbincangan kumpulan.

Sementara itu, perwakilan Nguyen Anh Tri berkata bahawa baru-baru ini terdapat kes di mana pengarah hospital telah ditangkap, dan mesin dan peralatan berkaitan telah hampir dibekukan, manakala permintaan untuk mereka adalah besar. "Saya telah menyaksikan banyak kawasan kayu besar yang menjadi bukti dalam kes jenayah reput, banyak cara pelanggaran telah disita, dan jentera yang dirampas telah rosak teruk" - perwakilan berkongsi. Pada masa sama, beliau berkata pengeluaran Resolusi pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah adalah mendesak, tetapi masalahnya ialah bagaimana untuk mengatur dan melaksanakannya dengan baik.

Sumber: https://kinhtedothi.vn/mot-luat-sua-4-luat-coi-troi-nhung-vuong-mac-trong-quy-hoach-dau-tu.html