Kerabat Artis Berjasa Vu Linh menyaman pertikaian harta pusaka: Apa kata peguam?

Hong Nhung menyaman anak perempuan Vu Linh, menuntut 1.5 bilion VND

Mahkamah Rakyat Daerah Phu Nhuan (HCMC) telah mengumumkan bahawa ia telah menerima tuntutan mahkamah pertikaian warisan berhubung harta pusaka mendiang Artis Berjasa Vu Linh (nama sebenarnya Vo Van Ngoan).

Artis Berjasa Vu Linh meninggal dunia di rumahnya pada 12:30 pada 5 Mac, selepas menjalani rawatan kanser, pada usia 65 tahun.

Plaintif ialah Cik Vo Thi Hong Nhung (60 tahun, adik perempuan Vu Linh), defendan ialah Cik Vo Thi Hong Loan (37 tahun, anak perempuan Vu Linh). Pihak lain yang berminat termasuk Cik Le Thi Hong Phuong (anak saudara Vu Linh), Encik Vo Thanh Nhieu (adik lelaki Vu Linh).

Menurut tuntutan mahkamah, Cik Nhung meminta Mahkamah Rakyat Daerah Phu Nhuan membatalkan dokumen pengisytiharan warisan yang dibuat oleh Cik Loan pada 7 April di Pejabat Notari Huynh Thi Ngoc Yen berhubung aset Artis Berjasa Vu Linh, termasuk: Sijil hak guna tanah di No. 5 Doan Thi Diem District, yang dikeluarkan oleh Jawatankuasa Rakyat Daerah Phu Nhu, Phu Nhu. 23 Januari 2015, dan sijil hak guna tanah untuk plot 87 dan 88, helaian peta No. 8 di Linh Dong Ward, Thu Duc City, yang dikeluarkan oleh Jawatankuasa Rakyat Thu Duc City pada 19 Disember 1998, dan sebuah kereta. Aset ini telah dipindahkan kepada Cik Pinjaman.

Dalam tuntutan mahkamah, Cik Nhung meminta untuk membatalkan kemas kini dengan kandungan pertukaran nama di atas dalam sijil hak guna tanah. Selain itu, Cik Nhung juga meminta untuk membahagikan harta pusaka dua bidang tanah di wad Linh Dong, bandar Thu Duc untuk beliau dan Encik Vo Thanh Nhieu.

Cik Nhung juga meminta untuk menerima separuh daripada harta itu selepas menolak nilai yang artis Vu Linh membuat wasiat lisan untuk Hong Phuong. Anggaran nilai yang Cik Nhung minta terima ialah 1.5 bilion VND.

Artis Hong Nhung, Hong Phuong dan Hong Loan - anak perempuan Artis Berjasa Vu Linh (dari kiri ke kanan)

Menghubungi penyanyi Hong Phuong - anak saudara Vu Linh, dia mengesahkan bahawa tuntutan mahkamah di atas telah diterima oleh Mahkamah Rakyat Daerah Phu Nhuan, tetapi enggan mengulas lanjut mengenai kes itu. Sementara itu, Hong Loan masih belum memberi maklum balas mengenai kejadian itu.

Apa kata peguam tentang kejadian itu?

Bercakap dengan Akhbar Giao Thong, peguam Tran Xuan Tien - Ketua Pejabat Undang-undang Dong Doi ( Persatuan Peguam Hanoi ) berkata bahawa Fasal 1, Perkara 4 Kanun Tatacara Sivil 2015 menetapkan hak untuk meminta Mahkamah melindungi hak dan kepentingan yang sah.

Di samping itu, dalam Fasal 3, Perkara 68 Kanun Tatacara Sivil 2015, defendan dalam kes sivil ialah orang yang disaman oleh plaintif atau orang yang disaman oleh agensi, organisasi atau individu lain seperti yang ditetapkan oleh Kod ini untuk meminta Mahkamah menyelesaikan kes sivil apabila dipercayai bahawa hak dan kepentingan sah plaintif atas kesalahan itu telah dilanggar.

Peguam Tran Xuan Tien - Ketua Pejabat Undang-undang Dong Doi

“Justeru, jika Cik Nhung percaya bahawa hak dan kepentingan sahnya telah dicabuli oleh Cik Loan, Cik Nhung berhak untuk memfailkan saman, walaupun belum dapat dipastikan sama ada Cik Loan adalah anak sah artis Vu Linh atau tidak.

Dalam kes ini, Mahkamah Rakyat Daerah Phu Nhuan telah menerima kes tersebut. Bagaimanapun, penerimaan mahkamah tidak bermakna mahkamah akan menerima semua permintaan tuntutan mahkamah plaintif, tetapi mahkamah mesti mengesahkan dan menjelaskan untuk memastikan hak dan kepentingan rakyat yang sah," analisa peguam Tien.

Artis Hong Phuong dan Hong Loan di pengebumian artis Vu Linh (Foto: Vietnamnet)

Bercakap lebih lanjut mengenai isu pembahagian harta pusaka mendiang artis Vu Linh, peguam Tien berkata, selepas menerima untuk menyelesaikan kes itu, jika ditentukan bahawa wasiat yang Vu Linh tinggalkan kepada Cik Loan adalah sah, mahkamah akan mempunyai alasan untuk tidak menerima permintaan tuntutan tuntutan Cik Nhung.

Mahkamah juga akan mengiktiraf Cik Pinjaman sebagai berhak ke atas pusaka yang ditinggalkan oleh artis mendiang, jika Cik Pinjaman tidak termasuk dalam salah satu kes yang dinyatakan dalam Fasal 1, Perkara 621 Kanun Sivil 2015, yang mengawal selia orang yang tidak berhak menerima pusaka.

Sekiranya Cik Loan jatuh ke dalam salah satu kes yang dinyatakan dalam Fasal 1, Perkara 621 Kanun Sivil semasa, dan Vu Linh mengetahui tentang perbuatan itu, tetapi masih membenarkan Cik Loan mewarisi harta pusaka mengikut wasiat, Cik Loan masih berhak untuk mewarisi harta pusaka mengikut wasiat.

Sekiranya wasiat itu ditentukan sebagai tidak sah, mahkamah akan membahagikan harta pusaka mendiang artis mengikut undang-undang berdasarkan Fasal 1, Perkara 650 Kanun Sivil 2015.

Ketika itu, menentukan Cik Loan adalah anak kandung arwah artis adalah antara alasan penting mahkamah membahagikan harta pusaka arwah artis.

Gambaran keseluruhan insiden bising keluarga Artis Berjasa Vu Linh

Kisah perselisihan keluarga Artis Berjasa Vu Linh dikongsi secara meluas selepas Hong Loan dan Artis Berjasa Vu Luan (anak angkat) disiarkan secara langsung di kubur mendiang artis pada 21 Mei.

Hong Loan mengesahkan bahawa sehingga kini, Artis Berjasa Vu Linh tidak pernah mengatakan bahawa dia adalah anak angkat. Tetapi apabila artis itu meninggal dunia, orang yang pernah dianggapnya sebagai saudara kandungnya menafikan bahawa Hong Loan adalah anak perempuan Vu Linh.

"Pada hari bapa saya meninggal dunia, dia melabel saya sebagai anak angkat. Sekarang, jika mereka ingin tahu sama ada saya anak angkat atau anak kandung, sila jemput pakcik 7 (artis Tieu Linh - PV) untuk melakukan ujian DNA dengan saya. Saya sanggup berbuat demikian," Hong Loan berasa marah.

Hong Loan dikongsi dalam strim langsung pada 23 Mei

Hong Loan berkata bahawa daripada membina makam untuk mendiang artis Vu Linh kepada keputusan keluarga yang penting seperti meminta sokongan, membina makam untuk bapanya... dia tidak dibincangkan atau diluluskan. Dia langsung tidak mengetahui wang takziah selepas pengebumian.

Artis Vu Luan juga bersuara dengan marah apabila beberapa individu mengkritiknya kerana "membawa media ke majlis pengebumian mendiang artis Vu Linh untuk mengaut keuntungan di saluran YouTube peribadinya."

Artis lelaki itu mengesahkan bahawa dia bukan orang yang membawa media ke pengebumian, tetapi Hong Phuong adalah orang yang menandatangani kontrak dengan unit media itu.

Mengenai insiden itu, artis Hong Phuong bercakap di laman peribadinya untuk menjelaskan sebab menandatangani kontrak dengan syarikat media itu. Artis wanita itu mengesahkan bahawa semua hasil daripada kontrak yang ditandatangani akan diberikan kepada Cik Kim Nga (yang telah menjaga Seniman Berjasa Vu Linh selama lebih 10 tahun) untuk digunakan untuk kemenyan, persembahan dan kubur.

Mengenai maklumat yang dikatakan menyeru kebajikan tetapi tidak memaklumkan kepada Hong Loan, Hong Phuong tidak menyebutnya.

Perkara 621. Orang yang tidak berhak untuk mewarisi

1. Orang berikut tidak berhak untuk mewarisi:

a) Seseorang yang disabitkan dengan sengaja mencabul nyawa atau kesihatan orang yang meninggalkan harta pusaka, atau menganiaya atau menyeksa orang yang meninggalkan harta pusaka dengan serius, atau mencabul kehormatan atau maruah orang itu dengan serius;

b) Seseorang yang secara serius melanggar kewajipan untuk menyokong orang yang meninggalkan harta pusaka;

c) Seseorang yang disabitkan dengan sengaja mencabul nyawa ahli waris lain untuk menerima sebahagian atau semua harta pusaka yang berhak kepada waris itu;

d) Seseorang yang menipu, memaksa atau menghalang pewasiat daripada membuat wasiat; memalsukan wasiat, mengubah wasiat, memusnahkan wasiat, atau menyembunyikan wasiat untuk menerima sebahagian atau semua harta pusaka yang bertentangan dengan kehendak pewasiat.

2. Orang yang dinyatakan dalam Fasal 1 Perkara ini masih berhak untuk mewarisi harta pusaka, jika pewasiat mengetahui tindakan orang tersebut, tetapi masih membenarkan mereka mewarisi harta pusaka mengikut wasiat.

Perkara 650. Kes pewarisan mengikut undang-undang

1. Warisan oleh undang-undang digunakan dalam kes berikut:

a) Tiada kehendak;

b) Wasiat tidak sah;

c) Waris berwasiat meninggal dunia sebelum atau pada masa yang sama dengan pewasiat; agensi atau organisasi yang berhak mewarisi mengikut wasiat tidak lagi wujud pada masa pembukaan pusaka;

d) Orang yang ditetapkan sebagai waris di bawah wasiat yang tidak berhak mewarisi atau enggan menerima pusaka.

Fasal 1, Perkara 4 Kanun Tatacara Sivil 2015 menetapkan hak untuk meminta Mahkamah melindungi hak dan kepentingan yang sah seperti berikut: Agensi, organisasi dan individu seperti yang ditetapkan oleh Kanun ini mempunyai hak untuk memulakan tindakan undang-undang sivil dan meminta penyelesaian perkara sivil di mahkamah yang berwibawa untuk meminta Mahkamah melindungi keadilan, melindungi hak asasi manusia dan hak-hak sivil mereka sendiri, melindungi hak asasi manusia dan hak sivil mereka sendiri. dan minat.

Sumber: http://www.baogiaothong.vn/nguoi-than-nsut-vu-linh-kien-tung-tranh-chap-thua-ke-luat-su-noi-gi-d593549.html