Banyak potongan perlu ditambah apabila meminda Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi

Apakah potongan cukai pendapatan peribadi yang perlu ditambah dan perlukah terdapat potongan keluarga bersatu di seluruh negara?

Kakitangan Jabatan Cukai Bandar HCM membimbing kes pengisytiharan tanggungan untuk potongan keluarga - Foto: TTD

Sejak kelulusan terakhir pada 2007, Kementerian Kewangan baru-baru ini mengeluarkan dokumen yang meminta kementerian, cawangan dan lokaliti menyumbangkan pendapat untuk membangunkan dan meminda Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi secara menyeluruh.

Sejak 16 tahun yang lalu, pelaksanaan undang-undang ini menunjukkan banyak kepincangan yang perlu diubah.

Terdapat beberapa isu yang harus dipertimbangkan dan ditambah oleh Kementerian Kewangan dan unit berkaitan kepada Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi yang baharu.

Tolong potong ibu bapa tunggal?

Pertama sekali, adalah perlu untuk menyelidik dan menambah perbelanjaan yang boleh ditolak.

Pada masa ini, sebagai tambahan kepada bayaran mandatori seperti insurans sosial, insurans pengangguran, insurans kesihatan , dan potongan keluarga peribadi yang disertakan secara automatik dan dikecualikan daripada pendapatan bercukai, sesetengah orang juga berhak mendapat potongan untuk tanggungan dan potongan untuk perbelanjaan yang berkaitan dengan sumbangan kepada tabung amal dan promosi pendidikan.

Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, sebagai tambahan kepada insurans di atas, ramai orang hari ini juga perlu membayar banyak untuk insurans kesihatan peribadi dan pakej insurans hayat.

Ini semua adalah keperluan dan hak rakyat yang sah untuk melindungi diri dan keluarga mereka sepenuhnya. Perbelanjaan ini bukan sedikit.

Di samping itu, perbelanjaan perubatan tahunan, kemasukan ke hospital dan rawatan perubatan juga menelan kos yang tinggi tetapi tidak termasuk dalam potongan cukai pendapatan peribadi.

Malah, Jepun dan Thailand kedua-duanya mengecualikan kos pembelian insurans kesihatan peribadi dan pakej insurans hayat apabila mengira pendapatan boleh cukai pendapatan peribadi.

Jepun memotong perbelanjaan perubatan jika perbelanjaan perubatan melebihi 100,000 yen/orang (kira-kira 16.5 juta VND/tahun) dalam setahun. Thailand membenarkan potongan sehingga 60,000 baht/kes (kira-kira 45 juta VND) untuk perbelanjaan bersalin.

Kedua-dua negara juga membenarkan perbelanjaan faedah bank untuk pinjaman gadai janji ditolak daripada cukai pendapatan peribadi. Dengan cara ini, mereka yang membuat pinjaman gadai janji melalui bank juga dapat mengurangkan beban cukai pendapatan peribadi mereka.

Satu lagi potongan yang saya rasa agak berperikemanusiaan yang Jepun mohon ialah potongan untuk ibu bapa tunggal, membantu mereka mengurangkan cukai dan menambah pendapatan sebenar untuk menampung perbelanjaan membesarkan anak-anak sahaja.

Di Vietnam, pada masa ini terdapat banyak kes seperti itu tetapi ia tidak disebut dalam dokumen penggubalan Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi.

Setuju dengan potongan keluarga?

Seterusnya ialah isu potongan keluarga.

Pada masa ini, potongan untuk pembayar cukai ialah 11 juta VND/bulan, dan potongan bagi setiap tanggungan ialah 4.4 juta VND/bulan, yang tidak lagi sesuai untuk keadaan sebenar apabila kos penjagaan warga tua, kos pendidikan untuk kanak-kanak di bawah umur 18 tahun, dan berpuluh-puluh kos lain dalam kehidupan semuanya telah meningkat dengan ketara.

Saya bersetuju sepenuhnya dengan cadangan bahawa potongan peribadi perlu dinaikkan kepada 18 juta VND/bulan dan potongan untuk tanggungan perlu dinaikkan kepada 8.8 juta VND/bulan, dua kali lebih tinggi daripada tahap semasa.

Potongan ini harus digunakan secara seragam di seluruh negara dan bukannya dikira berdasarkan KDNK tempatan seperti beberapa cadangan.

Hanya kerana KDNK tempatan tinggi, adalah tidak mungkin untuk meminta pekerja di sana membayar cukai pendapatan peribadi yang lebih tinggi.

Menggunakan potongan keluarga tunggal di seluruh negara memastikan keseragaman undang-undang, tidak mewujudkan diskriminasi dan mengelakkan situasi di mana semua orang "bersaing" untuk mendakwa bahawa lokaliti mereka adalah miskin, cuba menurunkan KDNK untuk mengurangkan cukai.

Apatah lagi, bandar-bandar besar selalunya mempunyai lebih banyak peluang pekerjaan, pendapatan sebenar yang lebih baik, dan keadaan ekonomi dan infrastruktur yang lebih baik daripada lokaliti lain, tetapi kos sara hidup lebih tinggi.

Masalah lain ialah pelarasan perbelanjaan boleh ditolak, pelarasan tahap potongan keluarga, atau lebih luas lagi, pelarasan peraturan berkaitan cukai pendapatan peribadi pada masa ini agak perlahan.

Ini menjejaskan kehidupan ramai pembayar cukai apabila kos sara hidup sebenar meningkat dengan cepat, dan pelarasan tidak dapat bersaing.

Justeru, orang ramai amat berharap Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi yang disemak semula dapat menambah peruntukan supaya pelarasan tahap potongan adalah fleksibel dan sesuai dengan situasi praktikal.

Pelarasan itu boleh digunakan setiap tahun atau apabila Kerajaan menyelaraskan gaji pokok, bukannya perlu menunggu beberapa tahun untuk melakukannya sekali.

Sumber: https://tuoitre.vn/nhieu-khoan-giam-tru-can-bo-sung-khi-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-20250211082732811.htm