Kesakitan perkauman yang berlarutan

Perancis bukan satu-satunya tempat yang mengalami kesakitan perkauman dan kes remaja Nahel hanyalah jerami yang mematahkan kebencian di kalangan kelas pekerja, yang sudah terpinggir.

Polis Perancis meronda di Paris pada 5 Julai. (Sumber: AP)

Gelombang protes di Perancis berikutan penembakan polis terhadap seorang remaja kulit hitam telah menggegarkan negara itu untuk minggu pertama bulan Julai. Tetapi kekejaman polis bukanlah sebab utama protes dengan cepat bertukar menjadi rusuhan. Punca asas kehilangan kawalan ini adalah kebenaran yang menyakitkan: perkauman.

Lebih buruk lagi, ini bukan hanya masalah Perancis atau Eropah, tetapi cabaran besar terhadap hak asasi manusia di seluruh dunia , yang memerlukan kerajaan mempunyai pendekatan yang betul, komitmen yang kukuh dan penyelesaian yang kukuh.

Kesakitan Perancis

Pada 29 Jun, Nahel Merzouk, seorang warga Algeria berusia 17 tahun, ditembak mati oleh polis Perancis kerana enggan berhenti untuk pemeriksaan lalu lintas. Ini bukan kali pertama seseorang meninggal dunia akibat keganasan polis, dan bukan juga kali pertama Perancis turun ke jalan untuk menyatakan kemarahan mereka dan menuntut keadilan untuk mangsa.

Tetapi ini adalah kali pertama protes dengan cepat bertukar menjadi rusuhan, pembakaran dan rompakan dalam masa yang singkat, dalam skala yang lebih besar dan dengan lebih bahaya. Tidak ada yang kelihatan selamat daripada kemarahan orang ramai yang gelisah, dari pasar raya, kedai, pejabat pos hingga ke perpustakaan, sekolah, balai polis dan juga dewan bandar raya. Persatuan Datuk Bandar Perancis berkata keganasan itu menyasarkan "simbol Republik", menyebabkan kerosakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

Ada yang berpendapat bahawa ini adalah sekuel kepada peristiwa yang mengejutkan Perancis pada tahun 2005 atas sebab yang sama. Dua remaja kulit hitam, Zyed Benna dan Bouna Traore, maut akibat terkena renjatan elektrik ketika melarikan diri dari kejar-mengejar polis. Insiden itu menjerumuskan "pinggir bandar" - rumah penduduk pendatang Perancis - ke dalam rusuhan selama tiga minggu. Peristiwa ini dianggap sebagai peristiwa penting yang menandakan masa apabila masyarakat kulit berwarna yang terpinggir dan didiskriminasi di Perancis mula bersuara dengan lebih lantang supaya hak mereka dilayan secara adil.

Sudah 17 tahun berlalu, tetapi insiden Nahel telah membawa "hantu" rusuhan 2005 kembali menghantui Perancis berkali-kali. Ini menunjukkan bahawa jurang perkauman hampir tidak bertambah baik dan kesakitan perkauman masih membara di tengah-tengah Perancis selama beberapa dekad.

Perancis sentiasa mengisytiharkan dirinya sebagai republik "buta warna", yang bermaksud bahawa kerajaan tidak menjalankan banci atau mengumpul sebarang data lain mengenai kaum warganya. Sehubungan itu, tiada orang Perancis yang dinilai berdasarkan agama atau warna kulit mereka. Perancis menegaskan bahawa semua rakyat adalah Perancis dan kerajaan mesti tegas mengelakkan sebarang bentuk diskriminasi.

Itulah "falsafah" yang diusahakan Perancis, tetapi realitinya sangat berbeza. Menurut Le Monde , orang muda dari "pinggir bandar" sentiasa mempunyai masa yang lebih sukar daripada rakan kulit putih mereka untuk mencari pekerjaan yang sesuai. Institut Kebangsaan Perancis untuk Penyelidikan Dasar Bandar menerbitkan laporan yang menunjukkan bahawa peluang penduduk "pinggir bandar" berjaya memohon pekerjaan adalah 22% lebih rendah daripada mereka yang tinggal di bandar besar.

Calon dengan nama Arab menerima maklum balas positif 25% kurang daripada calon dengan nama Perancis. Walaupun mereka diupah, mereka kurang berkemungkinan dilayan setanding dengan rakan sejawat kulit putih mereka dari segi gaji, faedah dan peluang kemajuan. Penyelidikan oleh Agensi Hak Asasi Manusia Perancis menunjukkan bahawa lelaki muda kulit hitam atau Arab adalah 20 kali lebih berkemungkinan dihalang oleh polis berbanding kumpulan lain.

Menurut laporan Februari 2023 oleh Persatuan Hitam Perancis, 91% orang kulit hitam di negara itu berkata mereka telah menjadi mangsa perkauman. Perbuatan diskriminasi paling kerap berlaku di tempat awam (41%) dan tempat kerja (31%). Sebab untuk pengecualian komuniti kulit hitam termasuk perbezaan agama, jurang kekayaan, dan kadar pengangguran dan jenayah yang tinggi.

Kerana tidak diberi peluang untuk berintegrasi, mereka sentiasa berasa rendah diri dan hilang di negara sendiri. Kerana mereka tidak diberi peluang, mereka hampir tidak dapat lari dari kemiskinan. Itu juga sebab mereka mudah terjebak dalam aktiviti haram. Melakukan lebih banyak jenayah membawa kepada diskriminasi, dan semakin banyak diskriminasi dan pengasingan, semakin besar kemungkinan mereka melakukan jenayah. Putaran ganas ini menjadikan situasi diskriminasi kaum semakin mendalam dan tidak ada jalan keluar.

Ketidakamanan baru-baru ini adalah akibat daripada perpecahan dan keretakan yang telah lama wujud dalam masyarakat Perancis. Berbanding dekad sebelumnya, sifat protes telah berubah. Hari ini, bukan sahaja orang kulit berwarna, pendatang dan orang berpendapatan rendah bersuara untuk hak yang sama untuk komuniti mereka, tetapi juga ramai orang yang berasal dari Perancis, orang kulit putih dan intelektual.

Menurut laporan, kebanyakan rusuhan dilakukan oleh remaja berusia 14-18 tahun. Sudah tentu pihak berkuasa di Paris tidak mahu generasi masa depan Perancis membesar dengan kemarahan dan kebencian yang disebabkan oleh perkauman.

Perancis bukan satu-satunya tempat yang mengalami kesakitan perkauman dan kes remaja Nahel hanyalah jerami yang mematahkan kebencian di kalangan kelas pekerja yang terpinggir.

Menuntut keadilan untuk Nahel atau mana-mana mangsa keganasan polis yang lain bermakna menuntut keadilan bagi mereka yang terdedah dan terpinggir. Menuntut keadilan untuk "pinggir bandar" juga menuntut keadilan untuk kumpulan lain yang terdedah di Perancis, di Eropah dan di seluruh dunia.

Perancis tidak bersendirian dalam penderitaan perkauman, dan kes remaja Nahel hanyalah jerami yang mematahkan kebencian kelas pekerja yang terpinggir. Mencari keadilan untuk Nahel atau mana-mana mangsa keganasan polis yang lain bermakna mencari keadilan untuk mereka yang terdedah dan terpinggir. Mencari keadilan untuk "pinggir" juga mencari keadilan untuk kumpulan lain yang terdedah di Perancis, di Eropah dan di seluruh dunia.

Bantahan terhadap perkauman di Geneva, Switzerland. (Sumber: AFP)

Mencari penyelesaian yang komprehensif

Kerajaan Perancis segera bertindak balas terhadap penembakan polis terhadap pemuda kulit hitam Nahel, tetapi tidak lagi mengakui bahawa perkauman terlibat. Presiden Emmanuel Macron menyebut tindakan pegawai itu "tidak dapat dijelaskan dan tidak dapat dipertahankan."

Istana Elysee menegaskan bahawa ini adalah "tindakan individu" yang tidak mewakili semangat polis Perancis. Sementara itu, Kementerian Luar Perancis menegaskan bahawa "sebarang tuduhan perkauman atau diskriminasi sistemik oleh polis di Perancis adalah tidak berasas sama sekali."

Walau bagaimanapun, ahli sosiologi tidak menganggap kes Nahel sebagai "tidak dapat dijelaskan" seperti yang dicadangkan oleh Presiden Perancis, sebaliknya perkauman. Prasangka terhadap orang "pinggir bandar" adalah realiti yang tidak dapat dinafikan di Perancis.

Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu juga mengeluarkan kenyataan yang mengatakan bahawa "sudah tiba masanya untuk Perancis menangani secara serius masalah perkauman dan diskriminasi yang berakar umbi dalam penguatkuasaan undang-undang."

Pegawai yang menembak Nahel telah didakwa dengan cubaan membunuh, walaupun pegawai polis Perancis telah mempertahankannya, mengatakan rakan sekerjanya hanya menjalankan tugasnya. Tetapi tidak kira betapa kerasnya hukuman itu, ia tidak mungkin menyelesaikan masalah berduri dan berterusan yang memecahbelahkan masyarakat Perancis.

Menurut penyelidik Pavel Timofeyev - Pengarah Jabatan Pengajian Politik Eropah di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa Akademi Sains Rusia, masalahnya bukan terletak pada mekanisme penguatkuasaan undang-undang polis Perancis, tetapi dalam hubungan antara mereka dan komuniti minoriti seperti pendatang, orang kulit berwarna, orang Islam, dll.

Sudah tentu, perbezaan asal, budaya, etnik, dan agama menjadi penghalang. Tetapi realitinya adalah bahawa kerajaan Perancis tidak benar-benar mewujudkan keadaan untuk membantu komuniti "pinggir bandar" berintegrasi ke dalam masyarakat. Paris juga menunjukkan sikap acuh tak acuh dengan tidak mempunyai dasar drastik untuk menghapuskan prasangka terhadap orang yang berasal dari pendatang.

Pertama sekali, Perancis perlu secara terbuka mengakui kewujudan perkauman di negara itu. Hanya dengan mengiktiraf dengan jelas risiko keselamatan dan sosial yang boleh ditimbulkan oleh perkauman, kerajaan Perancis boleh mengambil langkah yang betul untuk merapatkan jurang antara masyarakat. Bagi penduduk "pinggir", pengiktirafan adalah amat penting dan merupakan langkah pertama ke arah menjadi sebahagian daripada masyarakat Perancis.

Perkauman bukan sahaja menjadi masalah di Perancis tetapi juga di Eropah. Bantahan dan rusuhan besar-besaran baru-baru ini di Perancis telah merebak dengan cepat ke beberapa negara di rantau ini seperti Belgium dan Switzerland.

Di Belgium, polis menahan lebih 60 orang dalam protes berikutan gesaan di media sosial untuk "bertindak seperti di Perancis".

Sementara itu, keadaan di Lausanne, Switzerland, bertukar menjadi lebih ganas apabila penunjuk perasaan menyerang kedai dan polis, menunjukkan bahawa kebencian kaum wujud bukan sahaja di Perancis tetapi di seluruh Eropah, di mana imigresen masih menjadi isu yang dipertikaikan.

Lebih membimbangkan, beberapa kerajaan Eropah telah menggunakan rusuhan itu sebagai alasan untuk mengetatkan dasar imigresen, kerana Kesatuan Eropah (EU) mengharapkan perjanjian pengagihan pencari suaka di kalangan 27 negara anggotanya.

Kumpulan sayap kanan di seluruh Eropah melihat pendatang sebagai sumber rasa tidak selamat dan tidak mahu melihat apa yang berlaku di jalan-jalan Perancis berulang di negara mereka sendiri. Ini boleh menyebabkan tindak balas yang kurang positif terhadap situasi penghijrahan dan memperdalam lagi jurang antara mereka yang berasal dari pendatang dan masyarakat tuan rumah.

Tidak ada satu formula yang sesuai untuk semua untuk menangani perkauman, tetapi ia sememangnya bukan sesuatu yang boleh diabaikan oleh kerajaan. Mengabaikan masalah hanya akan memburukkan dan lebih sukar untuk ditangani.

Mengubah sikap yang sebati dalam masyarakat adalah sukar, tetapi tidak mustahil. Hanya apabila kerajaan jelas bahawa warna kulit atau agama tidak menentukan seseorang, mereka boleh meletakkan dasar yang sesuai untuk memastikan semua rakyat menikmati hak yang sama.

Sumber: https://baoquocte.vn/noi-dau-dai-dang-tu-phan-biet-chung-toc-238443.html