Kesakitan yang berlarutan akibat diskriminasi kaum

Perancis bukanlah satu-satunya tempat yang mengalami kesakitan diskriminasi kaum, dan kes remaja Nahel hanyalah jerami yang mematahkan tulang belakang kelas pekerja, yang telah dipinggirkan dalam masyarakat.

Polis Perancis meronda Paris pada 5 Julai. (Sumber: AP)

Gelombang protes yang melanda seluruh Perancis susulan penembakan polis terhadap seorang remaja kulit hitam telah menggegarkan negara itu pada minggu pertama bulan Julai. Tetapi keganasan polis bukanlah punca utama protes yang cepat meningkat menjadi rusuhan. Punca utama kehilangan kawalan keselamatan ini adalah kebenaran yang menyakitkan: perkauman.

Lebih buruk lagi, ini bukan sahaja masalah bagi Perancis atau Eropah, tetapi juga cabaran besar kepada hak asasi manusia di seluruh dunia , yang memerlukan kerajaan untuk menggunakan pendekatan yang betul, membuat komitmen yang kukuh, dan mengambil tindakan tegas.

Kesakitan Perancis

Pada 29 Jun, Nahel Merzouk, seorang budak lelaki Algeria berusia 17 tahun, ditembak mati oleh polis Perancis kerana gagal mematuhi perintah berhenti lalu lintas. Ini bukan kali pertama seseorang meninggal dunia akibat keganasan polis, dan juga bukan kali pertama orang Perancis turun ke jalanan untuk meluahkan kemarahan mereka dan menuntut keadilan untuk mangsa.

Tetapi ini merupakan kali pertama protes meningkat dengan pantas menjadi rusuhan, pembakaran, dan penjarahan dalam tempoh yang singkat, berlaku pada skala yang lebih luas dan dengan bahaya yang lebih besar. Tiada apa yang kelihatan selamat daripada kemarahan orang ramai yang bergelut, daripada pasar raya, kedai, dan pejabat pos hinggalah perpustakaan, sekolah, balai polis, dan juga dewan bandaraya. Persatuan Datuk Bandar Perancis menyatakan bahawa keganasan itu menyasarkan “simbol republik,” menyebabkan kerosakan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Ada yang berpendapat bahawa ini adalah kesinambungan peristiwa mengejutkan tahun 2005 di Perancis, yang berpunca daripada sebab yang serupa. Dua remaja kulit hitam, Zyed Benna dan Bouna Traore, mati akibat terkena renjatan elektrik ketika melarikan diri daripada kejar-mengejar polis. Kejadian itu menyebabkan "pinggir bandar"—kawasan yang didiami oleh pendatang di Perancis—terjerumus ke dalam rusuhan yang berlarutan selama tiga minggu. Peristiwa ini dianggap sebagai detik penting, menandakan permulaan suara yang lebih kuat daripada komuniti kulit hitam yang terpinggir dan didiskriminasi di Perancis yang menuntut layanan yang sama rata.

Tujuh belas tahun telah berlalu, tetapi insiden Nahel telah membawa kembali "hantu" rusuhan 2005 untuk menghantui Perancis dengan lebih teruk. Ini menunjukkan bahawa perpecahan kaum hampir tidak bertambah baik dan kesakitan diskriminasi kaum terus membara di Perancis selama beberapa dekad.

Perancis sentiasa mengisytiharkan dirinya sebagai republik "buta warna", yang bermaksud bahawa kerajaan tidak menjalankan banci atau mengumpul sebarang data lain yang berkaitan dengan bangsa warganegaranya. Sehubungan itu, tiada orang Perancis yang dinilai berdasarkan agama atau warna kulit mereka. Perancis menegaskan bahawa semua warganegara adalah orang Perancis dan kerajaan mesti tegas mengelakkan semua bentuk diskriminasi.

Itulah "falsafah" yang diceburi oleh Perancis, tetapi realitinya agak berbeza. Menurut Le Monde , golongan muda dari "pinggir bandar" lebih bergelut berbanding rakan sebaya mereka yang berkulit putih untuk mencari pekerjaan yang sesuai. Agensi Penyelidikan Dasar Bandar Kebangsaan Perancis telah menerbitkan laporan yang menunjukkan bahawa peluang penduduk pinggir bandar berjaya mendapatkan pekerjaan adalah 22% lebih rendah berbanding mereka yang tinggal di bandar-bandar utama.

Calon yang mempunyai nama Arab menerima maklum balas positif sebanyak 25% kurang berbanding mereka yang mempunyai nama Perancis. Walaupun selepas diambil bekerja, mereka jarang dilayan secara adil berbanding rakan sekerja kulit putih mereka dari segi gaji, faedah dan peluang untuk kemajuan. Kajian oleh Agensi Hak Asasi Manusia Perancis menunjukkan bahawa lelaki muda kulit berwarna atau lelaki Arab 20 kali lebih berkemungkinan ditahan oleh polis berbanding kumpulan lain.

Menurut laporan Februari 2023 oleh Persatuan Kulit Hitam Perancis, 91% orang Kulit Hitam di negara ini mengatakan bahawa mereka menjadi mangsa perkauman. Tingkah laku perkauman paling kerap berlaku di tempat awam (41%) dan tempat kerja (31%). Sebab-sebab pengecualian orang Kulit Hitam termasuk perbezaan agama, ketidaksamaan kekayaan, kadar pengangguran yang tinggi dan kadar jenayah yang tinggi.

Oleh kerana mereka tidak diberi peluang untuk berintegrasi, mereka sentiasa berasa rendah diri dan terasing walaupun di dalam negara mereka sendiri. Oleh kerana mereka tidak diberi peluang, mereka hampir tidak dapat melepaskan diri daripada kemiskinan. Inilah juga sebabnya mereka mudah tertarik dengan aktiviti haram. Melakukan jenayah membawa kepada diskriminasi, dan semakin mereka didiskriminasi dan diasingkan, semakin besar kemungkinan mereka melakukan jenayah. Kitaran ganas ini menyebabkan diskriminasi kaum semakin mendalam dan menjadi tidak dapat dielakkan.

Ketidakamanan baru-baru ini adalah akibat daripada perpecahan dan perpecahan yang berlarutan dalam masyarakat Perancis. Berbanding dengan dekad-dekad sebelumnya, sifat protes telah berubah. Hari ini, bukan sahaja orang kulit berwarna, imigran, dan golongan berpendapatan rendah yang bersuara untuk kesaksamaan bagi komuniti mereka; terdapat juga penyertaan daripada ramai orang keturunan Perancis, orang kulit putih, dan kelas intelektual.

Menurut laporan, sebahagian besar rusuhan itu dilakukan oleh remaja berumur 14-18 tahun. Sudah tentu, pihak berkuasa di Paris tidak mahu generasi Perancis akan datang membesar dengan kemarahan dan kebencian yang berpunca daripada perkauman.

Perancis bukanlah satu-satunya tempat yang mengalami kesakitan diskriminasi kaum, dan kes remaja Nahel hanyalah jerami yang mematahkan semangat, yang mencetuskan kebencian kelas pekerja yang terpinggir.

Menuntut keadilan untuk Nahel, atau mana-mana mangsa keganasan polis yang lain, bermakna menuntut keadilan untuk golongan terpinggir dan terpinggir. Menuntut keadilan untuk penduduk "pinggir bandar" juga menuntut keadilan untuk kumpulan terdedah lain di Perancis, di Eropah, dan di seluruh dunia.

Perancis bukanlah satu-satunya tempat yang mengalami kesakitan diskriminasi kaum, dan kes remaja Nahel hanyalah jerami yang mematahkan tulang belakang unta, membakar kebencian kelas pekerja yang terpinggir. Menuntut keadilan untuk Nahel, atau mana-mana mangsa kekejaman polis yang lain, bermakna menuntut keadilan untuk golongan yang terdedah dan terpinggir. Menuntut keadilan untuk penduduk "pinggir bandar" juga menuntut keadilan untuk kumpulan terdedah lain di Perancis, di Eropah, dan di seluruh dunia.

Protes menentang diskriminasi kaum di Geneva, Switzerland. (Sumber: AFP)

Mencari penyelesaian yang komprehensif.

Kerajaan Perancis pantas memberi komen susulan kejadian tembakan polis terhadap pemuda kulit hitam Nahel, tetapi tiada kenyataan yang mengakui kaitan bermotifkan perkauman dengan kejadian itu. Presiden Emmanuel Macron menyifatkan tindakan pegawai itu sebagai "tidak dapat dijelaskan dan tidak boleh dimaafkan."

Istana Elysee menegaskan bahawa ini adalah "tindakan individu", bukan mewakili semangat polis Perancis. Sementara itu, Kementerian Luar Perancis menegaskan bahawa "sebarang dakwaan perkauman atau diskriminasi sistemik oleh polis di Perancis adalah tidak berasas sama sekali."

Walau bagaimanapun, ahli sosiologi tidak menganggap kes Nahel sebagai "tidak dapat dijelaskan," seperti yang dicadangkan oleh Presiden Perancis; sebaliknya, penjelasannya terletak pada perkauman. Prasangka terhadap orang dari "pinggir bandar" adalah realiti yang tidak dapat dinafikan di Perancis.

Pejabat Pesuruhjaya Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia juga mengeluarkan kenyataan yang mengatakan bahawa “sekaranglah masanya untuk Perancis menangani isu-isu perkauman dan diskriminasi yang mendalam dalam penguatkuasaan undang-undang dengan serius.”

Pegawai polis yang menembak dan membunuh Nahel telah didakwa dengan pembunuhan terancang, walaupun pegawai polis Perancis telah membelanya, dengan mengatakan bahawa dia hanya menjalankan tugasnya. Tetapi tidak kira betapa kerasnya hukuman itu, ini tidak akan menjadi penyelesaian kepada masalah berduri dan berterusan yang memecahbelahkan masyarakat Perancis.

Menurut penyelidik Pavel Timofeyev, Pengarah Jabatan Pengajian Politik Eropah di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa Akademi Sains Rusia, masalahnya bukanlah terletak pada mekanisme penguatkuasaan undang-undang polis Perancis, tetapi pada hubungan mereka dengan komuniti minoriti seperti pendatang, orang kulit berwarna, dan Muslim.

Sudah tentu, perbezaan asal usul, budaya, etnik dan agama adalah penghalang. Tetapi realitinya ialah kerajaan Perancis tidak benar-benar mewujudkan keadaan untuk membantu komuniti "pinggir bandar" berintegrasi ke dalam masyarakat. Paris juga kelihatan acuh tak acuh, kekurangan dasar tegas untuk memecah prasangka terhadap orang yang berasal dari imigran.

Pertama sekali, Perancis perlu secara terus terang mengakui kewujudan perkauman di negara ini. Hanya apabila kerajaan Perancis mengiktiraf dengan jelas risiko keselamatan dan sosial yang boleh ditimbulkan oleh perkauman, barulah ia bertindak sewajarnya untuk merapatkan jurang antara komuniti. Bagi penduduk di "pinggir bandar", pengiktirafan adalah sangat penting dan merupakan langkah pertama ke arah menjadi sebahagian daripada masyarakat Perancis.

Rasisme bukan sahaja merupakan isu mendesak di Perancis tetapi juga di seluruh Eropah. Protes dan rusuhan besar-besaran baru-baru ini di Perancis telah merebak dengan cepat ke beberapa negara di rantau ini, seperti Belgium dan Switzerland.

Di Belgium, polis menahan lebih 60 orang dalam protes yang menyusuli seruan di media sosial untuk "bertindak seperti di Perancis."

Sementara itu, situasi di Lausanne, Switzerland, cenderung menjadi lebih ganas apabila penunjuk perasaan menyerang kedai dan polis. Ini menunjukkan bahawa kebencian terhadap perkauman bukan sahaja wujud di Perancis tetapi di seluruh Eropah – di mana imigresen kekal sebagai isu yang kontroversi.

Apa yang membimbangkan ialah sesetengah kerajaan Eropah telah menggunakan rusuhan itu sebagai alasan untuk mengetatkan dasar imigresen, pada masa Kesatuan Eropah (EU) berharap untuk mencapai persetujuan mengenai pengagihan pencari suaka di kalangan 27 negara anggotanya.

Kumpulan haluan kanan di seluruh Eropah berhujah bahawa pendatang adalah punca utama ketidakamanan dan mereka tidak mahu melihat apa yang baru sahaja berlaku di jalanan Perancis berulang di negara mereka sendiri. Ini boleh membawa kepada perkembangan negatif dalam usaha menangani isu migrasi dan meluaskan lagi jurang antara pendatang dan masyarakat peribumi.

Tiada formula sejagat yang sesuai untuk semua orang, tetapi ia pastinya bukan sesuatu yang boleh diabaikan oleh kerajaan. Mengabaikan masalah secara sengaja hanya akan memburukkan lagi keadaan dan lebih sukar untuk diselesaikan.

Mengubah pandangan masyarakat yang sebati adalah sukar, tetapi bukan mustahil. Hanya apabila kerajaan menyedari bahawa warna kulit atau agama bukanlah ciri-ciri yang menentukan seseorang, barulah mereka dapat melaksanakan dasar yang sesuai untuk memastikan semua rakyat menikmati hak yang sama rata.

Sumber: https://baoquocte.vn/noi-dau-dai-dang-tu-phan-biet-chung-toc-238443.html