Satu kesilapan!

Terdapat beberapa tempoh dalam sejarah catur Vietnam yang menyaksikan banyak skandal seperti beberapa minggu yang lalu.

Dua insiden berturut-turut yang melibatkan pasukan yang menyertai Olimpik Catur 2026 dan dua kursus latihan pengajar FIDE (Persekutuan Catur Dunia ) telah meletakkan Persekutuan Catur Vietnam di bawah tekanan awam yang besar.

Ada masalah dengan pihak pengurusan?

Daripada kontroversi seputar pembentukan pasukan Olimpik Catur 2026, pemain veteran yang menulis surat yang menyentuh hati tentang ketelusan dalam sukan , kepada pengumuman FIDE untuk menggantung sementara pensijilan bagi kursus latihan pengajar dan guru catur di Hai Phong dan Bandar Raya Ho Chi Minh, semua peristiwa ini membawa kepada satu persamaan: Adakah terdapat masalah dengan pengurusan, pentadbiran dan komunikasi Persekutuan Catur Vietnam – organisasi yang menguruskan semua aktiviti catur di seluruh negara?

Melihat senarai pasukan untuk Olimpik Catur 2026, mudah untuk melihat bahawa Persekutuan Catur Vietnam kekurangan kegigihan dalam dialog dan dalam mencari penyelesaian kepada masalah tersebut. Apakah usaha yang dilakukan oleh persekutuan sehingga Le Quang Liem terpaksa bersuara dari AS, dengan menegaskan bahawa ketiadaannya daripada pasukan "tidak berpunca daripada masalah penjadualan peribadi seperti yang dicadangkan oleh beberapa laporan"? Jarang bersuara secara terbuka, Nguyen Ngoc Truong Son juga menyatakan bahawa rombakan pasukan yang hampir lengkap sebelum kejohanan utama adalah "belum pernah berlaku sebelum ini" dalam tempoh bertahun-tahun beliau terlibat dalam catur.

Apa yang dinantikan oleh orang ramai ialah jawapan kepada persoalan: Apakah yang telah dilakukan oleh Persekutuan Catur Vietnam untuk memujuk pemain terbaik untuk mewakili pasukan kebangsaan? Adakah terdapat sebarang pertemuan secara langsung? Adakah terdapat sebarang pelan sokongan kewangan khusus atau usaha untuk mengatasi kesukaran? Hanya ada kesunyian yang menakutkan, dan kemudian orang ramai menyaksikan senarai pasukan kebangsaan yang pelik, yang dibentuk dengan tergesa-gesa seolah-olah untuk memenuhi beberapa motif tersembunyi (?!).

Cara ia dikendalikan telah mencetuskan banyak perdebatan.

Dalam pasukan wanita, pengendalian situasi itu juga mencetuskan banyak perdebatan. Dua pemain terbaik, Pham Le Thao Nguyen dan Luong Phuong Hanh, menerima maklumat mengenai penyertaan mereka dalam pasukan kebangsaan melalui kumpulan sembang dalam talian. Kemudian, diketahui bahawa kedua-duanya telah mendaftar lewat, yang membawa kepada perasaan kecewa dan frustrasi di kalangan mereka yang telah mendedikasikan diri selama bertahun-tahun untuk pasukan kebangsaan, hanya untuk tugasan mereka diberikan dan diputuskan melalui mesej dalam kumpulan sembang.

Lebih penting lagi, apabila pendapat umum memberi reaksi yang kuat, senarai awal yang baru diumumkan terus dibiarkan terbuka untuk pelarasan. Ini secara tidak sengaja meletakkan pemain muda dalam kedudukan yang janggal: Hari ini mereka dipanggil ke pasukan kebangsaan, tetapi esok mereka boleh digugurkan dengan mudah jika pemain senior kembali.

Program latihan pengajar catur FIDE terlibat dalam kontroversi mengenai kewangannya. Foto: VCF

Pasukan kebangsaan tidak boleh beroperasi secara sewenang-wenangnya dan tidak saintifik kerana di sebalik setiap atlet terdapat persediaan profesional, kecergasan mental dan fizikal, serta kebanggaan profesional.

Insiden yang melibatkan dua kursus latihan pengajar dan jurulatih FIDE juga mendedahkan pendekatan serupa dari Persekutuan Catur Vietnam. Apabila ramai pelatih berulang kali bertanya soalan tentang yuran pengajian, yuran peperiksaan, yuran pensijilan, garis masa pengeluaran kad dan prosedur kewangan, apa yang paling mereka harapkan ialah penjelasan yang jelas. Sebaliknya, sembang kumpulan – yang merangkumi kira-kira 120 peserta kursus – telah dipadamkan.

Jika laporan ini tepat, ini adalah perincian yang patut dipertimbangkan. Sembang kumpulan bukanlah bukti yang sah, tetapi ia adalah saluran untuk bertukar maklumat antara unit penganjur dan pelajar. Menutup atau memadam saluran komunikasi sebelum soalan dijawab sepenuhnya lebih cenderung untuk mewujudkan rasa mengelak daripada dialog.

Satu persamaan yang mudah dilihat dalam kedua-dua kes ini ialah siaran akhbar muncul agak cepat selepas kontroversi itu meletus. Walau bagaimanapun, siaran akhbar hanyalah alat komunikasi, bukan penyelesaian pengurusan.

Songsang

Mereka yang terlibat kecewa dengan kurangnya dialog terbuka untuk menyelesaikan isu-isu sedia ada, daripada pembentukan pasukan hinggalah kursus latihan pengajar catur. Kemudian, apabila surat terbuka Nguyen Ngoc Truong Son tentang mengambil berat dan melabur dalam pemain catur peringkat tertinggi untuk pertandingan antarabangsa muncul, orang ramai menjadi lebih kecewa dengan bagaimana pentadbir telah mengheret catur – sukan yang telah berulang kali membawa kegemilangan kepada Vietnam dengan pingat emas dunia dan benua.

Sumber: https://nld.com.vn/nuoc-co-lac-nhip-196260525204822921.htm