Kebisingan dalam pengiktirafan Profesor dan Profesor Madya: Masih tertanya-tanya tentang artikel ilmiah

TP - Artikel saintifik masih menjadi "tumit Achilles" beberapa calon yang dicadangkan untuk pengiktirafan piawaian untuk gelaran Profesor dan Profesor Madya (GS, PGS) tahun ini.

Para saintis bekerja di makmal penyelidikan. Foto: HOA BAN

Musim "skandal" lagi

Selepas Majlis Profesor Negeri (SPC) mengumumkan senarai calon yang dicadangkan oleh SPC tempatan untuk pertimbangan pengiktirafan sebagai Profesor dan Profesor Madya pada tahun 2025, komuniti saintifik di seluruh negara mula "meneliti" rekod saintifik calon. Sesetengah calon "ditangkap" apabila artikel saintifik mereka menghadapi masalah.

Terbaru, halaman peminat integriti saintifik menarik lebih 133,000 ahli untuk mencerminkan maklumat tentang calon dalam bidang perubatan. Menurut data yang dibandingkan dari perpustakaan sekolah dan maklumat mengenai tesis tamat pengajian pelajar, daripada sejumlah 5 artikel antarabangsa berprestij yang diisytiharkan calon sebagai pengarang utama, 4/5 artikel hampir sama sepenuhnya dengan tesis pengijazahan pelajar. Terutamanya, calon ini bukan seorang penyelia, dan dia juga tidak diiktiraf dalam peranan penyeliaan.

Calon Profesor Madya dalam Ekonomi juga dilaporkan mempunyai 6/8 artikel antarabangsa dalam profil saintifiknya yang diterbitkan dalam jurnal "pemangsa" (jurnal penipuan, penipuan atau palsu); 2/5 artikel antarabangsa yang mana calon adalah pengarang utama telah dikeluarkan daripada senarai Scoupus (senarai jurnal dunia berprestij). Daripada 27 artikel yang diterbitkan dalam jurnal domestik, 24 diterbitkan dalam jurnal "homegrown" (jurnal sekolah tempat calon bekerja).

Seorang lagi calon Profesor Madya Majlis Fakulti Perubatan mengalami peningkatan mendadak dalam jumlah artikel yang diterbitkan baru-baru ini. Orang ini menerima PhD pada tahun 2015. Namun, pada tahun 2020 barulah dia mempunyai artikel saintifik yang diterbitkan dalam jurnal antarabangsa (sejak dia menerima PhD). Bagaimanapun, pada 2023, 2024 dan 6 bulan pertama 2025, beliau menerbitkan 40 artikel saintifik di dalam dan di luar negara. Secara khusus, pada 2023, calon menerbitkan 10 artikel, dengan 5 artikel sebagai pengarang utama; pada 2024, beliau menerbitkan 19 artikel, dengan 12 artikel sebagai pengarang utama; dalam 6 bulan pertama 2025, beliau menerbitkan 11 artikel, dengan 7 artikel sebagai pengarang utama.

Seorang saintis membangkitkan persoalan mengapa beberapa jurnal asing yang artikelnya dialih keluar, dikeluarkan daripada senarai jurnal berprestij atau pun dianggap jurnal pemangsa dikritik keras, sedangkan jurnal domestik diabaikan? Adakah terdapat diskriminasi dan layanan keutamaan untuk jurnal domestik, walaupun proses semakan tidak objektif, malah formal, terutamanya untuk tujuan ekonomi?

Pertimbangan semasa mengenai gelaran Profesor dan Profesor Madya di Vietnam, melalui semakan profil calon pada 2024, dan profil ahli Majlis Profesor Industri pada 2024 dan 2025, menunjukkan bahawa ia adalah berdasarkan penerbitan domestik terutamanya. Walaupun ini membawa beberapa faedah, ia mempunyai banyak kemungkinan akibat, yang menjejaskan kualiti akademik dan reputasi antarabangsa saintis apabila dilantik ke gelaran ini. Menurut saintis ini, akibatnya termasuk kekurangan proses penilaian yang ketat mengikut piawaian antarabangsa. Kebanyakan jurnal domestik tidak disenaraikan dalam pangkalan data berprestij seperti Scopus atau Web of Science. Ini membawa kepada risiko karya yang tidak mendapat kejayaan atau kualiti rendah masih diiktiraf, mengurangkan nilai akademik gelaran Profesor dan Profesor Madya jika dibandingkan dengan negara maju.

Tumpuan pada penerbitan domestik mengehadkan pengantarabangsaan penyelidikan. Para saintis Vietnam mempunyai sedikit insentif untuk menerbitkan dalam jurnal antarabangsa, yang mempunyai keperluan tinggi untuk kualiti dan kebaharuan. Akibatnya, profesor Vietnam dan profesor bersekutu mungkin kekurangan pengaruh global, sukar untuk mengambil bahagian dalam rangkaian akademik antarabangsa atau bersaing dalam projek penyelidikan utama.

Sistem semakan berdasarkan penerbitan domestik dengan mudah membawa kepada fenomena "inflasi". Calon boleh menambah bilangan artikel atau buku dengan menerbitkan dalam jurnal yang kurang berprestij atau kandungan pendua (seperti buku teks dan buku rujukan yang serupa). Ini mengurangkan ketelusan dan keadilan dalam proses semakan, dan mewujudkan tekanan untuk "berlumba-lumba untuk kuantiti" dan bukannya menumpukan pada kualiti. Khususnya, kekurangan penerbitan antarabangsa dalam profil ulasan menjadikan gelaran Profesor dan Profesor Madya Vietnam kurang diiktiraf di luar negara, menjejaskan reputasi sistem pendidikan universiti Vietnam, terutamanya apabila negara itu berintegrasi secara mendalam di peringkat antarabangsa.

Keperluan untuk mekanisme penilaian pelbagai dimensi

Bercakap kepada pemberita, Prof. Dr. Tran Van Chu, bekas Pengetua Universiti Perhutanan, bekas Setiausaha Majlis Antara Disiplin Profesor Pertanian - Perhutanan, berkongsi bahawa sejak Keputusan 37 menggantikan Keputusan 174 (mengenai pengiktirafan piawaian untuk gelaran Profesor dan Profesor Madya) dan memperkenalkan kriteria artikel antarabangsa hampir setiap Profesor Madya ke dalam penilaian dan penilaian pendapat umum calon Profesor Madya ini. tahun. Sebabnya adalah disebabkan oleh perbezaan yang jelas antara bidang: Bagi sains semula jadi dan kejuruteraan, penerbitan antarabangsa adalah amalan biasa, manakala dalam sains sosial, kemanusiaan atau seni, bilangan jurnal antarabangsa yang berprestij adalah sangat terhad, halangan bahasa dan kekhususan tempatan menjadikan penerbitan lebih sukar. Di samping itu, perbezaan dalam keadaan penyelidikan antara universiti pusat yang besar dan kemudahan tempatan juga menimbulkan kebimbangan tentang keadilan.

Situasi mengejar kuantiti dan penerbitan dalam jurnal bereputasi rendah membuatkan orang ramai ragu-ragu tentang kualiti sebenar artikel antarabangsa. Seiring dengan hakikat bahawa gelaran Profesor dan Profesor Madya sentiasa menarik minat masyarakat, setiap musim ulasan terdapat pendapat yang bercanggah sama ada kriteria ini benar-benar meningkatkan kualiti atau hanya menimbulkan lebih banyak tekanan dan ketidaksamaan untuk calon, menjadikan cerita itu tidak pernah berhenti hangat sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

"Mestilah dikatakan bahawa Keputusan 37 tidak secara langsung menyebabkan pembelian dan penjualan artikel, tetapi merupakan akibat daripada perubahan dalam peraturan mengenai keperluan penerbitan saintifik daripada dokumen terdahulu, digabungkan dengan tekanan besar terhadap kuantiti dan kualiti artikel untuk memenuhi piawaian tajuk dan kekurangan dalam kerja pemeriksaan dan penyeliaan, yang membawa kepada tingkah laku negatif seperti membeli dan menjual artikel, "kata Profesor Tran Van Chu.

Untuk mengatasi kontroversi mengenai kriteria artikel antarabangsa dalam Keputusan 37, perlu ada penyelesaian segerak yang kedua-duanya memastikan integrasi dengan piawaian antarabangsa dan sesuai untuk keadaan praktikal Vietnam. Pertama sekali, adalah perlu untuk mengklasifikasikan kriteria mengikut bidang: Untuk sains semula jadi dan kejuruteraan, artikel antarabangsa yang berprestij mungkin diperlukan; untuk sains sosial, kemanusiaan dan seni, penerbitan dalam jurnal peringkat kebangsaan, monograf, atau karya dengan impak praktikal yang tinggi mungkin diiktiraf. Kedua, adalah perlu untuk membina dan menerbitkan senarai jurnal berprestij, dan pada masa yang sama menghapuskan jurnal "berbayar" berkualiti rendah untuk mengehadkan mengejar kuantiti. Ketiga, Negeri dan institusi latihan perlu meningkatkan pelaburan dalam penyelidikan, pembiayaan sokongan, kemudahan, dan terutamanya latihan dan memupuk kapasiti penerbitan di peringkat antarabangsa untuk pensyarah muda.

Pakar percaya bahawa adalah perlu untuk meningkatkan ketelusan dalam proses semakan: Proses, dokumen dan bukti mesti didedahkan kepada umum, dan pakar bebas mesti dijemput untuk menyemak, mengelakkan pilih kasih atau "memitasi undang-undang". Perlu ada mekanisme penilaian pelbagai dimensi: bukan sahaja berdasarkan bilangan artikel, tetapi juga mempertimbangkan impak akademik, sumbangan kepada latihan, pemindahan teknologi dan perkhidmatan sosial, dengan itu mengekalkan standard akademik, mengurangkan tekanan dan mewujudkan lebih adil untuk calon.

Pada tahun ini, terdapat 933 calon yang disyorkan oleh Majlis Profesor asas untuk pertimbangan dan pengiktirafan sebagai memenuhi piawaian untuk gelaran Profesor atau Profesor Madya, iaitu peningkatan 260 orang berbanding tahun lepas, bersamaan kira-kira 38.6%. Senarai ini tidak termasuk bilangan calon Majlis Profesor dalam Sains Keselamatan dan Majlis Profesor dalam Sains Ketenteraan.

Sumber: https://tienphong.vn/on-ao-xet-cong-nhan-gs-pgs-van-ban-khoan-bai-bao-khoa-hoc-post1777411.tpo