Encik Trump menghadapi kritikan.

Menurut CNN , Presiden AS Donald Trump telah berulang kali menyatakan bahawa perjanjian dengan Iran adalah sangat hampir. Walau bagaimanapun, realiti menunjukkan bahawa banyak ramalannya terlalu optimistik dan salah menilai keadaan sebenar.

Oleh itu, tidak hairanlah kenyataan terbaru Trump tentang mencapai perjanjian rangka kerja dengan Iran terus disambut dengan keraguan di Amerika Syarikat.

Kedua-dua penyokong pro-perang dalam parti Republikan, dan puak anti-perang dalam parti Republikan dan Demokrat, kini mengkritik Trump atas pelbagai sebab.

Isu-isu yang paling penting mesti dibiarkan... terakhir.

Agar A.S. dan Iran berpotensi mencapai perjanjian rangka kerja bagi membuka semula Selat Hormuz, isu-isu utama seperti simpanan nuklear Iran, aktiviti pengayaan uranium dan program peluru berpandu akan dibincangkan kemudian.

Aspek paling positif bagi masyarakat antarabangsa sekarang ialah risiko konflik yang semakin tidak terkawal semakin berkurangan, dan Selat Hormuz mungkin akan dibuka semula.

Jika Selat Hormuz dibuka semula, pembantu Trump berkata Washington akan beralih ke fasa kedua, menyambung semula rundingan serius dengan Iran mengenai isu-isu teras yang membawa kepada perang.

Realitinya ialah Trump telah mengubah pendiriannya dengan ketara, tetapi keputusan yang paling sukar masih menanti. Dua isu utama yang belum dapat diselesaikan ialah bagaimana A.S. harus mengendalikan tuntutan Iran untuk pembebasan aset yang dibekukan dan penarikan balik sekatan terhadap Tehran. Ini adalah dua isu yang akan menyebabkan Trump sakit kepala yang ketara jika beliau mahu menarik diri daripada konflik Iran.

Tekanan semakin meningkat ke atas Trump dari semua arah.

Dalam politik Amerika, konflik Iran didominasi oleh pandangan yang sangat bertentangan. Dalam hampir setiap senario, Trump tidak mungkin menang secara politik .

Trump berada di bawah tekanan yang besar dan menghadapi ribut kritikan mengenai konflik Iran. Foto: Reuters .

Tinjauan menunjukkan bahawa majoriti rakyat Amerika menentang perang tersebut. Ini menyebabkan beliau menghadapi gelombang tindak balas sepanjang konflik tersebut.

Jika dia mengarahkan serangan baharu ke atas Iran, pembangkang akan menjadi lebih hebat, kerana ia berisiko meningkatkan konflik, terjebak dalam pertempuran, dan menyebabkan kerosakan ekonomi yang serius.

Walau bagaimanapun, butiran awal tentang potensi perjanjian antara AS dan Iran menunjukkan bahawa terma-terma tersebut tidak mungkin membantu Trump "menukarkan kekalahan kepada kemenangan."

Sebagai contoh, persetujuan Washington untuk melepaskan sebahagian aset Iran yang dibekukan dan secara beransur-ansur menarik balik sekatan sebagai pertukaran untuk Tehran membuka semula Selat Hormuz menunjukkan bahawa, akhirnya, AS terpaksa mengakui pengaruh Iran.

Istilah-istilah yang dibincangkan jauh berbeza daripada tuntutan "penyerahan diri tanpa syarat" yang dibuat oleh Trump kepada Iran pada bulan Mac. Walau bagaimanapun, Trump kini perlu mencari jalan keluar daripada konflik tersebut, di tengah-tengah kenaikan harga gas, penurunan penarafan kelulusan, dan sokongan Republikan yang semakin lemah. Dalam usaha mencari jalan keluar inilah Trump menghadapi kritikan selanjutnya.

Objektif AS semasa adalah untuk membuka semula Selat Hormuz secepat mungkin. Foto: New York Times.

Puak hawkish dalam parti Republikan yang menyokong konflik Iran kini mengkritik Trump, bimbang beliau akan membuat konsesi.

Senator Roger Wicker, Pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata Senat, memberi amaran bahawa “sebarang keuntungan daripada kempen itu tidak lama lagi akan menjadi tidak bermakna.” Beliau berhujah bahawa usaha untuk menamatkan konflik di Iran adalah wajar, tetapi mencari persetujuan sekarang boleh mewujudkan “imej Amerika yang lemah.”

Senator Lindsey Graham juga memberi amaran bahawa kawalan berterusan Iran ke atas Selat Hormuz akan mengubah keseimbangan kuasa di rantau ini.

Senator Ted Cruz mengulas: "Jika hasil akhirnya adalah Iran yang kekal seperti sedia kala, kini dengan berbilion dolar dan kawalan de facto Selat Hormuz, itu akan menjadi satu kesilapan besar."

Bekas Pengarah CIA dan bekas Setiausaha Negara AS Mike Pompeo percaya bahawa perjanjian yang sedang dicapai oleh Trump adalah serupa dengan jenis perjanjian yang ditandatangani oleh pentadbiran Obama dengan Iran.

Keadaan menjadi begitu tegang sehingga penasihat Trump mula secara langsung menentang suara-suara kritis tersebut.

Jurucakap Rumah Putih, Steven Cheung, menjawab Pompeo, dengan mengatakan bahawa bekas setiausaha negara itu "tidak memahami apa yang dia bicarakan" dan harus "diam dan membiarkan pakar melakukan kerja mereka."

Penasihat politik Alex Bruesewitz menjawab Ted Cruz: "Tiada siapa yang bertanya pendapat anda. Jangan campur tangan."

Tetapi perunding veteran yang menentang perang juga telah menyatakan kebimbangan mengenai perjanjian itu.

"Inilah akibatnya perang yang dilancarkan tanpa perancangan yang betul yang bertukar menjadi perjanjian damai yang tidak rela dan cacat," kata Aaron David Miller, bekas pakar AS yang merundingkan isu-isu Timur Tengah dan kini bekerja di Carnegie Endowment for International Peace.

Miller berhujah bahawa matlamat awal yang tidak dapat dicapai telah ditinggalkan, tetapi Washington kini juga mempunyai sedikit pengaruh untuk mencapai dua objektif penting: mengehadkan keupayaan nuklear Iran dan memastikan Selat Hormuz kekal terbuka.

Hujah-hujah ini berasas. Walau bagaimanapun, meneruskan konflik pada ketika ini tidak mungkin menawarkan peluang yang lebih baik untuk pentadbiran Trump.

Menurut sumber yang biasa dengan perisikan A.S., Iran telah membina semula keupayaan ketenteraannya semasa gencatan senjata. Ini bermakna jika perang bersambung, Iran boleh membalas dengan lebih hebat, mengakibatkan kerosakan yang lebih besar.

Percubaan untuk membuka semula Selat Hormuz melalui kekerasan tentera juga sangat berbahaya dan memerlukan kehadiran tentera yang berpanjangan.

Pentadbiran Trump sedang berunding dengan Iran di bawah tekanan yang besar. Foto: Reuters.

Demokrat, yang telah mengkritik Trump kerana memulakan dan menjalankan peperangan, kini juga mengkritik bagaimana beliau menamatkannya.

Senator Cory Booker melahirkan kebimbangan mengenai perintah di mana Iran akan membuka semula Selat Hormuz terlebih dahulu, dengan perbincangan mengenai isu nuklear akan dibincangkan kemudian.

"Apa yang membuatkan saya berang ialah Presiden mengatakan beliau melancarkan kempen ini untuk menangani program nuklear Iran. Tetapi perjanjian yang sedang dijalankan tidak menyelesaikan masalah itu dengan segera. Trump telah diambil kesempatan dari awal lagi, dengan mengheret Amerika ke dalam perjuangan ini," kata Booker.

Senator Chris Van Hollen memberi amaran bahawa perjanjian yang dicadangkan itu boleh mengembalikan keadaan “kepada keadaan pra-perang dan lebih teruk lagi.” “Saya fikir perang ini adalah satu kesilapan. Sebaik sahaja anda menggali lubang terlalu dalam, anda berhenti menggalinya. Dan nampaknya kita akhirnya menyedari perkara itu,” kata Hollen, mengakui bahawa A.S. tidak mempunyai pilihan lain.

Jalan-jalan di Tehran semasa gencatan senjata. Foto: New York Times.

AS sebelum ini menyatakan bahawa ia tidak akan menerima sebarang perjanjian melainkan kata sepakat dicapai tentang cara menyelesaikan isu nuklear dari awal lagi.

Walau bagaimanapun, pegawai A.S. akhirnya mengurangkan ketegangan, sebahagiannya kerana mereka perlu membuka semula Selat Hormuz, dan sebahagiannya kerana mereka menyedari kerumitan rundingan mengenai program nuklear berskala besar Iran.

Tugas ini mengambil masa hampir dua tahun rundingan oleh pentadbiran Obama untuk menghasilkan perjanjian setebal 160 muka surat.

Setiausaha Negara AS Marco Rubio telah menolak kritikan terhadap perjanjian yang sedang berlangsung.

"Cadangan bahawa perjanjian semasa boleh menjadikan Iran lebih bercita-cita tinggi adalah tidak masuk akal. Buat masa ini, selat itu mesti dibuka semula dengan segera, dan kemudian kita akan memasuki rundingan serius berdasarkan prinsip yang dipersetujui mengenai pengayaan uranium, jumlah uranium yang sangat diperkaya, dan komitmen Iran terhadap senjata nuklear," kata Rubio.

Walau bagaimanapun, Trump juga nampaknya mendengar kebimbangan mengenai perjanjian itu. Beliau menulis di media sosial pada 25 Mei: "Saya telah mengarahkan wakil saya untuk tidak tergesa-gesa dalam perjanjian kerana masa menyebelahi kita."

Walau bagaimanapun, semakin jelas bahawa Trump dan pasukan rundingannya berada dalam kedudukan yang sukar. Mereka mengatakan perang itu akan berlangsung selama kira-kira sebulan, tetapi kini sudah memasuki bulan ketiga. Lebih penting lagi, Iran tidak menunjukkan tanda-tanda akan terpengaruh oleh ancaman atau tekanan AS.

Ini meninggalkan Trump dengan hampir dua pilihan: Menyambung tindakan ketenteraan, yang tidak diingininya; atau menerima perang gesekan, melihat pihak mana yang akan berundur dahulu selepas kerugian ekonomi di Selat Hormuz.

Sesungguhnya, menarik diri daripada perang bukanlah mudah. Trump pernah mengambil risiko mengasingkan puak anti-perang dalam Parti Republikan untuk memulakan perang. Kini, dia mengambil risiko mengecewakan walaupun puak pro-perang.

Encik Trump pasti sedar bahawa memasuki peperangan adalah sukar, tetapi keluar adalah lebih sukar. Foto: Reuters .

Memandangkan butiran lanjut tentang perjanjian itu dikeluarkan, Encik Trump bakal menghadapi dua soalan utama.

Pertama, adakah perjanjian baharu itu akan lebih ketat daripada yang dicapai di bawah bekas Presiden Obama?

Kedua, selepas semua yang telah dilakukan oleh Trump terhadap Iran, adakah A.S. akhirnya berada dalam kedudukan yang lebih baik dalam hubungannya dengan Iran?

Hakikat bahawa soalan-soalan ini masih belum terjawab menonjolkan dilema Trump: Meneruskan perang boleh membawa kepada keadaan huru-hara; tetapi menamatkannya dengan syarat semasa juga berisiko menyebabkan kontroversi yang ketara.

Sementara itu, kemungkinan perjanjian rangka kerja itu runtuh masih terbuka pada bila-bila masa.

Sumber: https://znews.vn/ong-trump-hung-chi-trich-post1654255.html