Mesej daripada bintang-bintang

Buku ini membentangkan bagaimana sains memandang dunia dan Bumi secara keseluruhan, dan bagaimana otak manusia mampu menetapkan semula dan menyesuaikan keutamaan hidup, membentuk tindakan yang boleh kita ambil untuk bertindak balas terhadap perpecahan dan polarisasi dalam budaya dan politik.

Kebenaran peribadi adalah perkara yang anda mungkin hargai tetapi tiada cara sebenar untuk meyakinkan orang lain yang tidak bersetuju, kecuali melalui pertengkaran sengit, paksaan atau kekerasan. Ini membentuk asas pendapat kebanyakan orang dan selalunya tidak berbahaya untuk disimpan sendiri atau dibincangkan sambil minum bir.

Adakah Yesus penyelamat anda? Adakah Muhammad nabi Tuhan yang terakhir di Bumi? Patutkah kerajaan menyokong golongan miskin? Adakah undang-undang imigresen semasa terlalu ketat atau terlalu ringan? Adakah Beyoncé Ratu anda? Dalam alam semesta Star Trek, kapten yang manakah anda? Kirk atau Picard—atau Janeway?

Perbezaan pendapat memperkayakan kepelbagaian sesebuah negara dan harus dihargai serta dihormati dalam mana-mana masyarakat yang bebas, selagi orang ramai bebas untuk tidak bersetuju antara satu sama lain, dan yang paling penting, kekal terbuka kepada hujah yang munasabah yang boleh mengubah fikiran mereka.

Malangnya, tingkah laku ramai orang di media sosial berjalan ke arah yang bertentangan. Formula mereka: cari pendapat yang mereka tidak setuju dan lepaskan gelombang kemarahan dan kemurkaan kerana pandangan anda berbeza daripada mereka. Percubaan sosial, politik atau perundangan untuk memaksa orang ramai bersetuju dengan kebenaran peribadi anda akhirnya menjadi autoritarianisme.

Kebenaran peribadi memiliki kuasa yang mengatasi semua batasan dalam diri setiap individu. Foto: Kepercayaan Berfungsi.

Dalam kalangan penggemar wain, terdapat pepatah Latin, "In vino veritas," yang bermaksud "Dalam wain ada kebenaran." Itu agak berani untuk minuman yang mengandungi 12 hingga 14 peratus etanol, molekul yang diketahui mengganggu fungsi otak dan (tidak berkaitan) secara kebetulan berleluasa di ruang antara bintang.

Walau bagaimanapun, kenyataan bernas ini membayangkan bahawa sekumpulan peminum secara semula jadi akan menjadi tenang dan jujur ​​antara satu sama lain. Mungkin itu terpakai sedikit sebanyak dengan minuman beralkohol lain. Walaupun begitu, sangat sedikit daripada kita yang pernah menyaksikan pergaduhan tercetus antara dua peminum wain. Gin? Mungkin. Wiski? Sudah tentu. Chardonnay? Mustahil.

Bayangkan betapa tidak masuk akalnya baris seperti ini dalam skrip filem: “Saya akan pukul awak, tetapi hanya selepas saya menghabiskan Merlot saya!” Mungkin perkara yang sama boleh dikatakan tentang ganja. Tempat merokok biasanya bukan tempat di mana pergaduhan berlaku. Bukti, walaupun anekdot, menyokong idea bahawa kebenaran yang jujur ​​dapat memupuk persefahaman dan keharmonian. Mungkin itu kerana kejujuran lebih baik daripada penipuan, dan kebenaran lebih indah daripada pembohongan.

Jauh melangkaui kebenaran yang berasal daripada alkohol, dan saudara terdekat kebenaran peribadi, adalah kebenaran politik. Pemikiran dan idea ini bergema dengan emosi anda tetapi secara beransur-ansur menjadi kebenaran yang tidak tergoyahkan disebabkan oleh pengulangan berterusan oleh kuasa media yang mahu anda mempercayainya—ciri asas propaganda.

Sistem kepercayaan sedemikian hampir selalu menyiratkan atau menyatakan secara eksplisit bahawa siapa diri anda, atau apa yang anda lakukan, atau bagaimana anda melakukannya, adalah lebih tinggi daripada orang yang anda ingin tundukkan atau kawal.

Bukanlah sesuatu yang misteri bahawa orang sanggup mengorbankan nyawa mereka sendiri, atau mengambil nyawa orang lain, untuk menyokong apa yang mereka percayai. Secara amnya, semakin kurang bukti fakta yang ada untuk menyokong sesuatu ideologi, semakin tinggi kemungkinan seseorang sanggup mati untuk ideal tersebut.

Sumber: https://znews.vn/chan-ly-ca-nhan-co-suc-manh-huy-diet-the-nao-post1651799.html