Bahaya hujah 'keahlian parti berlebihan'

Berdepan dengan situasi di mana ramai ahli parti dan organisasi parti telah "tercemar" sehingga terpaksa ditangani, ulama borjuasi, kuasa musuh dan oportunis politik berpendapat bahawa "Vietnam berada dalam tempoh peralihan kepada sosialisme, maka piawaian untuk ahli parti juga perlu peralihan". Ini adalah hujah yang tidak betul dari perspektif teori dan reaksioner dari perspektif praktikal, dan perlu dilihat dengan betul dari perspektif saintifik dialektik.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Parti kita sentiasa prihatin, menyelidik dan mengkaji untuk menjelaskan masa depan sosialisme dan laluan kepada sosialisme di Vietnam. (Foto ilustrasi, sumber: tuyeniao.vn)

Intipati hujah "ahli parti peralihan".

Teori zaman peralihan adalah pencapaian asas dan sangat penting bagi Marxisme-Leninisme, pemikiran Ho Chi Minh dan Parti kita. Dari sudut pandangan saintifik dan revolusioner Marxisme-Leninisme mengenai ketidakpastian tempoh peralihan sebelumnya: "Antara masyarakat kapitalis dan masyarakat komunis adalah tempoh transformasi revolusioner dari satu masyarakat ke masyarakat yang lain. Menyesuaikan diri dengan tempoh itu adalah tempoh peralihan politik dan keadaan tempoh itu tidak boleh menjadi apa-apa selain daripada kediktatoran revolusioner"[1] kuasa politik proletari, tuan rumah. oportunis hari ini menggunakan itu sebagai alasan untuk melancarkan hujah bahawa "Vietnam berada dalam tempoh peralihan kepada sosialisme, jadi ahli parti juga perlu mempunyai sifat peralihan"! Jadi apakah intipati hujah ini? Betapa bahayanya?

Intipati hujah "ahli parti peralihan" adalah untuk merendahkan taraf ahli parti, untuk mengakui kemerosotan kualiti, politik, etika, gaya hidup dan menganggap rasuah dan negatif kader dan ahli parti sebagai tidak dapat dielakkan; dari situ, memutarbelitkan sifat baik, barisan hadapan dan sifat teladan ahli parti, menjadikan Parti kita tidak lagi "bermoral dan beradab", dan menafikan peranan kepimpinan tunggal Parti. Hujah yang dipanggil "ahli parti peralihan" boleh dikenal pasti dalam aspek berikut:

Pertama, peralihan politik ahli parti. Sehubungan itu, ahli parti mempunyai kesedaran politik yang lemah, tidak teguh dalam laluan pembangunan revolusi Vietnam untuk kemerdekaan negara dan sosialisme; mengakui kemungkinan untuk kembali ke jalan kapitalis, menafikan ketidakpastian, ciri, kandungan, dan sifat tempoh peralihan kepada sosialisme di Vietnam; mengakui kewujudan superstruktur dan eksploitasi kapitalis mengikut kaedah lama kapitalisme di Vietnam sebagai tidak dapat dielakkan; menerima "pluralisme politik, pembangkang pelbagai parti" di Vietnam.

Kedua, keterlaluan ideologi ahli parti. Ia adalah penyerahan kepada ideologi borjuasi, bahkan sisa-sisa ideologi feudal; penafian ideologi Marxist-Leninis, ideologi Ho Chi Minh ; mempromosikan apa yang dipanggil "kebebasan berfikir" tanpa had, penafian sifat kelas asas ideologi Parti kita; penerimaan kewujudan pelbagai ideologi yang berbeza dalam Parti.

Ketiga, lebihan kapasiti ahli parti. Ia adalah penerimaan merendahkan piawaian untuk menjadi ahli parti, menerima kemasukan orang ramai yang bukan golongan paling elit, malah membenarkan oportunis dan reaksioner menjadi ahli Parti Komunis Vietnam; oleh itu, organisasi parti menjadi "kelab" mereka yang hanya perlu "memukul gendang dan mendaftar" dan tidak lebih.

Keempat, keterlaluan etika dan gaya hidup ahli parti. Ia adalah untuk mengakui kewujudan etika dan gaya hidup lama - etika borjuasi, etika borjuasi kecil, etika feudal dan memuji etika "kepala" ini dan gaya hidup yang tidak berperikemanusiaan dan anti-budaya; sementara itu, ia memperlekehkan, merendahkan dan menafikan etika revolusioner ahli parti; atau mengakui kewujudan selari kedua-dua etika lama dan etika revolusioner. Pada masa yang sama, ia menafikan segala usaha pertubuhan parti dalam memupuk dan meningkatkan etika revolusioner untuk golongan elit yang bersedia untuk menyertai Parti dan untuk ahli parti.

Kelima, menganggap rasuah dan negatif dalam kalangan kader dan ahli parti sebagai tidak dapat dielakkan. Ini adalah akibat daripada mengakui keterlaluan dalam politik, ideologi, etika, dan gaya hidup ahli parti.

Sehubungan itu, mereka percaya bahawa tempoh peralihan mesti "menerima kesakitan" - iaitu menerima ahli parti yang rasuah dan negatif; kemudian membuat kesimpulan bahawa rasuah dan negatif adalah sifat dan sifat kepimpinan parti tunggal; dari situ mereka mengeluarkan surat terbuka, petisyen, cadangan, dan gesaan agar Parti kita meninggalkan kepimpinannya dalam memerangi rasuah dan negatif; kerana menurut mereka: Kepimpinan parti tunggal memusnahkan demokrasi, kepimpinan Parti dalam memerangi rasuah dan negatif tidak berbeza dengan "bermain bola sepak dan meniup wisel pada masa yang sama", atau yang dipanggil "pertempuran dan pembersihan dalaman"; tambahan pula, ia menafikan kepimpinan Parti kita ke atas seluruh masyarakat seperti yang termaktub dalam Perkara 4 Perlembagaan 2013...

Bahaya hujah "keahlian parti yang berlebihan".

Bahaya hujah "ahli parti peralihan" adalah sangat besar. Pertama sekali, ia melemahkan keinginan untuk melawan golongan elit yang ingin menyertai Parti; menyebabkan perpecahan politik, menghancurkan kepercayaan, menyebabkan huru-hara ideologi, mewujudkan "jurang" untuk ideologi borjuasi menembusi setiap ahli parti dan organisasi parti; merendahkan etika dan gaya hidup kader dan ahli parti. Ini adalah langkah yang sangat singkat yang boleh membawa kepada "evolusi diri" dan "transformasi diri" dalam Parti dan keseluruhan sistem politik.

Oleh itu, dalam Dokumen Kongres XIII, Parti kita sendiri mengkritik: "Beberapa organisasi parti akar umbi, sebilangan kader, ahli parti, penjawat awam, dan kakitangan awam tidak boleh dicontohi. Kerja-kerja membina dan membangunkan organisasi parti dan ahli parti dalam perusahaan bukan negara masih bercelaru dan terhad; kerja-kerja membangunkan ahli parti di kawasan terpencil, sempadan, kawasan kepulauan, tempat-tempat yang masih berbilang kaum minoriti, masih bercelaru dan terpencil. banyak kesukaran. Penilaian dan klasifikasi organisasi parti dan ahli parti di beberapa tempat masih belum ketara Sebilangan kader dan ahli parti telah pudar cita-cita, hilang kemahuan, takut kesukaran, takut kesusahan, telah merosot dalam ideologi politik, etika, gaya hidup, "evolusi diri", "transformasi diri"[2].

Mengenai isu ini, Setiausaha Agung Nguyen Phu Trong terus memberi amaran dalam artikel Bangga dan yakin di bawah bendera kegemilangan Parti, bertekad untuk membina Vietnam yang semakin kaya, bertamadun, berbudaya dan heroik: “Pengorganisasian undang-undang dan pelaksanaan dasar serta pelaksanaan perkhidmatan awam masih merupakan penghubung yang lemah; disiplin dan ketenteraman di banyak tempat tidak ketat, malah terdapat fenomena yang mengelak daripada mengelak agensi; dan individu; apa sahaja yang sukar ditolak kepada masyarakat, kepada agensi lain, orang lain.

Sementara itu, kuasa jahat, bermusuhan, dan reaksioner terus mengambil kesempatan daripada situasi ini untuk meningkatkan pelaksanaan strategi "evolusi aman", menggalakkan "evolusi diri" dan "transformasi diri" dalam diri kita untuk mensabotaj Parti, Negara, dan rejim kita"[3].

Sekiranya keadaan di atas berterusan dan tidak diatasi dengan segera, ia akan menghancurkan perpaduan dan perpaduan dalam Parti; Parti akan kehilangan sifat revolusionernya. Akibatnya, ia akan menyebabkan rakyat hilang keyakinan terhadap Parti dan rejim kita, malah cenderung kepada kuasa bermusuhan dan reaksioner.

Lebih berbahaya ialah risiko menyebabkan beberapa organisasi Parti hancur dari segi politik, ideologi dan organisasi, dan menjadi cacat ke arah negatif dalam kedua-dua etika dan kader. Laporan di Persidangan Kebangsaan yang meringkaskan kerja-kerja pemeriksaan dan penyeliaan Parti pada tahun 2023 dan melaksanakan tugas untuk 2024 dengan jelas menyatakan: Pada tahun 2023, jawatankuasa Parti di semua peringkat dan sel-sel Parti mendisiplinkan 423 organisasi Parti (peningkatan 2.92% berbanding 2022); mendisiplinkan 18,130 ahli Parti (peningkatan 10.64% berbanding 2022), termasuk 3,073 ahli Jawatankuasa Parti (meningkatkan 16.94%). Jawatankuasa Pemeriksa di semua peringkat mendisiplinkan 183 pertubuhan Parti dan 6,302 ahli Parti, termasuk 1,975 ahli Jawatankuasa Parti (memerlukan 31.34%); Daripada jumlah itu, Suruhanjaya Pemeriksaan tempatan dan unit mendisiplinkan 154 organisasi parti dan 6,237 ahli parti, dan Suruhanjaya Pemeriksaan Pusat mendisiplinkan 29 organisasi parti dan 65 ahli parti.

Intipati hujah "ahli parti peralihan" adalah untuk merendahkan taraf ahli parti, mengakui kemerosotan kualiti, politik, etika, gaya hidup dan menganggap rasuah dan negativiti kader dan ahli parti sebagai tidak dapat dielakkan; dari situ, memesongkan sifat baik, barisan hadapan dan sifat teladan ahli parti, menjadikan Parti kita tidak lagi "bermoral dan beradab", dan bergerak ke arah menafikan peranan kepimpinan tunggal Parti.

Akhirnya, sebagai akibat yang tidak dapat dielakkan, Parti akan kehilangan peranan kepimpinannya dalam seluruh masyarakat dan revolusi Vietnam akan berada dalam bahaya menyimpang daripada sosialisme. Bukan itu sahaja, dari segi hal ehwal luar Parti, dan dari segi gerakan komunis dan pekerja antarabangsa, kedudukan dan prestij Parti kita juga akan dikurangkan secara serius. Parti akan kehilangan kedudukan, peranan dan misi sejarahnya, yang membawa kepada kemusnahannya.

Ini adalah bahaya yang tidak boleh diabaikan, kerana, seperti yang telah dibuktikan oleh realiti sejarah revolusi dunia, sebuah parti yang berpengalaman seperti Parti Komunis Kesatuan Soviet, bersama-sama dengan parti komunis dan pekerja lain, telah merosot kerana banyak sebab, antaranya punca utama semua sebab ialah kerja pembinaan Parti di banyak negara telah dilanggar secara asasnya, khususnya:

Banyak negara telah menyimpang daripada prinsip membina parti jenis baru berdasarkan Marxisme-Leninisme, menjadikan Parti Komunis sebagai organisasi monopoli. Beberapa pemimpin kanan telah menjadi birokrat, secara beransur-ansur menjauhkan diri mereka atau mengkhianati Marxisme-Leninisme.

Khususnya, terdapat dua punca asas dan langsung yang berkait rapat antara satu sama lain: (i) kesilapan serius dalam garis panduan politik, pembinaan Parti, kerja ideologi, kerja organisasi, dan kerja kader semasa proses reformasi; (ii) kuasa bermusuhan dan reaksioner yang melaksanakan strategi "evolusi aman", mencari segala cara untuk mempengaruhi dan mengalihkan proses reformasi di Kesatuan Soviet, mengambil kesempatan daripada kesilapan dalaman untuk mencapai matlamat menghapuskan rejim sosialis.

Di Kesatuan Soviet dan kebanyakan negara sosialis di Eropah Timur, dalam dekad dari 60-an hingga 90-an akhir abad ke-20, aparatus Parti Komunis tidak dibina mengikut prinsip Marxist-Leninis. Negara Soviet secara beransur-ansur merosot, tidak lagi mewakili kuasa Rakyat tetapi hanya kuasa puak dalam Parti. Prinsip sentralisme demokrasi dalam pembinaan Parti telah ditinggalkan sepenuhnya, menjadi birokratik, diktator, dan monopoli.

Kandungan membina jenis baru Parti: dari segi ideologi, politik, organisasi, moral, dan gaya hidup ahli Parti telah menjadi pelik dalam Parti Komunis Kesatuan Soviet dan banyak lagi Parti Komunis yang lain. Beberapa pemimpin berpangkat tinggi dalam Parti Soviet dan aparat Negara telah merosot, menjadi pengkhianat atas nama "pembaharuan" dan "pembaharuan". Ini adalah punca langsung yang telah membawa Parti dan sosialisme sebenar kepada krisis dan kemerosotan.

[1] C. Marx dan F. Engels, Complete Works, jilid 19, National Political Publishing House, Hanoi, 1995, hlm.47

[2] Parti Komunis Vietnam, Dokumen Kongres Parti Kebangsaan Ke-13, Jilid I, National Political Publishing House Truth, Hanoi, 2021, ms.91-92

[3] Dipetik daripada: “Bangga dan yakin di bawah bendera kegemilangan Parti, berazam untuk membina Vietnam yang semakin kaya, beradab, berbudaya dan heroik”, Akhbar Elektronik Parti Komunis Vietnam, diakses 31 Januari 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

Sumber