7 kinderen daagden elkaar voor de rechter om te vechten voor de voogdij over hun moeder

Op 27 oktober maakte de rechtbank van het district Nghia Hanh (provincie Quang Ngai ) bekend dat, omdat de eiser en de gedaagde geen beroep hadden aangetekend, het vonnis over het geschil over de rechten en plichten om voor de moeder te zorgen en haar op te voeden, en het verzoek om te stoppen met het belemmeren van de rechten en plichten om voor de moeder te zorgen en haar op te voeden, van kracht was geworden.

De 86-jarige vrouw wordt gedurende 6 maanden door haar kinderen verzorgd, tot zij overlijdt of tot er een andere overeenkomst tussen partijen is.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Rechtszaak over voogdij over moeder in district Nghia Hanh (Foto: Tran Le).

Gedurende de periode dat de eiser de moeder rechtstreeks opvoedt, heeft de gedaagde het recht en de plicht om de moeder te bezoeken en voor haar te zorgen, en vice versa.

De persoon die de moeder rechtstreeks opvoedt, mag de persoon die niet rechtstreeks voor de moeder zorgt of haar opvoedt, niet belemmeren om de plichten en rechten van het kind jegens de moeder na te komen. De persoon die de moeder niet rechtstreeks opvoedt, mag het recht op bezoek, verzorging of voorziening van de moeder niet misbruiken om de zorg en opvoeding van de moeder door de persoon die de moeder rechtstreeks opvoedt, te belemmeren of negatief te beïnvloeden.

Volgens de zaak zijn de eiser en de gedaagde broer en zus. De eiser heeft vier personen, de gedaagde drie.

De eiser beweerde dat de ouders voorheen door alle zeven broers en zussen werden verzorgd. Toen de eiser echter in september 2022 vanuit Ho Chi Minhstad terugkeerde naar Quang Ngai om voor zijn ouders te zorgen, werd hij door de gedaagde tegengehouden, achtervolgd en geslagen, waardoor hij gewond raakte.

Na het overlijden van zijn vader wilde de eiser zijn moeder meenemen om haar op te voeden, maar de gedaagde was het daar niet mee eens. Toen er een vechtpartij uitbrak, bedreigde de gedaagde de eiser met een mes en voorkwam zo dat hij zijn moeder meenam.

De eiser beweerde dat de gedaagde, na de bouw van de tombe voor zijn vader, een deur had geplaatst en de tombe had afgesloten, waardoor de eiser geen wierook voor zijn vader kon branden. De eiser verzocht de lokale autoriteiten om in te grijpen, zodat hij zijn moeder in Ho Chi Minhstad kon bezoeken en meenemen om voor haar te zorgen, maar de gedaagde belemmerde de eiser en dreigde hem te slaan.

Van juni tot en met augustus bezocht de eiseres haar moeder en brandde ze meerdere malen wierook voor haar vader, maar ze werd door de gedaagde tegengehouden, vervloekt en niet in het huis toegelaten.

Volgens eiser had gedaagde een schriftelijke verklaring opgesteld waarin hij beloofde zijn zus en broer niet te slaan. Verdaagde aanvaardde tevens de verantwoordelijkheid om tot het einde van hun leven voor zijn ouders te zorgen, doordat hij het land en huis dat zijn ouders hadden nagelaten op zijn naam had gezet. Verdaagde is deze verklaring echter niet nagekomen. Bovendien heeft gedaagde in het verleden niet goed voor zijn vader gezorgd.

Eiser verzoekt daarom gedaagde om de rechten en plichten tot verzorging en opvoeding van de moeder niet langer te belemmeren. Tegelijkertijd verzoekt de rechtbank gedaagde om de moeder aan eiser over te dragen voor directe verzorging en opvoeding.

Ondertussen beweerde de verdachte dat hij in de tijd dat hij zijn ouders opvoedde en verzorgde, geen mishandelingen had gepleegd. Wat betreft het afsluiten van het graf, verklaarde de verdachte dat de wind de lichten had uitgeblazen en dat hij bang was dat het graf van de offers zou worden beroofd, dus deed hij de deur op slot. Later opende de verdachte echter de deur voor de eiser om het graf van zijn vader te bezoeken.

De gedaagde heeft de eiseres niet verhinderd haar moeder te bezoeken en te ontmoeten. Echter, elke keer dat de eiseres haar moeder bezocht, filmde en fotografeerde ze met haar telefoon. De gedaagde heeft er daarom niet mee ingestemd dat de eiseres de woning betrad om haar moeder te ontmoeten.

Voor de rechtbank stemde de gedaagde er niet mee in om zijn moeder aan de eiser over te dragen voor directe verzorging en opvoeding. De gedaagde verzocht om directe zorg voor zijn moeder, en de eiser had de plicht om haar te bezoeken en bij te dragen in de kosten van de opvoeding van haar moeder.

In haar vonnis en veroordeling verwees de rechtbank naar de bepalingen van de Wet op het Huwelijk en het Gezin en de Wet op de Ouderen. Dienovereenkomstig hebben zowel eiser als gedaagde dezelfde rechten en plichten om voor hun moeder te zorgen en haar te onderhouden.

De handeling van de gedaagde om de eiseres te beletten haar moeder te bezoeken, te verzorgen en op te voeden, is in strijd met artikel 71, lid 2, van de Wet op het Huwelijk en Gezin van 2014 en artikel 10 van de Wet op de Ouderen van 2009. Het verzoek van de gedaagde om de eiseres te beletten haar moeder te bezoeken, te verzorgen en op te voeden, is derhalve gegrond. De rechters aanvaarden het verzoek van de eiseres om een rechtszaak te starten.

De jury oordeelde dat geen van de zeven kinderen gestraft was voor mishandeling van hun ouders, en dat ze daarom gelijke voogdijrechten hadden. Op basis van de wetgeving oordeelde de Volksrechtbank van het district Nghia Hanh dat beide partijen om de beurt zes maanden lang hun moeder zouden opvoeden.

Bron