"AI kan de bezorgde ogen van de patiënt niet lezen en de pijn niet voelen"

Volgens Dr. Tran Van Phuc van het Saint Paul Ziekenhuis in Hanoi zijn er de laatste tijd veel voorspellingen gedaan over kunstmatige intelligentie (AI) zal zich sterk ontwikkelen en mogelijk de mens op veel gebieden vervangen. Hierdoor zullen veel banen veranderen of zelfs verdwijnen, ook in de medische sector.

Voor degenen in witte jassen maakt dat vooruitzicht hen niet pessimistisch. " Zolang er mensen zijn, zal er behoefte zijn aan artsen van vlees en bloed ", zei Dr. Phuc.

Geneeskunde is niet alleen een kwestie van kennis en vaardigheden. Artsen moeten gevoeligheid, scherp observatievermogen en moed tonen in onverwachte situaties – iets wat machines nooit kunnen.

Dertig jaar geleden, als geneeskundestudent, hoorde hij veel programmeurs dromen van de dag dat computers slim genoeg zouden zijn om de medische wereld te "uitroeien". Ze geloofden dat AI, met voldoende data, duizenden keren nauwkeuriger zou diagnosticeren dan mensen, maar die droom is nog niet uitgekomen.

AI helpt ziekenhuizen zelfs veel handmatige stappen te verminderen. Waar de receptie vroeger 30 medewerkers nodig had om aantekeningen te maken en dossiers te ordenen, heeft de automatische wachtrijmachine nu slechts een paar supervisors nodig. Bij binnenkomst in de onderzoekskamer, waar elke diagnose gekoppeld is aan elke ademhaling en elke specifieke pijn, is AI echter nog steeds slechts een ondersteunend hulpmiddel.

Een arts onderzoekt de toepassing van kunstmatige intelligentie. (Illustratie: AI gecreëerd)

Dr. Phuc herinnerde zich een recent geval waarbij de moeder van een collega dagenlang pijn had in de rechter fossa iliaca, en alle tests waren normaal. " Ik streek zachtjes over de huid, de patiënt had ondraaglijke pijn, maar toen ik hard drukte, was er geen pijn meer. Ik wist meteen dat het... gordelroos "- iets dat niet in boeken staat, maar ervaring is die is opgedaan in tientallen jaren ervaring ," zei Dr. Phuc. "In deze situatie is AI absoluut hulpeloos."

In een ander geval had de patiënt hevige buikpijn en zweette hij, maar de röntgenfoto's en tests waren allemaal normaal. Een gevoelige arts zou meteen aan een elektrocardiogram denken en soms een hartaanval detecteren – iets wat het geautomatiseerde systeem mogelijk over het hoofd ziet.

ECG's hebben al lang een functie voor 'zelfdiagnose', maar artsen moeten ze nog steeds opnieuw aflezen, omdat het apparaat alleen veelvoorkomende patronen herkent en geen zeldzame gevallen of bedieningsfouten kan verwerken, zoals het verkeerd plaatsen van de elektroden, waardoor het apparaat 'denkt' dat het hart in omgekeerde richting draait.

Op het gebied van diagnostische beeldvorming – waar AI het verst is ontwikkeld – is de rol van de arts nog steeds onvervangbaar. De machine kan afwijkende gebieden meten en markeren, maar de uiteindelijke conclusie vereist menselijke ervaring en intuïtie.

" Ik heb ooit een geval van aanhoudende koorts gehad. De CT-scan werd door de machine en de arts op de lagere verdieping normaal gelezen. Toen ik hem zorgvuldig bekeek, vermoedde ik dat sommige hersenwindingen wazig waren, dus vroeg ik opnieuw naar de medische geschiedenis van de patiënt, en het bleek dat de patiënt "Een parasitaire infectie. Dankzij de juiste behandeling herstelde de patiënt snel", zei hij.

Volgens Dr. Tran Van Phuc kan AI alleen standaardprocedures afhandelen, terwijl de geneeskunde vol zit met uitzonderingen. Elke patiënt heeft een ander verhaal, sommigen verbergen hun ziekte, sommigen vertrouwen artsen niet, sommigen verhogen of verlagen willekeurig de dosis medicatie. " Een patiënt onderzoeken is niet te vergelijken met het repareren van een auto, omdat er een menselijke factor in zit. AI kan geen bezorgde ogen lezen of voelen wanneer een patiënt even fronst ", aldus Dr. Phuc.

Hij noemde ook het verantwoordelijkheidsaspect: als AI een verkeerde diagnose stelt, wie is er dan verantwoordelijk? Het kan toch niet zo zijn dat je 'gewoon het toetsenbord kapotslaat en het doet' als het om mensenlevens gaat?

De toekomst van de geneeskunde is geen oorlog tussen mens en machine, maar een symbiose. AI zal de handmatige arbeid tot wel 90% verminderen, waardoor artsen meer tijd hebben voor wat er echt toe doet: luisteren naar en contact maken met patiënten.

“ Kunstmatige intelligentie is een wonder van de mensheid, maar het enige gevoel dat de geneeskunde humaan maakt, is dat alleen mensen dat hebben ”, concludeerde hij.

Dr. Truong Huu Khanh, voormalig hoofd van de afdeling Infectieziekten en Neurologie van Kinderziekenhuis 1 (HCMC), deelde deze mening en merkte op dat AI in de geneeskunde de klinische en menselijke rol niet kan vervangen. AI kan veel vakgebieden ondersteunen, maar in de medische wereld zijn de ervaring, gevoeligheid en het hart van een arts dingen die machines niet kunnen kopiëren.

Elke patiënt moet direct en uitgebreid onderzocht worden, niet alleen op basis van een paar symptomen die online beschreven staan om een diagnose te stellen. De arts moet de patiënt observeren, palperen, kloppen, luisteren, zorgvuldig vragen naar de medische voorgeschiedenis en de algemene toestand evalueren om een juiste conclusie te kunnen trekken.

Dr. Khanh gelooft dat AI, of "internetdokters", beschouwd kan worden als een bron van informatie die mensen helpt meer te begrijpen over gezondheid en ziektepreventie. Ze kunnen echter geen vervanging zijn voor echte artsen.

AI biedt slechts algemene informatie en kan geen individuele orgaanschade, medische geschiedenis of medicijnreacties beoordelen. Zelfdiagnose en -behandeling op basis van 'chatbot-suggesties' brengen veel risico's met zich mee, vooral bij chronische ziekten.

Bron: https://baolangson.vn/ai-khong-the-doc-duoc-anh-mat-lo-lang-hay-cam-nhan-noi-dau-cua-benh-nhan-5063828.html