Het Ministerie van Onderwijs en Vorming bevestigde dat de vragen van het literatuurexamen absoluut vertrouwelijk blijven.

Kandidaten waren na het literatuurexamen enthousiast en velen van hen pochten over hun 'gelukkige resultaten' - Foto: DUYEN PHAN

Direct nadat er verdachte berichten naar buiten kwamen over veel kandidaten die "de jackpot hadden gewonnen", verzocht het Ministerie van Onderwijs en Opleiding de examenraad om verslag uit te brengen.

De examencommissie van het Ministerie van Onderwijs en Vorming verklaarde: Het literatuurexamen is ontworpen in overeenstemming met de gepubliceerde structuur en opzet, met een redelijke verdeling tussen de poëzie- en prozagedeelten. Het onderdeel leesbegrip van het examen behandelde de creativiteit en verantwoordelijkheid van de kunstenaar, de elementen die de geschiedenis van de menselijke kunst vormen; dit komt niet overeen met eerdere speculaties.

Wat betreft het maatschappelijke betoog (schrijfonderdeel) wordt van kandidaten, ongeacht het onderwerp, altijd verwacht dat ze een praktisch verband leggen en hun gedachten, gevoelens, opmerkingen en verantwoordelijkheden met betrekking tot de kwestie uiten. Zo zorgen ze voor praktische toepasbaarheid, educatieve oriëntatie en spirituele en persoonlijkheidsontwikkeling, iets waar veel documenten, werken, etc. naar streven.

De examencommissie is tevens van mening dat: Het aantal literaire werken in het huidige curriculum en de omvang van het examen beperkt zijn. Het raden van de juiste naam van het werk en de auteur die in het examen worden gebruikt, is daarom willekeurig en kan gebeuren.

De test gebruikt echter het gehele werk, een deel ervan of een specifiek deel ervan, en de eisen (vragen) voor de kandidaten wijken volledig af van de eerdere speculatie. Er is dus geen sprake van een lek in de test waardoor kandidaten van tevoren kunnen gissen.

"Het literatuurexamen is absoluut vertrouwelijk gebleven", bevestigde de examencommissie.

Bron: https://tuoitre.vn/bo-giao-duc-va-dao-tao-khang-dinh-de-thi-van-da-duoc-bao-mat-tuyet-doi-20240626170054638.htm