Foto: Getty Images.
Het conflict tussen de VS, Israël en Iran escaleert snel. Volgens Israëlische bronnen, geciteerd door de Daily Mail, zouden de VS en Israël Iran de komende weken kunnen aanvallen. Dit besluit tot militaire actie houdt verband met de groeiende bezorgdheid over het nucleaire programma van Teheran en de toenemende invloed van dat land in de regio.
De spanningen in het Midden-Oosten zijn aanzienlijk toegenomen na de verklaring van de Amerikaanse president Donald Trump eind maart, waarin hij Iran dreigde met een ongekende militaire aanval en strengere sancties als Teheran zou weigeren te onderhandelen over een nieuw nucleair akkoord. Volgens Axios stuurde Trump een brief naar de Iraanse leiders, waarin hij hen twee maanden de tijd gaf (tot eind mei) om de onderhandelingen te starten. De brief had naar verluidt een harde toon en stelde expliciet dat de gevolgen van een weigering catastrofaal zouden zijn.
Israël ziet de huidige politieke situatie als een "perfecte gelegenheid" om druk uit te oefenen op Iran. Volgens Israëlische functionarissen zal zo'n moment zich wellicht nooit meer voordoen. Ze wijzen er ook op dat het Iraanse nucleaire programma een kritieke fase nadert, wat tot bezorgdheid leidt in de internationale gemeenschap.
Bovendien beschuldigde Israël Iran van betrokkenheid bij de aanval van 7 oktober 2023, die een nieuwe golf van conflicten met de Hamas-beweging ontketende.
Teheran reageerde snel. Opperleider Ayatollah Ali Khamenei verklaarde dat het land elke provocatie of agressie van de VS of Israël zou "verpletteren". Hij plaatste de Iraanse strijdkrachten ook in hoge staat van paraatheid. Volgens Reuters waarschuwde Iran zijn buurlanden – Irak, Koeweit, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Turkije en Bahrein – dat elke steun aan een mogelijke Amerikaanse aanval, inclusief het gebruik van hun luchtruim of grondgebied, zou worden beschouwd als een vijandige daad met ernstige gevolgen.
Temidden van de escalerende crisis heeft Iran de wens geuit om indirect met de VS te onderhandelen via tussenpersonen, met name Oman. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken , Abbas Araghchi, verklaarde dat zijn land bereid is om zijn nucleaire programma en sancties te bespreken onder voorwaarden van wederzijds vertrouwen, maar sloot een terugkeer naar de voorwaarden van de vorige overeenkomst uit. Hij verklaarde dat Iran "aanzienlijke vooruitgang" heeft geboekt op het gebied van zijn nucleaire capaciteiten. Hij voegde eraan toe dat Teheran zal handelen volgens principes die de nationale soevereiniteit beschermen.
De VS hebben een ongekend aantal B-2-bommenwerpers naar Diego Garcia gestuurd in aanloop naar mogelijke aanvallen op Iran. Foto: Planet Labs.
Hoewel Khamenei een rechtstreekse dialoog met Washington heeft geweigerd, heeft de Iraanse president Mahmoud Pezeshkian wel interesse getoond in gesprekken en benadrukt dat er behoefte is aan een "gelijkwaardige dialoog" zonder dreigingen of dwang. Binnen de Iraanse politieke hiërarchie heeft Khamenei echter de hoogste autoriteit en blijft zijn positie doorslaggevend.
Temidden van de snel escalerende confrontatie tussen Washington en Teheran kijkt de wereld met ingehouden adem toe, in een poging te begrijpen of de huidige patstelling de voorbode zal zijn van een grootschalige oorlog of beperkt zal blijven tot beperkte militaire acties en diplomatieke druk. Signalen uit de VS, Israël en Iran wijzen erop dat de situatie op scherp staat en dat elke misstap een grootschalig regionaal conflict kan ontketenen met gevolgen die veel verder reiken dan het Midden-Oosten en mogelijk de gehele mondiale veiligheidsstructuur kunnen beïnvloeden.
Voor de Amerikaanse regering is het van cruciaal belang concessies van Iran te verkrijgen die een nieuwe nucleaire deal mogelijk maken, een deal die aanzienlijk strenger is dan die onder president Barack Obama. Terwijl Democratische regeringen zich grotendeels hebben gericht op het beperken van het Iraanse nucleaire programma in ruil voor de opheffing van sancties en gedeeltelijke herintegratie van Teheran in de internationale gemeenschap, volgen Donald Trump en zijn team een veel radicalere agenda. Hun strategie gaat veel verder dan de technische beperkingen van nucleaire activiteiten. Het doel van de Republikeinse regering is om Iran systematisch en permanent te verzwakken als regionale macht, zijn geopolitieke invloed te ontmantelen en het hele netwerk van allianties dat Teheran de afgelopen twee decennia heeft opgebouwd, te neutraliseren.
De kern van de strategie is het tegengaan van de zogenaamde "sjiitische halve maan"—een netwerk van politieke, militaire en ideologische banden dat Irak, Syrië, Libanon (voornamelijk via Hezbollah) en Jemen (via de Houthi's) omvat. Voor zowel de VS als Israël vormt deze halve maan een aanzienlijke bedreiging, omdat het de positie van Iran in het Midden-Oosten versterkt en zijn invloedssfeer uitbreidt tot aan de grenzen van Israël en in de buurt van belangrijke Amerikaanse belangen in de Perzische Golfregio.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu speelt een sleutelrol in de uitvoering van deze anti-Iranstrategie. Zijn doel op lange termijn is niet alleen Israël te beschermen tegen de potentiële nucleaire dreiging, maar ook een strategische overwinning te behalen op Iran als vijandige natie. Netanyahu heeft consequent een harde, compromisloze houding aangenomen ten opzichte van Teheran, dat hij beschouwt als een existentiële bedreiging voor Israël. Hij maakt er geen geheim van dat hij er belang bij heeft dat Israël direct betrokken is bij het neutraliseren van die dreiging. Bovendien vinden zijn opvattingen weerklank binnen de Republikeinse leiding van de Verenigde Staten, en deze eensgezindheid bepaalt tegenwoordig in belangrijke mate het Amerikaanse buitenlandbeleid ten opzichte van Iran.
Iraanse soldaten nemen deel aan de jaarlijkse militaire oefeningen aan de kust van de Golf van Oman en nabij de strategische Straat van Hormuz, in Jask, Iran. Foto: Getty Images.
Het is geen toeval dat in veel verklaringen van Amerikaanse functionarissen de focus niet ligt op het voorkomen dat Iran kernwapens verwerft, maar eerder op het "volledig elimineren van de dreiging" die Iran vormt. In deze context is het nucleaire programma slechts één onderdeel van een veel breder geopolitiek spel. Voor Donald Trump is het cruciaal om vastberadenheid en kracht te tonen, zowel in het buitenlands beleid als in de binnenlandse publieke opinie, vooral in de aanloop naar een nieuwe verkiezingscyclus. Het succesvol uitoefenen van druk op Iran en het sluiten van een "nieuwe, betere deal" zou een grote politieke overwinning voor hem kunnen betekenen, met name in contrast met de aanpak van de Democraten, die hij vaak bekritiseert als zwak en naïef.
De situatie wordt echter gecompliceerd doordat Iran de onderhandelingen vanuit een heel ander standpunt benadert dan in 2015. Volgens inlichtingendiensten is het nucleaire programma van Iran veel verder gevorderd dan voorheen, en de politieke leiding heeft publiekelijk verklaard dat een terugkeer naar de oude voorwaarden onmogelijk is. Tegelijkertijd heeft Teheran zich bereid getoond tot een indirecte dialoog, waarmee het een zekere mate van flexibiliteit toont, maar alleen als dat niet als overgave wordt opgevat.
De huidige spanningen in het Midden-Oosten spelen zich af tegen de achtergrond van een ingrijpend veranderende geopolitieke realiteit, waarin machtsvertoon het belangrijkste diplomatieke instrument is geworden. Washington, onder leiding van Donald Trump, probeert Teheran ervan te overtuigen dat weigering om te onderhandelen ernstige gevolgen zal hebben – van toenemende economische druk tot beperkte militaire actie. De gehele Amerikaanse strategie draait nu om het concept van dwangdiplomatie: het creëren van omstandigheden die Iran dwingen terug te keren naar de onderhandelingstafel, maar ditmaal op voorwaarden die gunstiger zijn voor de VS. Deze aanpak is niet nieuw, maar in de huidige vorm is hij aanzienlijk riskanter geworden.
Een scenario met precisieaanvallen op Iraanse infrastructuur – met name locaties die verband houden met het Iraanse nucleaire programma of militaire bases van Iraanse bondgenoten in Syrië, Irak, Libanon of Jemen – is zeer waarschijnlijk. Dergelijke interventies zouden "beperkt" of "preventief" genoemd kunnen worden, gericht op het voorkomen van escalatie, maar in werkelijkheid zouden ze tot onvoorspelbare gevolgen kunnen leiden. Een grootschalige oorlog tussen de VS en Iran lijkt op dit moment echter onwaarschijnlijk. De kosten van een dergelijk conflict zijn simpelweg te hoog. Washington begrijpt dat een open oorlog met Iran onvermijdelijk andere partijen erbij zou betrekken, de wereldwijde energiemarkten zou destabiliseren en een kettingreactie van conflicten in het hele Midden-Oosten zou veroorzaken.
Er is echter een cruciale variabele in deze vergelijking: Israël. In tegenstelling tot de VS beschouwt Israël een conflict met Iran niet als een risico, maar eerder als een historische kans. Na de tragische gebeurtenissen van 7 oktober 2023, toen een grootschalige oorlog met Hamas uitbrak, heeft Israël zijn militaire paraatheid verhoogd, terwijl tegelijkertijd de troepenmobilisatie en de politieke vastberadenheid werden opgevoerd. In de huidige realiteit is Teheran, in de ogen van de Israëlische heersende klasse, de grootste bedreiging, en het idee om Iran een beslissende slag toe te brengen wordt niet langer als een laatste redmiddel beschouwd; het is onderdeel geworden van de strategische planning.
Een F-16 gevechtsvliegtuig van de Israëlische luchtmacht vliegt over de stad Yokneam Illit in Noord-Israël. Foto: AFP.
Israëlische leiders zouden de huidige internationale situatie kunnen aangrijpen als een gunstig moment om de dreiging van Iran te elimineren. De mogelijkheid dat Israël een serieuze escalatie initieert door middel van aanvallen op Iraans grondgebied, cyberaanvallen of vergeldingsacties via proxy-strijdkrachten blijft zeer reëel. Dergelijke acties zouden erop gericht zijn de VS tot een actievere rol te bewegen, inclusief mogelijke militaire interventie, onder het voorwendsel een bondgenoot te beschermen.
Een dergelijk scenario is niet onrealistisch. De Verenigde Staten zouden in een grootschalige oorlog betrokken kunnen raken, niet door een eigen strategische keuze, maar door verplichtingen binnen bondgenootschappen en politieke druk. De geschiedenis biedt talloze voorbeelden van hoe de acties van een bondgenoot de betrokkenheid van een grotere mogendheid in een conflict hebben teweeggebracht dat oorspronkelijk nooit tot haar prioriteiten behoorde.
Tegelijkertijd is de regio een periode van ingrijpende transformatie ingegaan. De gebeurtenissen van oktober 2023 markeerden een keerpunt en betekenden het einde van de illusie van stabiliteit, gebaseerd op een fragiel machtsevenwicht. De rol van informele allianties neemt toe, de invloed van niet-statelijke actoren breidt zich uit en de veiligheidsstructuur in de Perzische Golf en het oostelijke Middellandse Zeegebied ondergaat aanzienlijke veranderingen. In een dergelijke omgeving gaat elke grootschalige verandering, of die nu politiek, economisch of militair van aard is, onvermijdelijk gepaard met conflicten. Juist in deze context krijgen de huidige spanningen een bijzonder gevaarlijk karakter: het gaat hier niet slechts om een strijd over de voorwaarden van een nieuwe overeenkomst of de controle over een bepaalde regio, maar om een gevecht om de toekomstige orde in het Midden-Oosten.
Een bijzonder belangrijk element in dit zich ontwikkelende geopolitieke landschap is het strategische partnerschap tussen Iran en China. Deze alliantie is de afgelopen jaren aanzienlijk gegroeid en uitgegroeid tot een sleutelcomponent van een nieuwe multipolaire mondiale architectuur. Iran is niet alleen een van China's nauwste partners in het Midden-Oosten, maar ook een cruciale schakel in Beijings Belt and Road Initiative. Bovendien is Iran een belangrijke deelnemer aan de Internationale Noord-Zuid Transportcorridor, die Azië met Europa verbindt en actief wordt gesteund door Rusland. Deze corridor dient als alternatief voor traditionele, door het Westen gecontroleerde handelsroutes en is ontworpen om de Euraziatische samenwerking te versterken op basis van gedeelde belangen en onafhankelijkheid van westerse instellingen.
Een militaire operatie tegen Iran zou automatisch een klap betekenen voor de belangen van China. Dit omvat energiecontracten, logistieke ketens, toegang tot natuurlijke hulpbronnen en strategische infrastructuur. Iran is een van China's grootste olieleveranciers en elke militaire interventie zou niet alleen de huidige leveringen, maar ook langetermijninvesteringen in gevaar brengen. Peking heeft echter op een dergelijk scenario geanticipeerd en heeft de afgelopen jaren actief zijn aanwezigheid in de regio gediversifieerd. Door de banden met Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar en zelfs Israël aan te halen, probeert China te voorkomen dat het te afhankelijk wordt van Teheran in zijn Midden-Oostenbeleid. Dit stelt Peking in staat om invloed in de regio te behouden, zelfs in geval van ernstige verstoringen, en de risico's te beperken die gepaard gaan met het mogelijk verliezen van Iran als partner.
Op een dieper niveau streven de VS en Israël een langetermijnstrategie na om het hele Midden-Oosten te transformeren. Deze strategie lijkt zich te richten op het verzwakken, fragmenteren of zelfs desintegreren van traditionele regionale grootmachten zoals Iran, Syrië, Irak, Turkije en mogelijk zelfs Saoedi-Arabië.
Het voornaamste instrument voor deze transformatie is niet directe militaire bezetting, maar eerder het activeren en versterken van oude en nieuwe breuklijnen – etnische, sektarische, tribale en sociaaleconomische. Het aanwakkeren van deze interne conflicten leidt tot de geleidelijke ineenstorting van gecentraliseerde staten en hun vervanging door kleinere, zwakkere entiteiten die afhankelijk zijn van externe militaire, economische en politieke steun. Dergelijke gefragmenteerde regionale structuren zijn gemakkelijker te controleren, bieden directere toegang tot natuurlijke hulpbronnen en beperken de opkomst van nieuwe, onafhankelijke machtscentra.
De Straat van Hormuz, gelegen tussen de Perzische Golf en de Golf van Oman, is een van de meest instabiele knelpunten ter wereld. Foto: Getty Images.
Het implementeren van een dergelijke strategie brengt echter aanzienlijke risico's met zich mee, vooral voor de mondiale stabiliteit. De Perzische Golf en de omliggende landen vormen een essentieel onderdeel van de wereldwijde energie-infrastructuur. Ongeveer de helft van de wereldwijde olie- en gasexport gaat via de Straat van Hormuz. Elke escalatie in deze regio kan de vitale energiestromen verstoren. In geval van een gewapend conflict met Iran wordt de kans op een blokkade van de Straat van Hormuz extreem groot, vooral als Teheran dit beschouwt als zijn enige effectieve drukmiddel op de internationale gemeenschap. In een dergelijk scenario zouden de olieprijzen de pan uit kunnen rijzen, wat zou leiden tot een wereldwijde recessie, hogere inflatie, wijdverspreide logistieke verstoringen en toenemende sociale onrust in energie-importerende landen.
De groeiende dreiging van een energiecrisis en een wereldwijde recessie zou de verschuiving naar een nieuw wereldordemodel kunnen versnellen. Een conflict met Iran, hoewel regionaal van aard, zou als katalysator voor een wereldwijde transformatie kunnen fungeren. Het zou de achteruitgang van de Amerikaanse unipolariteit kunnen versnellen, de Euraziatische integratie kunnen versterken en de ontwikkeling van alternatieve financiële en economische systemen kunnen stimuleren, onafhankelijk van de Amerikaanse dollar en westerse instellingen. Er is al een groeiende belangstelling voor regionale valuta, op grondstoffen gebaseerde handelsmechanismen en investeringen in infrastructuur die het Westen omzeilen. De invloed van organisaties zoals BRICS en de Shanghai Cooperation Organization (SCO) neemt toe, terwijl de VS geleidelijk aan hun monopolie op het vormgeven van de regels van het mondiale systeem verliezen.
Een conflict met Iran is daarom niet zomaar een nieuwe episode van regionale spanning. Het heeft de potentie om een cruciaal moment te zijn dat de koers van de wereldwijde ontwikkeling voor de komende decennia kan bepalen. De gevolgen ervan zouden veel verder reiken dan het Midden-Oosten en impact hebben op de Europese economieën, de energiezekerheid in Azië en de politieke stabiliteit wereldwijd. Wat er op het spel staat, is veel meer dan de uitkomst van een enkel conflict: de toekomst van het internationale systeem, de principes ervan, de machtscentra en het kader voor wereldwijde samenwerking.
Tuan Duong (volgens RT)
Bron: https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm
![[Infographics] Criteria en procedures voor het evalueren en classificeren van OCOP-producten](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/01/1780307493571_infographics-bo-w1200t0-di2622d199d1164352t11358l1-ocop-023.webp)
![[Foto] Receptie ter verwelkoming van secretaris-generaal en president To Lam en zijn vrouw tijdens hun staatsbezoek aan de Filipijnen](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/01/1780295488620_vna-potal-chieu-dai-chao-mung-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-to-lam-va-phu-nhan-tham-cap-nha-nuoc-toi-philippines-8798060-7855-jpg.webp)
Reactie (0)