Belangrijke rechtszaken die in 2023 voor de rechter komen.

De groep officieren die terechtstaan in de Viet A-zaak.

Op de middag van 29 december maakte de militaire rechtbank van Hanoi de vonnissen bekend voor zeven verdachten in de zaak betreffende schendingen bij de Militaire Medische Academie, Viet A Technology Joint Stock Company en aanverwante instellingen.

Dientengevolge heeft de rechtbank besloten om verdachte Phan Quoc Viet (voorzitter en algemeen directeur van Viet A Company) te veroordelen tot 15 jaar gevangenisstraf voor "misbruik van zijn positie en gezag tijdens de uitoefening van zijn ambt" en tot 10 jaar gevangenisstraf voor "schending van de aanbestedingsvoorschriften met ernstige gevolgen", wat neerkomt op een gecombineerde gevangenisstraf van 25 jaar.

De beklaagde, Phan Quoc Viet, is de voorzitter en algemeen directeur van Viet A Company.

Voormalig luitenant-kolonel Ho Anh Son (voormalig adjunct-directeur van het Instituut voor Militair Medisch Onderzoek, Militaire Medische Academie) is veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf; Trinh Thanh Hung (voormalig adjunct-directeur van de afdeling Economische en Technische Sectoren, Ministerie van Wetenschap en Technologie ) is veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf voor het misdrijf "Misbruik van ambtelijke positie en macht tijdens de uitoefening van officiële taken".

Voormalig kolonel Nguyen Van Hieu (voormalig hoofd van de afdeling Uitrusting en Voorraden van de Militaire Medische Academie) is veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf, voormalig majoor Ngo Anh Tuan (voormalig hoofd van de financiële afdeling) tot 4 jaar gevangenisstraf, voormalig majoor Le Truong Minh (voormalig hoofd van de afdeling Farmaceutische Chemie van de Militaire Medische Academie) tot 6 jaar gevangenisstraf en Vu Dinh Hiep (adjunct-directeur van Viet A Company) tot 6 jaar gevangenisstraf voor het misdrijf "Schending van aanbestedingsregels met ernstige gevolgen".

Tijdens het proces op 28 december bevestigde de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie dat er in de zaak van het "infiltreren" van Viet A Company in het onderzoek van de Militaire Medische Academie naar testkits sprake was van persoonlijk gewin van de kant van Ho Anh Son, Trinh Thanh Hung en Phan Quoc Viet.

Phan Quoc Viet nam deel aan het project met als doel Viet A in staat te stellen snel een illegale licentie te verkrijgen voor de testkit van het bedrijf. Ho Anh Son had eigenbelang, zoals blijkt uit het feit dat hij 2,8 miljard VND voor het project ontving en vervolgens veel wetenschappers rekruteerde om deel te nemen zonder enig onderzoek te verrichten. Daarna vroeg Son hen om het geld aan hem terug te storten.

De officier van justitie benadrukte dat alle criminele handelingen van de andere verdachten werden beïnvloed door Trinh Thanh Hung, en dat de aanklacht, vervolging en berechting van Hung als hoofdverdachte daarom terecht en gepast waren.

Na toestemming van het Ministerie van Volksgezondheid te hebben gekregen, bedankte Phan Quoc Viet Trinh Thanh Hung met 350.000 dollar (ongeveer 8 miljard VND) en gaf hij Ho Anh Son 2,5 miljard VND als "commissie".

De megazaak "Rescue Flight"

Het proces in eerste aanleg in de zaak rond de "reddingsvlucht" vond plaats van 11 tot en met 28 juli, waarbij veel verdachten voormalige ambtenaren en overheidsfunctionarissen waren. Van de 54 verdachten werden er 21 berecht voor "het aannemen van steekpenningen". Twee voormalige onderministers, twee voormalige vicevoorzitters van provinciale en stedelijke volkscomités, een voormalig directeur, twee adjunct-directeuren, evenals vele voormalige ambassadeurs en functionarissen, verschenen als verdachten voor de rechter.

Hoang Van Hung (voormalig afdelingshoofd bij het Bureau voor Veiligheidsonderzoek van het Ministerie van Openbare Veiligheid), die de hoofdonderzoeker was in de zaak rond de reddingsvlucht, verscheen ook voor de rechter op beschuldiging van fraude en verduistering van activa ter waarde van 800.000 USD (gelijk aan 18,8 miljard VND).

Aan het einde van het proces in eerste aanleg werd verdachte Hoang Van Hung veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf wegens "frauduleuze toe-eigening van eigendom". Naast Hoang Van Hung werden ook drie andere verdachten tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld. De overige verdachten kregen straffen variërend van 15 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf tot 18 jaar gevangenisstraf.

Vervolgens dienden Hoang Van Hung en 20 andere verdachten een beroep in.

Eind december ging de zaak in hoger beroep. Opvallend genoeg verklaarde de advocaat van verdachte Hoang Van Hung, nog voordat de hoorzitting in hoger beroep begon, dat Hung net een pleidooi bij de rechtbank had ingediend en dat hij familieleden en vrienden had beïnvloed en gevraagd om namens hem 18,8 miljard VND te betalen om de gevolgen van de zaak te verzachten.

De straf van beklaagde Hoang Van Hung werd door het hof van beroep verlaagd van levenslange gevangenisstraf naar 20 jaar gevangenisstraf.

Het panel van rechters van het Hooggerechtshof van Hanoi verwierp de beroepen en bekrachtigde de levenslange gevangenisstraf in eerste aanleg voor de verdachten: Pham Trung Kien (voormalig ambtenaar van het Ministerie van Volksgezondheid), Nguyen Thi Huong Lan (voormalig directeur van de Consulaire Afdeling van het Ministerie van Buitenlandse Zaken) en Vu Anh Tuan (voormalig ambtenaar van de Immigratiedienst van het Ministerie van Openbare Veiligheid), allen voor het misdrijf "het aannemen van steekpenningen".

Het hof van beroep verlaagde de straffen voor de verdachten: To Anh Dung (voormalig onderminister van Buitenlandse Zaken) tot 14 jaar gevangenisstraf, Do Hoang Tung (voormalig adjunct-directeur van de consulaire dienst van het ministerie van Buitenlandse Zaken) tot 10 jaar gevangenisstraf en Tran Van Tan (voormalig vicevoorzitter van het Volkscomité van de provincie Quang Nam) tot 5 jaar gevangenisstraf, allen voor het misdrijf van "het aannemen van steekpenningen"...

De levenslange gevangenisstraf van Hoang Van Hung werd teruggebracht tot 20 jaar gevangenisstraf wegens "frauduleuze toe-eigening van eigendom".

Het vonnis in eerste aanleg bepaalde dat 25 verdachten, in verband met het repatriëringsbeleid tijdens de COVID-19-pandemie, misbruik hebben gemaakt van hun positie, bevoegdheden en toegewezen taken om steekpenningen te ontvangen ter waarde van bijna 165 miljard VND, en dat zij bij de uitoefening van hun officiële taken misbruik hebben gemaakt van hun positie en bevoegdheden, waardoor verliezen van meer dan 10 miljard VND zijn ontstaan. 23 verdachten, die bedrijven vertegenwoordigden, gaven steekpenningen ter waarde van meer dan 226 miljard VND, 4 personen traden op als tussenpersonen bij omkoping ter waarde van meer dan 74 miljard VND en pleegden fraude ter waarde van bijna 25 miljard VND.

Fase 2 van het Da Nang - Quang Ngai Expressway-project

In oktober 2023 heeft de Volksrechtbank van Hanoi 22 verdachten voor de rechter gebracht in de zaak betreffende fase 2 van de snelweg Da Nang - Quang Ngai.

De rechtbank oordeelde dat de gedaagden tijdens het bouwproces, van materiaalkeuze en ontwerp tot uitvoering, tal van voorschriften niet hadden nageleefd.

Als gevolg hiervan werd de snelweg Da Nang - Quang Ngai, ondanks het feit dat deze niet aan de kwaliteitsnormen voldeed, toch in gebruik genomen. Fase 2 van deze snelweg, een traject van 74 km tussen Tam Ky en Quang Ngai, voldeed evenmin aan de kwaliteitseisen.

In deze zaak werd Tran Van Tam, voormalig algemeen directeur van de Vietnam Expressway Investment and Development Corporation (VEC), veroordeeld tot 5 jaar en 6 maanden gevangenisstraf voor "schending van regelgeving inzake investeringen in bouwprojecten met ernstige gevolgen" en "nalatigheid met ernstige gevolgen".

De voormalige voorzitter van de raad van bestuur en algemeen directeur van VEC, Mai Anh Tuan, is veroordeeld tot 42 maanden gevangenisstraf wegens "nalatigheid met ernstige gevolgen".

De overige verdachten werden veroordeeld tot straffen variërend van twee jaar voorwaardelijke gevangenisstraf tot zes jaar gevangenisstraf.

Het "prijsopdrijvingsschandaal met betrekking tot bomen"

In augustus 2023 oordeelde de rechtbank dat gedaagde Nguyen Duc Chung (voormalig voorzitter van het Volkscomité van Hanoi) op onrechtmatige wijze opdracht had gegeven tot het bestellen van bomen, waarbij hij toestond dat ze eerst werden geplant en later pas werden aangeplant, en de prijs van de bomen kunstmatig had opgedreven. De acties van de gedaagde veroorzaakten een totaal verlies van 34,7 miljard VND voor de staat.

Voormalig voorzitter van Hanoi, Nguyen Duc Chung, en andere verdachten in de rechtbank.

In deze zaak werd verdachte Nguyen Duc Chung veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf wegens misbruik van zijn positie en gezag tijdens de uitoefening van zijn ambt; in combinatie met eerdere straffen komt de totale straf uit op 13 jaar en 6 maanden gevangenisstraf.

De overige verdachten kregen straffen variërend van 24 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf tot 8 jaar gevangenisstraf.

De zaak betreffende "verduistering van middelen" vond plaats bij het commando van de kustwacht.

De voorbereidende hoorzitting in deze zaak vond plaats van 27 tot en met 29 juni.

Voormalig luitenant-generaal en voormalig commandant van de kustwacht Nguyen Van Son verscheen voor de rechter samen met zijn ondergeschikten, waaronder: Hoang Van Dong (voormalig luitenant-generaal, voormalig politiek commissaris), Doan Bao Quyet (voormalig generaal-majoor, voormalig adjunct-politiek commissaris), Pham Kim Hau (voormalig generaal-majoor, voormalig adjunct-commandant en stafchef), Bui Trung Dung (voormalig generaal-majoor, voormalig adjunct-commandant), Nguyen Van Hung (voormalig kolonel, voormalig directeur van de technische afdeling) en Bui Van Hoe (voormalig adjunct-hoofd van de financiële afdeling).

De verdachten staan terecht in de zaak van "Verduistering van middelen" die plaatsvond bij het commando van de kustwacht.

Nadat het incident aan het licht was gekomen, betaalden de verdachten de schadevergoeding aan het kustwachtcommando (50 miljard VND), maar werden desondanks zwaar gestraft. De straffen varieerden van 10 tot 16 jaar gevangenisstraf.

In deze zaak werd voormalig commandant Nguyen Van Son veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf wegens verduistering. Son werd schuldig bevonden aan het aansturen van ondergeschikten om 50 miljard VND te verduisteren uit het budget dat bestemd was voor de aanschaf van voorraden en materieel.

Het incident vond plaats bij AIC Company en het Dong Nai General Hospital.

Volgens het vonnis heeft AIC-voorzitter Nguyen Thi Thanh Nhan ambtenaren in de provincie Dong Nai omgekocht, zoals Tran Dinh Thanh (14,5 miljard VND), Dinh Quoc Thai (14,5 miljard VND) en Phan Huy Anh Vu (14,8 miljard VND), om AIC te helpen bij het verkrijgen van contracten voor het algemeen ziekenhuis van Dong Nai.

In dit geval heeft AIC, na 16 contracten in strijd met de wet te hebben gewonnen, de prijzen van deze contracten kunstmatig verhoogd, waardoor de staat een verlies van 152 miljard VND leed.

Voormalig partijsecretaris Tran Dinh Thanh van Dong Nai en voormalig provinciaal voorzitter Dinh Quoc Thai kregen respectievelijk 11 en 9 jaar gevangenisstraf opgelegd, beiden voor het aannemen van steekpenningen. Verdachte Nguyen Thi Thanh Nhan werd veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf voor het overtreden van aanbestedingsregels met ernstige gevolgen en 14 jaar gevangenisstraf voor het geven van steekpenningen, een totaal van 30 jaar. Nhan is echter nog steeds voortvluchtig en er is een internationaal arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd.

Tijdens de hogerberoepszitting in mei 2023 werd de straf van voormalig directeur van het Dong Nai Algemeen Ziekenhuis, Phan Huy Anh Vu, met 3 jaar verminderd. De heer Vu moet nog steeds in totaal 16 jaar gevangenisstraf uitzitten voor twee aanklachten: "Het aannemen van steekpenningen" en "Het overtreden van aanbestedingsregels met ernstige gevolgen".

Wat betreft de verdachte Hoang Thi Thuy Nga (voormalig adjunct-directeur-generaal van AIC), heeft het hof van beroep haar hoger beroep verworpen. De rechtbank in eerste aanleg had haar veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf voor het misdrijf "Schending van aanbestedingsvoorschriften met ernstige gevolgen".

Minh Tue

Bron