Voormalig minister van Volksgezondheid Nguyen Thanh Long en zijn studenten kregen in totaal 27 jaar gevangenisstraf.

Na 10 dagen van proces en beraadslaging veroordeelde de rechtbank van Hanoi op de middag van 12 januari de heer Nguyen Thanh Long (voormalig minister van Volksgezondheid ) en 37 verdachten in de zaak van Viet A Company en een aantal gerelateerde eenheden.

De rechtbank veroordeelde de heer Nguyen Thanh Long daarom tot 18 jaar gevangenisstraf voor het "aannemen van steekpenningen". De heer Nguyen Huynh (voormalig secretaris van de heer Long) werd eveneens beschuldigd van het aannemen van steekpenningen en kreeg 9 jaar gevangenisstraf.

Twee voormalige hoofden van het ministerie van Volksgezondheid, waaronder Nguyen Minh Tuan (voormalig hoofd van de afdeling Bouwmaterieel), kregen 8 jaar gevangenisstraf en Nguyen Nam Lien (voormalig hoofd van de afdeling Planning en Financiën) werd veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf.

Volgens het vonnis heeft de verdachte Phan Quoc Viet (voorzitter van de raad van bestuur, algemeen directeur van Viet A Company) samengespannen met de heer Nguyen Thanh Long, Nguyen Huynh en de verdachte Nguyen Van Trinh (voormalig assistent van de voormalige vicepremier ) om vele overtredingen te begaan, met als doel testkits te produceren en te verkopen voor illegale winst.

Om hulp en interventie te krijgen van een groep voormalige leiders van ministeries, afdelingen en lokale overheden, stemde de algemeen directeur van Viet A Company ermee in om steekpenningen en bedankjes meerdere malen te delen en te geven, tot een totaal van 3,45 miljoen USD en 4 miljard VND.

De acties van Phan Quoc Viet zouden een verlies van meer dan 1200 miljard VND hebben veroorzaakt, waarvan meer dan 431 miljard VND verloren ging aan de staatsbegroting. Het totale bedrag dat Phan Quoc Viet in deze zaak aan voormalige ambtenaren heeft omgekocht, bedroeg meer dan 106 miljard VND.

De heer Nguyen Thanh Long ontving het grootste bedrag aan steekpenningen: 2,25 miljoen Amerikaanse dollar.

Tijdens het proces oordeelde de rechtbank dat de heer Nguyen Thanh Long eerlijk had bekend, berouw had getoond en zijn familie had beïnvloed om al het steekpenninggeld terug te betalen. De heer Long werd erkend voor zijn goede medewerking aan het onderzoeksbureau om de aard van de zaak te verduidelijken. Tijdens zijn werk ontving hij vele certificaten van verdienste, wat hem tot een verzachtende omstandigheid maakte.

Eerder stelde de officier van justitie in de aanklacht dat de overtredingen van de heer Nguyen Thanh Long tot een reeks overtredingen door andere verdachten leidden.

DO TRUNG

Bron