De concurrentie op de chatbotmarkt neemt verder toe nu Meta zijn nieuwe kunstmatige intelligentiesysteem lanceert, dat standaard op alle platforms is geïntegreerd. Met zijn kenmerkende blauwe logo is Meta AI inmiddels een vertrouwd onderdeel van de meeste WhatsApp-accounts en is het gemakkelijk te vinden via de zoekbalk op Instagram en Facebook. Dit maakt Meta AI tot een van de populairste virtuele assistenten van dit moment.
Google promoot ook de AI-chatbot Gemini (voorheen Bard) bij gebruikers. Gemini is geïntegreerd in berichtenapps op Android-apparaten, waardoor gebruikers deze chatbot als hun standaard virtuele assistent op hun mobiele telefoon kunnen instellen.
Gemini en Meta AI zijn de volgende namen die zich in de race mengen om AI-chatbots te ontwikkelen, na de publieke lancering van ChatGPT door OpenAI eind 2022.
Om deze drie chatbotmodellen te vergelijken, heeft de Straits Times een praktijktest uitgevoerd met de gratis versies van ChatGPT, Meta AI en Gemini. De test vergeleek de sterke en zwakke punten van elke chatbot bij veelvoorkomende taken, zoals het verwerken van grote hoeveelheden tekst, reisplanning en het voorkomen van misinformatie.
Gemini en Meta AI treden in de voetsporen van OpenAI, het bedrijf dat eind 2022 met ChatGPT AI-chatbots op de voorgrond plaatste. (Foto: RYAN CHIONG)
Tekstsamenvatting
Het samenvatten van grote tekstblokken is een van de grootste voordelen van elke AI-chatbot; ze helpen gebruikers om PDF-bestanden of lange documenten binnen enkele seconden samen te vatten.
Drie AI-systemen kregen de opdracht om een artikel van 50 woorden uit The Straits Times over de taal van Generatie Z samen te vatten. Het antwoord van Gemini was het meest accuraat. Het systeem identificeerde "alamak" als het meest gebruikte slangwoord onder Generatie Z om verbazing uit te drukken.
ChatGPT introduceert echter termen die niet in het artikel worden genoemd, zoals "act blur" en "chope".
Ondertussen verspreidde Meta AI misleidende informatie door te beweren dat het artikel in de Straits Times 200 deelnemers telde en was uitgevoerd door de National University of Singapore.
Zowel ChatGPT als Meta AI leveren onvolledige samenvattingen die grotendeels de titel van het artikel herhalen. Meta AI maakt zelfs fouten door onjuiste gegevens op te nemen.
Gemini gaf ook het beste antwoord door een ander artikel uit de Straits Times over gamestatistieken onder Singaporese jongeren samen te vatten. De tool haalde niet alleen belangrijke gegevens eruit, maar interpreteerde deze ook op een gemakkelijk te begrijpen manier.
Afbeeldingen gegenereerd door Meta AI hebben doorgaans een hogere detailgraad dan afbeeldingen gegenereerd door Google Gemini.
Automatisch afbeeldingen maken
In de volgende test werd de chatbots gevraagd om afbeeldingen te maken op basis van onderzoek naar de gamegewoonten van jongeren. Meta AI was in deze uitdaging het meest onder de indruk van een reeks door AI gegenereerde afbeeldingen die een persconferentie nabootsten waarin statistische gegevens werden gepresenteerd.
Wat Gemini betreft, zij gaven aan dat hun AI-systeem momenteel niet in staat is om menselijke afbeeldingen te genereren en deze in plaats daarvan met boze emoji's weergeeft.
Vergeleken met Gemini bevatten de door Meta AI gegenereerde afbeeldingen meer details. De gratis versie 3.5 van ChatGPT kan echter geen afbeeldingen produceren. Gebruikers moeten upgraden naar de betaalde versie 4.0 om verbinding te maken met de Dal-E-tool voor het maken van afbeeldingen en afbeeldingen te creëren met behulp van kunstmatige intelligentie.
Plan je reis
Toen Gemini werd gevraagd een dagtrip naar Johor Bahru te plannen, stelde het bedrijf beproefde en betrouwbare bestemmingen voor, zoals een bezoek aan Legoland Malaysia en de Tan Hiok Nee Heritage Street.
De nauwkeurigheid van Gemini bij het inschatten van reistijden is echter nog beperkt. Zo suggereert de app bijvoorbeeld dat je met het openbaar vervoer een afstand van 1,7 km in slechts 3 minuten kunt afleggen, terwijl Google Maps daar in werkelijkheid 15 minuten voor nodig heeft. De integratie van Google Maps in Gemini heeft dit aanzienlijk verbeterd, waardoor gebruikers een completer beeld krijgen van hun locatie en reismogelijkheden.
Hoewel Gemini het voordeel heeft van Google-integratie, worden Meta AI en ChatGPT nog steeds verkozen vanwege hun meer gedetailleerde, chronologische planningsmogelijkheden. Beide apps bieden een routeplanning in chronologische volgorde, inclusief specifieke reistijdschattingen naar elke locatie.
Gemini integreert functies van andere Google-apps, zoals Maps, om de reacties van de app intuïtiever te maken.
E-mails opstellen
Alle drie de chatbots waren in staat om redelijk goede concepten te maken voor uitnodigingsmails voor barbecuefeestjes in de stijl van Generatie Z. Meta AI sprong er echter uit dankzij de heldere, gedetailleerde presentatie van de informatie met gemakkelijk leesbare opsommingstekens.
Deepfake gebruiken
Meta en Gemini lijken over strakkere controlefuncties te beschikken in vergelijking met eerdere chatbottools. Een goed voorbeeld hiervan is Midjourney in 2023, toen de app opschudding veroorzaakte met afbeeldingen van de paus in weelderige kleding – volledig fictief.
Toen Meta AI werd gevraagd een afbeelding te maken van een beroemdheid, zoals de Amerikaanse president Joe Biden, antwoordde het programma: "Ik kan geen afbeelding maken die Joe Biden of een andere persoon belastert."
Gemini gaf aan dat ze geen afbeeldingen van mensen konden weergeven en weigerde verzoeken om hulp. De gratis versie van ChatGPT mist ook de functie voor het maken van afbeeldingen.
Hoewel alle drie de AI-systemen beveiligingen hebben tegen onethische, gevaarlijke of illegale zoekopdrachten, bestaan er nog steeds manieren om deze barrières te omzeilen. Dit proces wordt "jailbreaking" genoemd, waarbij misleidende beweringen worden gebruikt om de AI te "misleiden" en de filters te laten negeren.
Gemini en ChatGPT werden erin gelokt om vragen te beantwoorden die ze aanvankelijk weigerden te beantwoorden, zoals hoe je gif maakt.
Vergeleken met andere systemen lijkt Meta AI strengere 'hack'-maatregelen te hanteren. Zelfs als een gebruiker erin slaagt sommige beveiligingen te omzeilen, weigert Meta AI nog steeds potentieel gevaarlijke vragen te beantwoorden.
Hoewel de chatbot van Meta goed presteert in het filteren van kwaadwillige vragen, geeft hij vaak onnauwkeurige informatie.
Bron
Reactie (0)