ChatGPT, Meta AI, Gemini: welke gratis chatbot is het beste?

De chatbot-race blijft spannend nu Meta zijn nieuwe kunstmatige intelligentiesysteem uitrolt, dat standaard op alle platforms is ingebouwd. Met zijn opvallende blauwe logo is Meta AI inmiddels een bekende functie in de WhatsApp-accounts van de meeste gebruikers en gemakkelijk toegankelijk via de zoekbalk op Instagram en Facebook. Dit maakt Meta AI tot een van de populairste virtuele assistenten van dit moment.

Google introduceert ook zijn AI-chatbot Gemini (voorheen Bard). Gemini is geïntegreerd in berichten-apps op Android-apparaten, waardoor gebruikers de chatbot kunnen instellen als standaard virtuele assistent op hun mobiele telefoon.

Gemini en Meta AI zijn de volgende namen die zich bij de ontwikkeling van AI-chatbots aansluiten, nadat OpenAI ChatGPT eind 2022 voor het publiek introduceerde.

Om de drie chatbots te vergelijken, voerde de Straits Times een 'praktijkonderzoek' uit naar de gratis versies van ChatGPT, Meta AI en Gemini. In het onderzoek werden de voor- en nadelen van elke chatbot vergeleken voor veelvoorkomende taken, zoals het verwerken van grote hoeveelheden tekst, het plannen van reizen en het voorkomen van misinformatie.

Gemini en Meta AI volgen in de voetsporen van OpenAI, dat eind 2022 AI-chatbots mainstream maakte met ChatGPT. (Foto: RYAN CHIONG)

Tekstsamenvatting

Een van de grootste voordelen van een AI-chatbot is het samenvatten van grote hoeveelheden tekst. Gebruikers kunnen hiermee binnen enkele seconden lange pdf's of documenten samenvatten.

Drie AI-systemen kregen de opdracht om in 50 woorden een artikel in The Straits Times over de taal van Generatie Z samen te vatten. Gemini's antwoord was het meest accuraat. Het systeem identificeerde "alamak" als het meest gebruikte slangwoord in de Generatie Z om verbazing uit te drukken.

ChatGPT haalde echter termen aan die niet in het artikel werden genoemd, zoals "act blur" en "chope".

Ondertussen heeft Meta AI onjuiste informatie verstrekt door te beweren dat het artikel in de Straits Times 200 deelnemers had en dat het door de Nationale Universiteit van Singapore was geschreven.

Zowel ChatGPT als Meta AI produceerden onvolledige samenvattingen die grotendeels de titel van het artikel herhaalden. Meta AI maakte zelfs een fout door enkele onjuiste cijfers op te nemen.

Gemini kwam ook met het beste antwoord toen hij een ander artikel van de Straits Times over gamingstatistieken onder Singaporese jongeren samenvatte. De tool haalde niet alleen de belangrijke cijfers eruit, maar legde ze ook op een begrijpelijke manier uit.

Door AI gegenereerde afbeeldingen op Meta AI zijn vaak gedetailleerder dan afbeeldingen die door Google Gemini worden gegenereerd.

Automatische beeldgeneratie

In de volgende test moesten de chatbots afbeeldingen maken op basis van onderzoek naar de gamegewoonten van jongeren. Meta AI was bij deze uitdaging het meest onder de indruk van een reeks door AI gegenereerde afbeeldingen die een persconferentie met statistieken nabootsten.

Gemini gaf aan dat hun AI-systeem op dit moment geen menselijke afbeeldingen kan genereren en in plaats daarvan afbeeldingen met boze emoji's weergeeft.

Vergeleken met Gemini bevatten de afbeeldingen die Meta AI genereert meer details. De gratis versie 3.5 van ChatGPT kan echter geen afbeeldingen genereren. Gebruikers moeten upgraden naar de betaalde versie 4.0 om verbinding te kunnen maken met de Dall-E-afbeeldingsgenerator en afbeeldingen te genereren met behulp van kunstmatige intelligentie.

Plan uw reis

Toen Gemini werd gevraagd een dagtocht naar Johor Bahru te plannen, stelde hij vertrouwde plekken voor, zoals een bezoek aan Legoland Maleisië en de erfgoedstraat Tan Hiok Nee.

De nauwkeurigheid van Gemini bij het schatten van reistijden is echter beperkt. Zo stelde de app voor om met het openbaar vervoer te reizen voor een rit van 1,7 km, wat slechts 3 minuten duurde, vergeleken met de werkelijke 15 minuten volgens Google Maps. De integratie van Google Maps in Gemini heeft dit aanzienlijk verbeterd, waardoor gebruikers een completer beeld krijgen van waar ze zijn en hoe ze er komen.

Hoewel Gemini het voordeel heeft van Google-integratie, genieten Meta AI en ChatGPT nog steeds de voorkeur vanwege hun meer gedetailleerde, chronologische planning. Beide apps bieden sequentiële routes, met geschatte reistijden naar specifieke locaties.

Gemini integreert andere functies van Google-apps, zoals Maps, om de antwoorden in de app intuïtiever te maken.

E-mails opstellen

Alle drie de chatbots slaagden erin een concept-e-mailuitnodiging voor een barbecue in Gen Z-stijl op te stellen. Meta AI viel echter op door gedetailleerde informatie te presenteren in duidelijke, gemakkelijk te lezen bullet points.

Deepfake gebruiken

Meta en Gemini lijken strengere controles te hebben dan de eerste chatbots, zoals het geval was met Midjourney in 2023, dat voor ophef zorgde met afbeeldingen van de paus in weelderige kledij – volledig fictief.

Toen Meta AI werd gevraagd om afbeeldingen te maken van beroemdheden, zoals de Amerikaanse president Joe Biden, antwoordde Meta AI: "Ik mag geen afbeeldingen maken die Joe Biden of een ander individu in diskrediet brengen."

Gemini gaf aan dat het geen foto's van mensen kon weergeven en weigerde te helpen met hulpverzoeken. ChatGPT heeft ook geen functie om foto's te maken in de gratis versie.

Hoewel alle drie de AI-systemen beveiligingen hebben tegen onethische, gevaarlijke of illegale zoekopdrachten, zijn er manieren om deze barrières te omzeilen. Dit proces wordt 'jailbreaking' genoemd, waarbij misleidende verklaringen worden gebruikt om de AI te 'misleiden' zodat deze de filters omzeilt.

Gemini en ChatGPT werden misleid en kregen vragen voorgeschoteld die ze eerst niet wilden beantwoorden, zoals hoe ze het gif moesten maken.

Vergeleken met andere systemen lijkt Meta AI een strengere 'hacking'-controle te hanteren. Hoewel gebruikers mogelijk een deel van de beveiliging hebben omzeild, weigert Meta AI nog steeds te reageren op potentieel gevaarlijke vragen.

Hoewel de chatbot van Meta goed werk levert bij het filteren van schadelijke zoekopdrachten, geeft deze vaak onjuiste informatie.

Mai Tam (bron: straitstimes.com)

Bron