Hoe toegankelijker AI-tools zijn, hoe groter de kans dat ze gebreken vertonen.

Om dit probleem beter te begrijpen, spraken verslaggevers van het dagblad Journalist & Public Opinion met journalist Nguyen Cao Cuong, adjunct-directeur van het VTVcab Program Production Center en expert op het gebied van communicatie en sociale netwerken.

AI-producten moeten worden geëtiketteerd wanneer ze worden gebruikt.

+ Mijnheer, hoe beoordeelt u de huidige ontwikkeling van AI-technologie, vooral nu er onlangs een andere applicatie is verschenen, Sora (een broertje van ChatGPT bij het bedrijf OpenAI), waarmee u video's van tekst kunt maken?

- De toepassing van AI-technologie in de mediasector heeft inmiddels een sterke ontwikkeling doorgemaakt. Voorheen gebruikten we AI voornamelijk om statische en eenvoudige afbeeldingen te produceren. Nu is AI ook begonnen met het produceren van video's. Zo is onlangs de Sora-applicatie van OpenAI gelanceerd, met de mogelijkheid om tekst om te zetten in korte video's met een maximale duur van minder dan 1 minuut. Sora creëert video's met levendige beelden, vloeiende bewegingen en nauwkeurige achtergronden die een gevoel van realisme oproepen... Dit creëert geweldige kansen voor technologiebedrijven, mediabedrijven en zelfs pers- en mediabureaus om bewegende beelden in de vorm van clips te gebruiken ter illustratie van hun mediaproducten.

Journalist Nguyen Cao Cuong - adjunct-directeur van het VTVcab Program Production Center tijdens een mediatrainingssessie.

Het gebruik van AI-producten wordt echter nog steeds door alle partijen voorzichtig toegepast, en veel landen overwegen zelfs om regelgeving op te stellen voor het gebruik van AI in de journalistiek, om zo een duidelijke juridische corridor te creëren. Hoewel het een zeer goed en nuttig instrument is voor mensen die in de pers werken, moet er serieus worden nagedacht over de toepassing ervan, vooral in de journalistiek. De journalistiek zelf heeft een element van respect voor objectieve waarheid. Ondertussen gebruiken we kunstmatige intelligentieproducten, die slechts door machines worden gemaakt, als een synthese, dus de producten zijn slechts illustratief.

+ Kansen brengen altijd risico's met zich mee. Hoe geavanceerder de AI-toepassing, hoe groter de risico's. Wat vindt u van deze stelling?

- Naarmate de technologie zich ontwikkelt, bestaat het risico dat AI veel nepobjecten kan creëren die op echte mensen lijken. Menselijke afbeeldingen vertonen online activiteiten die lijken op echte mensen. Dit creëert informatieonzekerheid die we in het verleden hebben gekend, zoals de situatie van Deepfake die afbeeldingen en stemmen vervalst om online fraude te plegen, wat eigenlijk vrij gebruikelijk is. De keerzijde van Deepfake en AI zorgt ervoor dat we onze eigen zorgen hebben: geleidelijk zullen mensen niet meer geloven in door AI gecreëerde afbeeldingen.

Momenteel hebben persbureaus of overheidsinstanties geen regelgeving op het gebied van AI. Daarom zouden nieuwsredacties bij het gebruik van deze technologie AI-producten in meer of mindere mate moeten labelen. Dit is ook om het publiek te waarschuwen dat het hier om producten van kunstmatige intelligentie gaat, die niet door mensen zijn gemaakt. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat het hier om illustratieve beelden gaat, niet om echte beelden, om misverstanden bij het publiek te voorkomen.

Journalist Nguyen Cao Cuong begeleidt studenten bij het beoefenen van mediaproductie.

In de journalistiek moet je bij het gebruik van AI uiterst voorzichtig en vaardig te werk gaan.

+ Hoe kunnen persbureaus in de nabije toekomst profiteren van de voordelen die AI met zich meebrengt, meneer?

- Persbureaus gebruiken door AI gegenereerde illustraties, zoals grafische afbeeldingen, reclamefoto's, inleidingen of illustratieve foto's. De eisen aan absolute nauwkeurigheid zijn dus niet te hoog en kunnen dus gebruikt worden. Maar voor een onderzoeksartikel, een reportage of gewoon een nieuwsartikel is het gebruik van AI-beelden absoluut niet toegestaan, omdat het publiek dan echte beelden zal verwarren met door AI gecreëerde beelden.

Daarom moeten we in de journalistiek zeer voorzichtig en vaardig te werk gaan bij het gebruik van AI. Als het een product is van een mediabedrijf, van een afdeling die gespecialiseerd is in het produceren van mediaproducten om producten voor bedrijven te promoten, te verkopen en klanten te begeleiden, dan is het absoluut mogelijk om AI toe te passen. Dit dient echter alleen om snel aantrekkelijke, creatieve beelden te creëren ter illustratie. Afhankelijk van de taak die mediawerk dient, zal het al dan niet een label krijgen. Maar naar mijn mening is dit een nieuw fenomeen dat wel een label verdient.

Bijvoorbeeld, een tool die een beeld schetst van een gebeurtenis die tientallen of honderden jaren geleden plaatsvond, kunnen we ondersteunen met AI. Wat die tool tekent, hangt echter grotendeels af van de kennis van de journalist. Hij of zij moet de gebeurtenis van dat jaar begrijpen om zowel AI als de tekst en opdrachten die naar AI worden gestuurd te kunnen gebruiken. Of als een journalist AI gebruikt om een ​​beeld te reconstrueren met bijvoorbeeld een oorlogsscène met mensen uit de Tran-dynastie, maar de journalist geen basiskennis heeft over hoe de soldaten van de Tran-dynastie eruitzagen? Hoe zagen hun kostuums en wapens eruit? Dan is de kans groot dat het verward wordt met een andere periode.

OpenAI's Sora genereert video's tot een minuut lang, inclusief complexe scènes, camerabewegingen en meerdere, emotioneel geladen personages. Screenshot van een clip gegenereerd door de Sora-app.

+ Als een journalistiek stuk door AI is geproduceerd, of grotendeels door AI is gegenereerd, hoe zou u het dan juridisch beoordelen als het de prijs voor kwalitatief hoogstaand journalistiek werk zou krijgen of zou worden ingezonden voor journalistieke prijzen?

- Momenteel bevatten de voorschriften van het Ministerie van Informatie en Communicatie of de Vietnamese Journalistenvereniging over het gebruik van AI in journalistiek werk geen specifieke instructies of voorschriften. Persbureaus die AI in welk onderdeel of sectie dan ook gebruiken, zouden dit echter duidelijk moeten labelen. Ik denk dat journalisten, ongeacht of het werk al dan niet wordt ingezonden voor de wedstrijd, zolang het maar naar het publiek wordt gestuurd, zeer voorzichtig moeten zijn, vooral met uitgebreide en alomvattende kennis om duidelijk onderscheid te maken. Voer informatie nauwkeurig in, zodat er minder verwarring ontstaat wanneer AI een product creëert. Nadat we een product van AI hebben ontvangen, moeten we het opnieuw controleren. Op dit moment moeten journalisten de mentaliteit van een redacteur hebben om te controleren of het standaard is of niet. In de begindagen van AI, wanneer invoergegevens nog schaars en ontbrekend zijn, is de kans op verwarring zeer groot; we moeten hier meer aandacht aan besteden.

OpenAI heeft zojuist Sora onthuld, een AI-applicatie die realistische video's kan genereren op basis van tekstopdrachten.

+ Moeten persbureaus volgens u de training en ontwikkeling van verslaggevers en journalisten opvoeren zodat zij optimaal kunnen profiteren van AI, met name de nieuw gelanceerde functies?

- Natuurlijk. Met AI-videocontent, verticale video, audio- of tekstcontentproductie, foto's... willen wij journalisten altijd lezers en publiek aantrekken, dus moeten we nieuwe kennis up-to-date houden. Het belangrijkste is hoe we de tools gebruiken, hoe goed we onze redactie, redactie en verificatievaardigheden zijn. Begrijpen journalisten het vakgebied voldoende? Kortom, elke verslaggever, journalist en redacteur moet letten op het volgende: hoe makkelijker AI-tools toegankelijk zijn, hoe groter de kans op fouten.

In een journalistiek of televisiewerk kun je er zoveel gebruiken als je wilt, zolang de inhoud en de beelden maar logica, authenticiteit en nauwkeurigheid over de gebeurtenis creëren in vergelijking met de context op dat moment. Dat is belangrijk. Als een journalistiek product van AI goed gecontroleerd, authentiek en passend is, denk ik dat er geen probleem zal zijn. Foto's, schilderijen en video's die historische reconstructies zijn, kunnen we gebruiken, maar we kunnen ze labelen zodat het publiek de context kent, de gereconstrueerde beelden door AI zijn gemaakt in welke periode, op welk tijdstip en met welke inhoud...

+ Moeten persbureaus, omdat er nog steeds juridische en veiligheidsproblemen zijn, AI-producten gebruiken om persberichten te maken die alleen worden gebruikt om te posten op sociale netwerkplatformen?

- Als het maken van een AI-product, puur om het te uploaden naar socialemediaplatforms, te veel moeite kost, dan denk ik dat we het moeten heroverwegen. Als het te veel moeite kost, zouden die producten op de website van het persbureau moeten staan. Platforms zoals Facebook, TikTok, YouTube... zijn nog steeds platforms van derden, we kunnen ook inkomsten genereren met dergelijke kanalen, maar de langetermijnstrategie moet er duidelijk nog steeds op gericht zijn om het kanaal dat we bezitten verder te ontwikkelen. Daarom zou de meest waardevolle en arbeidsintensieve content op het officiële kanaal van de eigenaar moeten staan.

+ Hartelijk dank!

Le Tam (uitgevoerd)

Bron: https://www.congluan.vn/cong-cu-ai-cang-tiep-can-de-dang-thi-kha-nang-sai-sot-cang-nhieu-post286155.html