Schokkend nieuws: CEO van BH Media gearresteerd.

Het nieuws over de arrestatie van de CEO van BH Media heeft een schokgolf veroorzaakt in de entertainmentindustrie, met name onder artiesten in de muziekwereld.

Op de middag van 16 mei heeft de recherche van het ministerie van Openbare Veiligheid gelijktijdig strafvervolging ingesteld in vijf zaken wegens "inbreuk op auteursrecht en aanverwante rechten", zoals omschreven in artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht. Een van deze zaken betreft Bihaco Media Trading and Service Joint Stock Company (BH Media), waarbij Nguyen Hai Binh, algemeen directeur van BH Media, wordt aangeklaagd.

Vóór de arrestatie van CEO Nguyen Hai Binh was BH Media een van de giganten in de Vietnamese entertainmentindustrie. Ze beheerden een van de grootste contentmanagementsystemen (CMS) voor YouTube en werkten samen met talloze actieve artiesten. BH Media was zeer actief in de bolero- en kindermuzieksegmenten en vertegenwoordigde exclusieve artiesten en populaire TikTokers.

De CEO van BH Media en zanger Quang Lập zijn gearresteerd.

Wat doet BH Media?

De volledige bedrijfsactiviteit van BH Media draait om het beheren van een multiplatform contentmanagementsysteem (CMS) en muziekdistributie . Als multichannel partnernetwerk voor grote platforms zoals YouTube, Facebook en TikTok beheert BH Media duizenden partnerkanalen en deelt de inkomsten volgens specifieke overeenkomsten.

De missie van deze afdeling is het beschermen tegen en bestrijden van auteursrechtinbreuken via Content ID, en tegelijkertijd strategische oplossingen te bieden om kanalen te optimaliseren en de beste omzetresultaten te behalen.

Daarnaast is BH Media een grootschalig digitaal muziekdistributie- en uitgeversbedrijf. Ze ontvangen audio- en video-opnames van artiesten en distribueren deze rechtstreeks naar digitale muziekplatforms zoals Spotify en Apple Music. Tot hun taken behoren ook het optimaliseren van de streamingefficiëntie (luistercijfers), het ondersteunen van productmarketing en het delen van de inkomsten met artiesten.

De mazen in de wetgeving van BH Media die tot auteursrechtinbreuk hebben geleid, kunnen voortkomen uit twee factoren:

Allereerst voegt BH Media, via artiestenpartners of subdistributeurs, de audio-opname van een nummer toe aan haar muziekbibliotheek en beheert deze vervolgens met behulp van Content ID op meerdere platforms. In theorie is BH Media de enige partij die bevoegd is om die opname te exploiteren. Zij zullen actie ondernemen tegen auteursrechtinbreuken of inkomsten eisen van personen/entiteiten die de opname illegaal gebruiken.

Hierdoor ontstaan ​​paradoxen, zoals het feit dat het volkslied, "Tiến quân ca", het onderwerp is van een auteursrechtenschending. Of het incident waarbij componiste Giáng Son kritiek kreeg op haar eigen compositie, " Giấc mơ trưa" (Middagdroom ).

BH Media richt zich sterk op boleromuziek en kinderliedjes, en heeft op een gegeven moment zelfs veel 'revolutionaire' nummers verworven. Ze hebben een toegewijd A&R-team (Artists & Repertoire) dat artiesten zoekt en beheert om hun muziekbibliotheek uit te breiden. Of BH Media haar rechten en verplichtingen nakomt bij het beheer van Content ID voor elk product, en hoe ze de winst met artiesten deelt, blijft een grote vraag.

Ten tweede staat BH Media achter een ecosysteem van TikTokkers en online coverartiesten. Een van hen is May Bae, een populaire zangeres op TikTok die gespecialiseerd is in het coveren van Vietnamese en internationale hits. Volgens de standaardprocedures vraagt ​​BH Media auteursrechten aan (of koopt deze), of stelt een kant-en-klare bibliotheek met auteursrechtelijk beschermde muziek ter beschikking aan partners voor remixen en covers. Het blijft echter een groot mysterie waar BH Media deze inkomsten zal genereren en hoe ze deze zullen delen met de auteursrechthouders.

Drie jaar geleden riep de eigenaar van de virale hit " Hoa Co Lau" (Rietbloemen) wanhopig om hulp toen remixes TikTok overspoelden. De makers van deze virale TikTok-tracks, die het origineel zelfs overschaduwden, waren een coverartiest die gelieerd was aan BH Media. Dit is slechts één voorbeeld uit een periode van onduidelijkheid rondom auteursrecht in de muziekindustrie, waarin het fenomeen "grote vissen eten kleine vissen" gemakkelijk voorkomt, omdat er talloze manieren zijn om covers en remixes te legaliseren en er illegaal winst mee te maken.

Podia die gespecialiseerd zijn in covers, zoals Lululola, zouden een achterdeur kunnen vormen in de auteursrechtbescherming.

Mazen in de wetgeving inzake auteursrecht, opnamerechten

Het onderzoeksteam heeft een rechtszaak aangespannen tegen Nguyen Hai Binh, algemeen directeur van BH Media; Vo Van Nam, directeur van Lululola Entertainment Co., Ltd.; Nguyen Minh Duc, eigenaar van Doi Mat Troi; en Ngo Thanh Tung, eigenaar van Thong Zeo, in verband met de zaak rond de 1900 Group; Vo Hoang Viet en Nguyen Trung Truong Huy, directeuren van May Saigon Co., Ltd.; en Diep Van Lap, eigenaar van het Voice of a Lifetime Center.

De rode draad in deze vijf strafzaken is dat ze allemaal betrekking hebben op het maken van afgeleide muziek.

Diep Van Lap (zanger Quang Lap) is een vocalist die gespecialiseerd is in het coveren van bolero's. BH Media is een van de grootste producenten van afgeleide muziek op de markt. De populaire muziekavonden en podia, ondersteund door May Saigon en Lululola Entertainment, richten zich op het balladgenre en nodigen zangers uit om covers te zingen van nummers die door het publiek worden aangevraagd.

Het schenden van auteursrechten op muziek via afgeleide producten is al jaren een hardnekkig probleem op de Vietnamese markt. Met TikTok – een platform vol mazen in de wet wat betreft auteursrechthandhaving – komen dagelijks flagrante auteursrechtschendingen of omzeilingen van de wet voor. Zelfs op YouTube proberen veel individuen en entiteiten nog steeds auteursrecht te omzeilen om hun inkomsten uit muziek te maximaliseren.

Simpel gezegd zullen personen/organisaties die het auteursrecht op muziek schenden, een paar details van het originele nummer aanpassen om "de wet te omzeilen", zoals het veranderen van de zang of het aanpassen van de lay-out om Content ID te vermijden.

Bij afgeleide producten zoals covers of remixes is auteursrechtontduiking nog ernstiger. Veel artiesten, die de auteursrechten op dergelijke producten bezitten, kunnen alleen maar hun hoofd schudden als ze een café of kapperszaak binnenlopen en hun muziek – oorspronkelijk een ballad, pop of R&B – horen veranderen in een "pulserende" vinahouse-mix.

Personen/organisaties die inbreuk maken op auteursrechten op muziek en daarvan afgeleide producten maken, doen dit niet alleen voor digitale distributie. Ze produceren een reeks nummers en stellen afspeellijsten samen om deze aan een distributeur te verkopen. De distributeur verspreidt de muziek vervolgens naar offline locaties zoals bars en clubs. Er zijn veel manieren om auteursrechtelijk beschermde muziek te distribueren en het is erg moeilijk om deze situatie volledig te controleren.

Voor live podia zoals Lululola en May Saigon kunnen de mazen in de wet voortkomen uit twee mogelijkheden: het niet volledig naleven van auteursrechtelijke verplichtingen voor podiumoptredens, of het produceren en uitbrengen van opnames op platforms zonder zich volledig aan de regelgeving te houden en zich schuldig te maken aan oneerlijke praktijken op het gebied van winstdeling.

Direct nadat het Bureau voor het Auteursrecht document nr. 314/BQTG-QL&HTQT had uitgevaardigd, startte de recherche van het Ministerie van Openbare Veiligheid gelijktijdig een strafvervolging in vijf zaken betreffende "inbreuk op auteursrecht en aanverwante rechten". Dit markeert het begin van een grootschalige aanpak van auteursrechtinbreuk in de muziek in het bijzonder en artistieke activiteiten in het algemeen.

Het is tijd dat de rechten van kunstenaars naar behoren worden beschermd, waarmee een einde komt aan schimmige praktijken en de uitbuiting van andermans intellectuele eigendom.

Bron: https://znews.vn/cu-soc-khi-tong-giam-doc-bh-media-bi-bat-post1652206.html