Universiteit van Hue legt de conclusie uit van een geplagieerd proefschrift van 12 pagina's

(NLDO) - In totaal bevatten 35 pagina's van het proefschrift over geschiedenis van een afdelingshoofd in Hue plagiaat. De conclusie van de Universiteit van Hue bevestigde dat de beschuldiging klopte.

Op 23 november meldde de Universiteit van Hue (HU) dat ze zojuist de inhoud van de aanklacht tegen Dr. Le Thi An Hoa, hoofd van de afdeling wetenschappelijk onderzoek van het Hue Monuments Conservation Center (voorheen een promovendus van de cursus uit 2013 van de University of Sciences - Universiteit van Hue), had afgerond.

Mevrouw Hoa werd beschuldigd van plagiaat met een totaal van 35 pagina's in haar proefschrift met code 62.22.03.13 met als onderwerp "Geschiedenis van Vietnam: Het proces van vorming, ontwikkeling en transformatie van koninklijke feesten in Hue van 1802 tot 1945", verdedigd bij de Doctoral Thesis Defense Council van de Universiteit van Hue op 23 maart 2018. Wat betreft de plagiaatsfout, werd in de conclusie bevestigd dat de inhoud van de beschuldiging correct was en dat de plagiaatsfout werd vastgesteld op 12 pagina's.

Het proefschrift van mevrouw Le Thi An Hoa bleek plagiaat te zijn. Foto: PD.

Veel mensen vragen zich af waarom er maar 12 pagina's plagiaat zijn, terwijl de overige pagina's beschuldigingen van laster bevatten. Waarom is het proefschrift, dat al lange tijd ter depot lag en nu plagiaat bleek te zijn, teruggetrokken voor revisie? Wat is de verantwoordelijkheid van de promotor en de promotiecommissie? Verslaggevers van de krant Nguoi Lao Dong hadden een interview met Dr. Nguyen Cong Hao, hoofd van de afdeling Inspectie en Juridische Zaken van de Universiteit van Hue, over de inhoud van deze conclusie.

+ Verslaggever: De klacht leverde het volledige bewijs van 35 pagina's plagiaat , maar waarom heeft de Universiteit van Hue dit alleen geaccepteerd? vastbesloten om te hebben 12 pagina's plagiaat , meneer?

Dr. Nguyen Cong Hao: Ik bevestig dat deze conclusie zeer strikt is, in overeenstemming met de regelgeving en wetenschappelijk verantwoord. Deze conclusie is gebaseerd op het rapport van de gehele Raad voor de Evaluatie van de Academische Integriteit van Doctoraatsthesissen van de Universiteit van Wetenschappen - Universiteit van Hue ( afgekort als de Raad - PV) en niet op de mening van een individu. Omdat het volledig om expertise gaat, heeft de Raad vooraanstaande professoren uit beide delen van het land uitgenodigd om deel te nemen en een zeer grondige evaluatie uitgevoerd.

Inhoud van de conclusie van de beschuldiging

De inhoud van het proefschrift van mevrouw Le Thi An Hoa bevat veel paragrafen, ideeën en alinea's die lijken op het werk van andere auteurs dat is gepubliceerd zonder dat de auteur de bron vermeldt. De plagiaatfout wordt daarom vastgesteld op 12 pagina's. Wat betreft historische fouten is de beschuldiging gedeeltelijk correct. De conclusie luidde: "Wat betreft het artikel van de auteur, de inhoudelijke beoordeling na publicatie is de verantwoordelijkheid van de redactie van het tijdschrift; de opleidingsinstelling controleert alleen of de inhoud van het artikel al dan niet verband houdt met de inhoud van het proefschrift."

De aanklager leverde bewijs van 35 pagina's plagiaat. De raad controleerde en evalueerde dat de mate van plagiaat op deze pagina's verschilde. Er was een pagina met 3 regels plagiaat, een pagina met 5 regels; deze pagina had een plagiaatpercentage van 5%, die pagina had 7%... En door de totale berekeningsmethode toe te passen, concludeerden we dat 12 pagina's geplagieerd waren. Daarom bevestigen we dat de inhoud van de beschuldiging correct is, niet dat de overige 23 pagina's onjuist en lasterlijk zijn. In de conclusie is het onmogelijk om te vermelden hoeveel plagiaat er op deze pagina is gepleegd, welk percentage die pagina heeft... omdat dat te lang zou worden. Maar in een zeer strikt proces is het rapport van de raad behoorlijk gedetailleerd en volledig.

+ Het proefschrift van mevrouw Hoa bleek duidelijk plagiaat te bevatten, maar de Universiteit van Hue eiste alleen dat het geredigeerd en ter deponering ingediend werd. Klopt dat, meneer?

Dr. Nguyen Cong Hao: Zo eenvoudig is het niet. In de conclusie van de beschuldiging bevat het aanbevelingsgedeelte twee autoriteiten. De eerste is die van de directeur van de Universiteit van Hue. Concreet wordt, nadat de raad heeft geoordeeld dat de inhoud geplagieerd is en onjuiste historische gegevens bevat, aanbevolen dat de auteur de in de conclusie van de beschuldiging genoemde inhoud serieus neemt en bewerkt en deze ter deponering indient volgens de geldende regelgeving.

Maar daar blijft het niet bij. Het tweede idee is om de University of Science - Universiteit van Hue aan te wijzen als voorzitter en coördinator van de afdeling Training and Student Affairs van de Universiteit van Hue. Deze afdeling moet toezicht houden op de herziening van de scriptie van de auteur en deze bevestigen, in overeenstemming met de conclusie van de beschuldiging.

Wat is plagiaat?

In het besluit van de directeur van de Universiteit van Hue over de regelgeving inzake academische integriteit in master- en doctoraatsopleidingen aan de Universiteit van Hue van 30 november 2023 staat duidelijk: Plagiaat is het gebruiken van ideeën, paragrafen, gegevens of intellectueel eigendom van anderen in het algemeen zonder de bron te vermelden.

Het derde punt is het belangrijkste. Dit is de tweede bevoegdheid. Namelijk de aanbeveling aan de minister van Onderwijs en Opleiding (MOET) om een ​​raad op te richten om de inhoud van het proefschrift van mevrouw Le Thi An Hoa te evalueren en de kwestie op te lossen conform zijn bevoegdheid. We hebben het MOET hiervan op de hoogte gesteld en om een ​​verzoek daartoe verzocht. Op basis van de gegevens van de Universiteit van Hue zal het ministerie de minister zeker aanbevelen een raad op te richten om de volgende stap te zetten.

Momenteel zijn de opleidingsregels zeer duidelijk. Als de scriptie, na het ontdekken van de integriteit, wordt geschrapt en opnieuw wordt beoordeeld om te zien of de inhoud ervan al dan niet gegarandeerd is, ligt de bevoegdheid bij de minister van Onderwijs en Vorming. Met de definitieve resultaten zal de Universiteit van Hue de volgende stappen ondernemen. Als het ministerie later evalueert en concludeert dat als die onderdelen zijn geschrapt, maar nog steeds gegarandeerd zijn, de scriptie nog steeds gegarandeerd is; maar niet gegarandeerd is een andere zaak. De regels zijn zo: veel mensen zeggen dat de behandeling van plagiaat in deze scriptie vrij mild is, maar dat is niet waar. We moeten ervoor zorgen dat de aanklager en de beschuldigde in overeenstemming met de regels worden behandeld.

+ Is het, meneer, op basis van dit incident gemakkelijk om de opleiding en organisatie van de proefschriftverdediging voor afgestudeerde studenten aan de Universiteit van Hue te regelen?

Dr. Nguyen Cong Hao: De Universiteit van Hue is nooit coulant geweest in deze kwestie. De Universiteit van Hue is een plek met een zeer strikt opleidingsproces, traditie en prestige. De dissertaties zijn altijd zeer strikt volgens dit proces tot stand gekomen. Nadat een promovendus zijn proefschrift heeft verdedigd, moet de Universiteit van Hue zich melden bij het Ministerie van Onderwijs en Vorming voor beoordeling, inclusief de beoordeling van het opleidingsproces. En tot nu toe is er nog nooit een proefschrift van de Universiteit van Hue geweest dat niet is goedgekeurd door het Ministerie van Onderwijs en Vorming, wat getuigt van de kwaliteit van onze opleiding. Wat betreft het plagiaat van het proefschrift van mevrouw Le Thi An Hoa, dat is slechts een zeer zeldzame gebeurtenis.

Bedankt!

Bron: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm