Het wetsontwerp inzake wetenschap, technologie en innovatie kent nog veel beperkingen.

Veel mensen zijn van mening dat het wetsontwerp inzake wetenschap , technologie en innovatie meer innovatieve aanpassingen nodig heeft, waarbij de nadruk ligt op het vereenvoudigen van commercialiseringsprocedures.

Het Wetsvoorstel Wetenschap, Technologie en Innovatie is door het Ministerie van Wetenschap en Technologie gepubliceerd voor commentaar. Het wetsontwerp bestaat uit 14 hoofdstukken en 83 artikelen, inclusief belangrijke inhoud die is overgenomen uit de Wet Wetenschap en Technologie uit 2013.

Het ontwerp bevat enkele openstaande punten, zoals: aanvullende regelgeving voor speciale publieke onderzoeks- en ontwikkelingsorganisaties die actief zijn op gebieden die door de staat voorrang hebben gekregen voor investeringen; aanvullende regelgeving voor het autonomiemechanisme voor publieke onderzoeks- en ontwikkelingsorganisaties;

Aanvullende regelgeving voor personen die betrokken zijn bij wetenschappelijk onderzoek en technologische ontwikkeling in publieke wetenschappelijke en technologische organisaties om deel te nemen aan de oprichting en exploitatie van ondernemingen om de onderzoeksresultaten van de wetenschappelijke en technologische organisaties waarvan zij lid zijn, te commercialiseren; vereenvoudiging van de stappen voor het goedkeuren van wetenschappelijke en technologische taken met behulp van de staatsbegroting; verkorting van de tijd voor het goedkeuren van taken (voorstellen, bepalen, selecteren, enz.).

In sommige opinies werd echter gesteld dat het wetsontwerp de mechanismen en prikkels voor universiteiten om ondernemingen op te richten, niet duidelijk uiteenzet. Het gaat hierbij met name om wetenschappelijke en technologische ondernemingen op universiteiten, met name met commerciële producten, spin-offs of samenwerking tussen ondernemingen en onderzoek en ontwikkeling (R&D) van universiteiten.

Het wetsontwerp moet meer innovatieve aanpassingen bevatten, met de nadruk op sterke belastingprikkels en flexibelere financiële ondersteuning voor ondernemingen in wetenschap, technologie en innovatie.

Tegelijkertijd is het nodig om de procedures voor het commercialiseren van onderzoeksresultaten te vereenvoudigen, een nationaal innovatie-ecosysteem op te bouwen met de deelname van bedrijven en het personeelsbeleid op het gebied van wetenschap, technologie en innovatie te verbeteren om talent aan te trekken.

Het wetsontwerp moet wetenschappers stimuleren en de juiste omstandigheden creëren om hun wetenschappelijke onderzoeksproducten op de markt te brengen via de oprichting van wetenschappelijke en technologische ondernemingen of aan universiteiten gelieerde ondernemingen.

Tijdens de discussiesessie die door de Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad werd georganiseerd om opmerkingen te verzamelen over het wetsontwerp over wetenschap, technologie en innovatie, zei prof. dr. Nguyen Thi Canh (Universiteit voor Economie en Recht) dat het niet gepast zou zijn om de term "Innovatie" als naam voor het wetsontwerp te behouden, omdat innovatie het resultaat is van onderzoek en toepassing van wetenschap en technologie.

Bovendien vermelden de regels inzake financiering en investeringen voor wetenschap en technologie in hoofdstuk IV van het wetsontwerp slechts de minimale begrotingsuitgaven voor wetenschap en technologie van 2% van de staatsbegroting. Het omvat echter niet de gemiddelde investering in wetenschap en technologie uit verschillende bronnen, die verantwoordelijk is voor het percentage van het bbp van het land. Waarin wordt bepaald hoeveel er uit de begroting komt, hoeveel er uit niet-overheidsmatige sociale middelen wordt gemobiliseerd, en waaruit beleid kan worden ontwikkeld om sociale middelen te mobiliseren.

Prof. dr. Phan Thi Tuoi (Technische Universiteit) stelde vast dat het wetsontwerp nog veel losse punten bevat, niet de verwachte nieuwe punten bevat en niet voorziet in de behoeften van alle organisaties en personen die in de huidige periode van snelle en moderne wetenschappelijke ontwikkelingen in de wetenschap werkzaam zijn.

Concreet is het noodzakelijk om te definiëren wat "open science" is in artikel 9 van het staatsbeleid inzake open science. Dit artikel bepaalt dat "intellectuele-eigendomsrechten op gedeelde onderzoeksresultaten toebehoren aan de persoon of organisatie die de resultaten creëert of zoals voorgeschreven door de wet". Er is echter momenteel geen relevante regelgeving over dit onderwerp.

Volgens intellectueel eigendom

Bron: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/du-thao-luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-van-ton-tai-nhieu-han-che/20250210112525321